Имеется камера Canon 500d и tamron 17-50 f\2.8 и canon 50 f\1.8 II. Покупал когда начинал фотографировать. Сейчас планирую потихоньку перейти на более качественную оптику, а в будущем и на 5D mark II.
Выбор остановил на:
Canon 70-200 f\4L USM
Canon 70-200 f\4L IS USM
Canon 24-105 f\4L IS USM
Жаба душит на счет телевика, стоит ли переплатить за стаб или не стоит?
Как по качеству картинки 24-105? Будет ли он лучше тамрона!?
Фотографирую в основном людей и все что связано с людьми, портреты, репортаж, здания.
P.S. Фиксы пока не предлагать, хочу именно 2 повседневных зума.
Заранее спасибо. :D
Выбор зум объективов
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор зум объективов
Re[DeeMaas]:
Ближний ЗУМ - у Вас УЖЕ есть 
Телевик - по карману...
(70-200/4 мне нравился)
Делов-то...
Телевик - по карману...
(70-200/4 мне нравился)
Делов-то...
Re[DeeMaas]:
"Как по качеству картинки 24-105? Будет ли он лучше тамрона!? " - очень понравился вопрос!
1.У Вас сомнения, что (извините за выражение) Тамрон может быть лучше L ?
2.А зайти в магазин да сделать 1(один) тест-кадр ?
1.У Вас сомнения, что (извините за выражение) Тамрон может быть лучше L ?
2.А зайти в магазин да сделать 1(один) тест-кадр ?
Re[Павел Ионас]:
В плане конструктива и надежности естественно нет, но по картинке тамрон 17-50 очень даже неплох (в зависимости от экземпляра) Снимать в песчаные бури и проливной дождь не собираюсь, поэтому и спрашиваю именно про картинку 24-105, говорят она скучна, так ли это...
Re[DeeMaas]:
Вы знаете, я не заметил влияние дождя и бури на картинку 24-105...Правда, покупал не для веселья, а для сьемки.
А с Тамроном - очень насмешили!
А с Тамроном - очень насмешили!
Re[Павел Ионас]:
Это было про пыле-влаго защиту у L, а не про съемку.
Re[DeeMaas]:
Мои вопросы так и не заметили?
Re[DeeMaas]:
Исходя из имеющего в наличии зуиа предпочтительным выглядит Canon 24-105 f\4L IS USM (для охвата всего диапазона фокусных)
Re[DeeMaas]:
Автор, не обращайте внимания на стилистику Павла, но вопросы у Вас, действительно, странные, и он, в общем-то, прав.
24-105 и Тамрон - небо и земля, несмотря на то, что Тамрон - неплохая бюджетная линза на кроп.
Сравнивать 24-105 и 70-200 некорректно.
Обе версии 70-200 хороши, но 70-200/4L IS лучше не только наличием стаба, это вообще оптически шикарный объектив. Лучше того же 24-105, если на то пошло.
ИМХО, как раз наоборот.
24-105 и Тамрон - небо и земля, несмотря на то, что Тамрон - неплохая бюджетная линза на кроп.
Сравнивать 24-105 и 70-200 некорректно.
Обе версии 70-200 хороши, но 70-200/4L IS лучше не только наличием стаба, это вообще оптически шикарный объектив. Лучше того же 24-105, если на то пошло.
от: Touristo
Исходя из имеющего в наличии зуиа предпочтительным выглядит Canon 24-105 f\4L IS USM (для охвата всего диапазона фокусных)
ИМХО, как раз наоборот.
Re[DeeMaas]:
1. У меня сомнения
2. 1 (один) тестовый снимок в магазинных условиях мне ничего не даст
Давайте по существу. Не вижу конкретики.
2. 1 (один) тестовый снимок в магазинных условиях мне ничего не даст
Давайте по существу. Не вижу конкретики.
Re[DeeMaas]:
от: DeeMaas
1. У меня сомнения
2. 1 (один) тестовый снимок в магазинных условиях мне ничего не даст
Давайте по существу. Не вижу конкретики.
Даст, даст, разница будет хорошо видна даже в магазинных условиях.
Re[Touristo]:
Как? Теперь весь диапазон фокусных= 17-105 ? Или 17-200 ? И всё?
Re[DeeMaas]:
По существу мы уже всё купили, дело за вами 
Re[DeeMaas]:
По существу:
1.Не огорчайотесь.Бывает.
2. Можно сделать 2,3...10 снимков.Бесплатно.
Просто мне казалось, что собственное мнение всегда надежнее, чем мнение постороннего человека.
1.Не огорчайотесь.Бывает.
2. Можно сделать 2,3...10 снимков.Бесплатно.
Просто мне казалось, что собственное мнение всегда надежнее, чем мнение постороннего человека.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
По существу:
1.Не огорчайотесь.Бывает.
2. Можно сделать 2,3...10 снимков.Бесплатно.
Просто мне казалось, что собственное мнение всегда надежнее, чем мнение постороннего человека.
Павел, подавляющее большинство людей предпочитают пользоваться чьим-то мнением, постепенно убеждая себя, что это мнение, на самом деле, их собственное :)
Re[DeeMaas]:
Прошу прощения, уточню, 70-200 и 24-105 не сравниваю, хочу их оба, вопрос был в том какой именно 70-200 и целесообразно ли брать 24-105 или все-таки оставить тамрон или вообще смотреть на 24-70.
Re[Скилливидден]:
Да у меня и не такое случалось: можно и домой свою камеру со сделанным снимком унести.И там сравнить...:)
Re[DeeMaas]:
от: DeeMaas
Имеется камера Canon 500d и tamron 17-50 f\2.8 и canon 50 f\1.8 II. Покупал когда начинал фотографировать. :D
А когда Вы начинали ??Год назад? И уже пресытились Полтосиком?
Рано
(скажите сразу - "просто скучно..." )
Re[Скилливидден]:
Я не виноват!Но до сих пор удивляет...:(
Понятно, когда человек из такого места, где это просто невозможно..но в Москве вроде попроще? (при желании....!)
Понятно, когда человек из такого места, где это просто невозможно..но в Москве вроде попроще? (при желании....!)
Re[DeeMaas]:
от: DeeMaas
Прошу прощения, уточню, 70-200 и 24-105 не сравниваю, хочу их оба, вопрос был в том какой именно 70-200 и целесообразно ли брать 24-105 или все-таки оставить тамрон или вообще смотреть на 24-70.
Зачем Вам на кроп 24-105 или 24-70? На кроп нужно 15-85 или 17-55/2.8. Если хотите топовый зум-штатник. На 24-70(105) не будет широкого угла.
