Выбор зеркальной пленочной камеры.

Цитата:

от: Денис 182
Подскажите фотоаппарат подходящий по следующим параметрам:

Под такие параметры только Фудзика на ум приходит.

Цитата:

от: Valery Petrov
и где ж в ём большой и светлый?

Большой и светлый. Не хуже, чем у Никона F3. Другое дело, что он с призмами, а не с клиньями.

за 2 тыщи больше и светлее в м42 что предлОжите?

Насчет экранчика - в Ф-ке у меня экран Е3 (равномерно-матированный с сеткой), с клином убрал сразу - не могу с ними, бесят они меня.
Других экранов вообще не признавал, пока в руки не попал никкормат с микропризмами по центру. Чем-то он мне понравился, иногда даже удобнее на нем фокусироваться.
Думаю теперь попробовать на Ф-ке экран Н(?) - у него по всему полю микропризмы :)

2 т.р.?
ну так фуджи от 605 и выше
и чинон цс
это в руках держу, сравнивал не по %
--------------
а насчет как у никона ф3 - да, это 5, ценю ваш чю

Цитата:

от: СтарПёр
...
Думаю теперь попробовать на Ф-ке экран Н(?) - у него по всему полю микропризмы :)

У меня есть такой на F2 (покупал вместе с камерой). Как-то не срослось, они разных номеров и идут к той светосиле на которую рассчитаны. Когда я использовал его на более светлой оптике то был какой-то некомфортный контраст.

О как, спасибо за информацию
Надо будет сходить в магазин, пощупать. А то не глядя с кеха хотел взять

Если охота узнать что-то новое, то рекомендую на пробу Praktiflex FX и дальнейшее развитие в лице шахтных Практик. В дополнение, скажем. Видоискатель в этом случае даже больше чем у ОМов. Но, понятное дело, нет замера и курка.

Цитата:

от: Jagdtiger
Если охота узнать что-то новое, то рекомендую на пробу Praktiflex FX и дальнейшее развитие в лице шахтных Практик.

Практифлекс, это не что-то новое, а что-то архаично старое :)

Дивно, что ТС никто не предложил Никон Ф100. :)
Он и железный, и не дорогой и, можно сказать, вполне компактный. Хотя при имеющейся оптике Кенон, было бы логично смотреть на ЭОС 3 или 5 (если я правильно понимаю, они "одноклассники" Ф100).

Цитата:

от: Bianor
Практифлекс, это не что-то новое, а что-то архаично старое :)

Не, ну если шашечки наше все, то возможно. А камера замечательная - шикарный видоискатель, очень мягкий спуск, преподъем и высокая надежность. Из "архаики" только отсутствие курка и прыгалки.

Цитата:

от: I-S-V
Хотя при имеющейся оптике Кенон, было бы логично смотреть на ЭОС 3 или 5 (если я правильно понимаю, они "одноклассники" Ф100).

Плёнкопятачок и старше и пластмассовее и дешевле и на ощупь и по виду и по характеристикам чем сотка. А тройка, когда её держишь в руках вместе с никоновской соткой, ощущается субъективно серьёзнее и дороже чем сотка.


Цитата:

от:Jagdtiger
Не, ну если шашечки наше все, то возможно. А камера замечательная - шикарный видоискатель, очень мягкий спуск, преподъем и высокая надежность. Из "архаики" только отсутствие курка и прыгалки.

Подробнее

Дык, у Практифлекса ничего кроме шашечек и нет:) Разве что повыпендриваться перед друзьями таким динозавром. Фоткать, конечно, тоже можно, но удобнее это делать более современными камерами.

Не забываем, что человеку нужна механика м42 за 2000 руб.
ЭОС-3 и Ф100 не подходят ни под одно из этих требований.

Цитата:

от: Bianor
Дык, у Практифлекса ничего кроме шашечек и нет:) Разве что повыпендриваться перед друзьями таким динозавром. Фоткать, конечно, тоже можно, но удобнее это делать более современными камерами.

С такой логикой ни у одной резьбовой камеры нет ничего кроме шашечек.
У Практифлекса/Практики очень хороший видоискатель, что порой куда важнее всяких курков. Я, к примеру, жалею что продал свой FX. Пока что в арсенале только Старт с шахтой может немного сравниться. Правда резьба там не та что надо выходит, но и М39 оптика есть. Только жаль его использовать - как новый :)
А о "новом" я писал в плане шахты. Назовите, если можно, другие камеры на М42 с шахтой, чтоб гораздо круче Практифлекса были :)

Цитата:

от: СтарПёр
Не забываем, что человеку нужна механика м42 за 2000 руб.
ЭОС-3 и Ф100 не подходят ни под одно из этих требований.

Забавно, последний пост ТС [GorelovDmitry] со 2й страницы ветки был таким:
"Хочется железную камеру с хорошим автофокусом.
Думаю буду выбирать из: Никон ф80,Кэнон 3 и как раз таки кэнон 300х.
как считаете что из этого будет более простым и качественным вариантом? или стоит посмотреть еще другие модели."
Что ему нужна м42 он тогда еще, видимо, не осознал... :)
Или ТС теперь другой? Ну, тогда, все просто, я писал первому. Проехали... :D

Я бы первой м42 посоветовал что-то от производителей второго эшелона,с электронной системой отработки выдержек.Вы получите точные выдержки,возможность использования распространеенных батареек.К моменту появления электронных затворов-все производители первого эшелона уже перешли на свой байонеты.
А второй-третьей камерой можно брать спокойно что-то культовое,механическое.И пока она будет на профилактике у мастера-или у вас руки дойдут её разобрать-промазать-будете спокойно снимать чиноном или яшикой тойже.
Думаю механика после профилактики выйдет дороже 2 тыс.
Вбейте названия-лоты реальные. Ricoh Singlex TLS,Vivitar XC-3,YASHICA TL-SUPER

Цитата:

от:I-S-V
Забавно, последний пост ТС [GorelovDmitry] со 2й страницы ветки был таким:
"Хочется железную камеру с хорошим автофокусом.
Думаю буду выбирать из: Никон ф80,Кэнон 3 и как раз таки кэнон 300х.
как считаете что из этого будет более простым и качественным вариантом? или стоит посмотреть еще другие модели."
Что ему нужна м42 он тогда еще, видимо, не осознал... :)
Или ТС теперь другой? Ну, тогда, все просто, я писал первому. Проехали... :D

Подробнее

Тут уже не топикстартеру ответы идут, а следующему вопрошающему, http://club.foto.ru/user/397524/ :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8868720 [quot]Подскажите фотоаппарат подходящий по следующим параметрам:
1. Большой и светлый видоискатель с клиньями(есть в наличие Коника авторефлекс-тс в нем видак не устраивает)
2. Механика.
3. Замер экспозиции.
4. Байонет М42.
5. выдержка 1-1000 и короче.
6. Цена 1,5 - 2 т.р за фотоаппарат.[/quot]

А у Горелова последний визит: 03.02.2013 12:10:21

Цитата:

от: Jagdtiger
С такой логикой ни у одной резьбовой камеры нет ничего кроме шашечек.

Отчего же? Есть те же Спотматики или Фудзики - нормальные камеры, с экспонометром, удобным видоискателем, курковым взводом, горячим башмаком и прочими плюшками. К слову, шахта на узкаре это приключение для весьма специфического любителя. Уж во всяком случае не преимущество.

Цитата:

от:Bianor
Отчего же? Есть те же Спотматики или Фудзики - нормальные камеры, с экспонометром, удобным видоискателем, курковым взводом, горячим башмаком и прочими плюшками. К слову, шахта на узкаре это приключение для весьма специфического любителя. Уж во всяком случае не преимущество.

Подробнее

Шахта на узкаре ничем не отличается от шахты в среднем формате, только техника куда меньше :) Все равно все делается с лупой, потому и разницы нет. К слову, сравнил недавно размеры видиков у своих зеркалок. Я ими снимаю эпизодично, больше для удловольствия они у меня. Так вот у Старта в призме самый крупный видик, чуть меньше у Эдиксы(правда там призма хреновая, обрезает поле зрения кмк, с шахтой должно быть лучше), еще меньше у Контакса Д и Никона Ф80. Ну а с шахтой у Старта вообще телевизер получается :) При этом это ведь камера 58г, т.е. далеко не совершенная.
Но в целом да, шахта на любителя. Правда чтобы им стать все же стоит попробовать :)

Цитата:

от: Jagdtiger
еще меньше у Контакса Д и Никона Ф80

Заглянул одновременно в Спотматик и в EOS 1v. У Спотматика видоискатель заметно крупнее и светлее. Но фокус в том, что это мануальная камера и функции видоискателя не только в кадрировании, но и в наведении на резкость. Для АФ камер - что 1v, что F80 видоискатель по большей части нужен только для кадрирования.

Цитата:

от: Jagdtiger
Но в целом да, шахта на любителя. Правда чтобы им стать все же стоит попробовать :)

Лично мне шахты по самые гланды хватает на СФ. Но там выбора по сути нет, потому что призмы на СФ - кирпичи, которыми убить можно и даже не сильно напрягаясь. После того, как я вставил в СФ узкую и попытался сделать вертикальный кадр, пришёл к выводу, что призме по сути альтернативы нет. Конечно, ко всему можно привыкнуть, к шахте, бескурковому взводу или отсутствию прыгалки, но это не добавляет комфорта

С моей точки зрения чистая механика сейчас нужна как раз для полной энергонезависимости. Например в длительную экспедицию я возьму Спотматика, а в прогулки вплоть до трёх недель выгоднее брать что-нибудь автофокусное, электронное. Функцию же камер с электронным затвором, типа F3, я вообще не представляю - не имея преимуществ АФ-камер, они лишены и главного достоинства механики - энергонезависимости.

Электронный затвор это приоритеты и удобство. Потому я обычно вместо Спотматиков советую серию МЕ или А. Компактность, видик и полуавтомат. Через переходник М42 и без него байонет. Все это удобно. Что касается энергонезависимости, то вопрос спорный. Большинство камер с электромеханическим затвором работают на "таблетках", коих можно взять хоть целую жменю. А то эдак и Ленинград круче всяких зеркалок своим пружинным мотором (ну он и так круче и вообще няша) :D