выбор зеркального фотоаппарата

Здравствуйте

Посоветуйте, пожалуйста, выбрать зеркальный фотоаппарат и объективы к нему

Предпочтения к съёмкам следующие:
= общий пейзаж, лес, растения, облака, деревья, птицы, насекомые
= удалённые объекты, в основном птицы (включая летящих), итд итп
= объекты с близкого расстояния - растения насекомые итд итп

В основном делаю фото. Видео снимаю птиц (включая звукозапись пения) животных насекомых.

Если я правильно понимаю, придётся покупать три объектива для этих предпочтений. Но вот какие? (ни разу не было камеры со съёмными объективами)

По самому фотоаппарату тоже в раздумьях – пока выбор пал на никон 780Д и канон еос 6д марк II (хочу именно full frame на этот раз), также рассматриваю другие фирмы.

До этого были Canon PowerShot S3 IS и люмикс FZ1000, теперь же захотелось уровень повыше , плюс не устраивали качество при съёмке дальних объектов (одни пиксели видны при большом увеличении) и потеря фокусировки при съёмке видео , ну и звук был не очень…
Бюджет всё про всё 250-300 т руб.

Спасибо большое заранее!

Для дальних планов и макро кроп подходит больше в силу большей ГРИП и вменяемой цены на длиннофокусные объективы.

Если видео снимаете отдельной камерой, то для фото комплект на базе Никон может выглядеть так: б/у
Nikon D750 kit c Nikkor AF-S 24-120/4 VR или с Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 VR для природы-пейзажей и бытовухи.
Для насекомых выбирайте из Sigma 105/2.8 OS Macro for Nikon, Tamron 90/2.8 Macro for Nikon (последняя модель с номером 017, кажется), ну или родной Nikkor AF-S 105/2.8 VR Micro.
Для птиц сейчас можно взять б/у Nikkor AF-S 300/4 PF VR за 88 т.р. на авито или AF-P Nikkor 70-300/4.5-5.6 (полнокадровый!) за 30-35 там же или за 50 новым. Ну или Nikkor 200-500/5.6 VR, Sigma/Tamron 100-400 или 150-600 for Nikon.

спасибо - а какой можете посоветовать?

спасибо! а почему "если видео снимаю отдельной камерой"? видео планирую снимать тем же, чем и фотографировать

Я в зеркальных кропах ничего не понимаю, ибо счастливо миновал эту стадию. Из БЗК вообще мы микру советовал бы, а APS-C только фудж остался.

спасибо, понятно

Цитата:

от: singlesbar
спасибо! а почему "если видео снимаю отдельной камерой"? видео планирую снимать тем же, чем и фотографировать

Потому что только 2К, ну и следящий АФ в видео у д750 не очень, а гибридный д780 стоит почти как беззеркалка z6 ii. Какие-то статичные виды можно снимать в fullHD и на д750. Но для видео обычно покупают беззеркалки. А для 4К видео только БЗК и видеокамеры, насколько понимаю.

всё понятно. спасибо!

Nikon - отличный выбор для природы и птичек

У меня сейчас второй 5D MKII.Чтобы им снимать птиц нужно объектив который начинается как минимум с 200. В крайнем случае 70-200 F4 с x2 телеконвертором.
Я так снимал, но для летающих птиц было коротковато.
Макро есть дешёвые старые Тамроны 90 2.8 EF.

Я бы брал М43 для таких целей, а не зеркалку. Объективы меньше, стоят тоже меньше.
У Панасоника есть 200-600 объектив по вменяемой цене.
И для видео M43 проще.

Когда меня переклинило на фотоохоте, я перелопатил тонны фото на фликре с разных систем. Думал об M43 и о Nikon. Так вот фото с Никонов D500 и D850 мне показались более цветастыми, с бОльшим количеством цветовых оттенков, чем с М43. Это только мое личное впечатление. Ну и плюс 200-500 у Никона как минимум не хуже, чем 100-400 у Панасоника. Только габаритнее конечно. Но это уже на усмотрение ТС, и общей физподготовки )

Я - агнималист.Снимаю уже лет 35.....Работаю с полиграф.фирмами.
Советую: 5Д Марк2 или 3 + 24-105-ll L (для пейзажей, облаков и пр.)+ 70-300-ll Hyper IS Nano USM (дисплей ГРИП, горизонт, фокусные). Ну, а дальше будете подбирать более подходящие.
Будут вопросы - лучше в ПОЧТУ - тогда смогу ответить и с примерами фото с этих камер и обьективов.

А можно пример обьектива, который начинается с 200?200-400?
Не забыли(или не знали) то 2х конвертер - это репортажный для СМИ т.е. полностью убиваете качество? И какой советуете - их много....:))))

Canon EOS 6D Mark II Body full frame
sigma 105 mm 2.8
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Скажите:
-а 105 - для чего?
-пейзаж, лес, растения, облака-лучше взять покороче?24-70, а не 24-105?
-а 70-200 - для его? 2.8-портрет и закрытые помещения, 200- для птиц короток...Куда его запыхивать?

Цитата:

от: АндиСтудия.рф
Canon EOS 6D Mark II Body full frame
sigma 105 mm 2.8
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Для птичек от 300 мм, ну или птицы размером со страуса или из укрытия, тогда и ширик пригодится и макрик.

sigma 105 mm 2.8 macro!!! макро снимать жуков, цветы, бабочки

Еще для птичек возможно докупить sigma 150-600mm 4.0-5.6
или еще 28-300мм 3.5-4.0 IS L usm со стабилизатором...

Дорогой друг! А вопросов не заметили? А стаб для летящих птичков он для красоты или чтобы денег по-больше потратить? То.что 28-300-для репортажа - не смущает?(кратность 11х)
Советы у Вас - ну просто закачаешься!

У Тамрона есть пара теле зумов, начинаются с 150. У Сигмы такой тоже есть.

Телеконвертор с объективом который упоминал вот этот работал.
Vivitar 2x 7-Elements Teleconverter Series 1.
Сильной потери качества не заметил.