Выбор зеркалки + ширик

Морально и материально созрел для зеркала. Тока немного запутался че взять то. Одно знаю точно - камера д.б. относительно компактная. Ниже написал из чего собираюсь выбирать. Приоритет в съемке - природа, ну немного портрет еще. Кто реально пользуется этими комплектами поделитесь впечатлениями. Вообщем выбирал стекла, а к ним простенькую тушку, вот что получилось:
Canon 400D + Sigma 12-24
Nikon D40 + Nikkor 12-24
Pentax K100(110) + Lim 21
Sony A100 + здесь неопределился, може 11-18, но стекло новое мало инфы.
Снимать предполагается в РАВ, по нраву больше широкоуольная съемка. Желательно чтобы комплект попрочнее был, компактный. Цветопередача д.б. максимально естественная.
По идеи любой комплект подойдет, но может я чего не учел, какие-нибудь особенности.

Никон Д40Х + никкор 18-200 (стоит дешевше Никкора 12-24/4, но гиперуниверсален) - на годик-другой вам хватит.

Смысл в целом ясен, исходя из суммы -
D50+Tokina 12-24, но это не портрет, нужен еще светосильный фикс не менее полтинника на кроп, например 50/1.8 (дешев, но сейчас не найти...)

Для пейзажа мегапиксели не будут вредны, особенно если оптика будет хорошей.

Я ф фото несилен, но нах вам энергоемкий комплект? Это шоп батрейки пачаще менять или греться в суровые пизажные сессии? Или ширики вам для иного? Фсё, вами перечисленное к категории попрочней ну никак не отнесешь. К сож, хто из них греется поболее не знаю.
Короче нужен вам D-200 - батарейки жрет немеряно, осоп, если в экран пялиться апосля кажного снимка, и ведь прочный сцуко. Ну и Такина - грят она фся из жалеза.
Игорь.

ИМХО, для природы шире чем экв 28 мм нужно, но не настолько часто, чтоб ограничиться только 12-24 (экв. 18-36 мм), так что может посмотреть на оптику от 16 мм для кропа 1.5 (кажется у Pentax есть хороший 16-45) ну или от 17 мм, тогда можно и Nikon + Tamron 17-50/2.8.

А так, по хорошему, отдельный 10-20 или 12-24 тоже нужен.

Я ф фото несилен, но нах вам энергоемкий комплект?

Ошибся, разумеется имелось ввиду энергоэокономный[/quot]

Цитата:

от:Gary_v
Морально и материально созрел для зеркала. Тока немного запутался че взять то. Одно знаю точно - камера д.б. относительно компактная. Ниже написал из чего собираюсь выбирать. Приоритет в съемке - природа, ну немного портрет еще. Кто реально пользуется этими комплектами поделитесь впечатлениями. Вообщем выбирал стекла, а к ним простенькую тушку, вот что получилось:
Canon 400D + Sigma 12-24
Nikon D40 + Nikkor 12-24
Pentax K100(110) + Lim 21
Sony A100 + здесь неопределился, може 11-18, но стекло новое мало инфы.
Снимать предполагается в РАВ, по нраву больше широкоуольная съемка. Желательно чтобы комплект попрочнее был, компактный. Цветопередача д.б. максимально естественная.
По идеи любой комплект подойдет, но может я чего не учел, какие-нибудь особенности.

Подробнее

Могу предложить посмотреть на К100(110)+DА16-45/4.
В пересчете на 35 получается 24-70.Обьектив очень хорош а если учесть что стоит он в два раза дешевле чем 17-40/L от Сапога то исшо лучше :) .

Вместо сигмы 12-24 ИМХО лучше взять сигму 10-20 или кэнон 10-22(в случае выбора 400Д),т.к. 12-24 довольно громоздкий и на него нельзя навентить фильтры,да и по отзывам он хорош в основном по геометрии,а по остальным параметрам не блещет,разве только что он ФФ,а вы ведь покупаете кроп и важна компактность...да и 10 и 12мм на широком конце значительная разница.

Цитата:

от:Gary_v
Морально и материально созрел для зеркала. Тока немного запутался че взять то. Одно знаю точно - камера д.б. относительно компактная. Ниже написал из чего собираюсь выбирать. Приоритет в съемке - природа, ну немного портрет еще. Кто реально пользуется этими комплектами поделитесь впечатлениями. Вообщем выбирал стекла, а к ним простенькую тушку, вот что получилось:
Canon 400D + Sigma 12-24
Nikon D40 + Nikkor 12-24
Pentax K100(110) + Lim 21
Sony A100 + здесь неопределился, може 11-18, но стекло новое мало инфы.
Снимать предполагается в РАВ, по нраву больше широкоуольная съемка. Желательно чтобы комплект попрочнее был, компактный. Цветопередача д.б. максимально естественная.
По идеи любой комплект подойдет, но может я чего не учел, какие-нибудь особенности.

Подробнее

Самый компактный и легкий Кенон 400D будет. На остальные оптику Кенон.

Да компактность важна, пожалуй стоит отказаться от Сигмы в случае 400D, но тогда уже наверное 17-40L

Цитата:

от: Gary_v
Да компактность важна, пожалуй стоит отказаться от Сигмы в случае 400D, но тогда уже наверное 17-40L

Или Пентакс К100(110) +16-45/4.

Ежели Pentax тогда Lim21, а погодя + Lim 40(70) ;)

Нормальный выбор,только 17-40 на кропе уже не ширик будет а скорее штатник,хотя если снимать пейзаж и лишь иногда портрет и при этом обходиться одним стеклом,тогда конечно 17-40,правда если добавить еще 200уе то можно уже взглянуть на кэнон 17-55/2.8 ИС,для пейзаж+портрет предпочтительней будет.

Цитата:

от: Gary_v
Ежели Pentax тогда Lim21, а погодя + Lim 40(70) ;)

ну тоже как вариант.