Выбор зеркалки с учётом монитора 4К.

Вот сейчас обладаю монитором Acer c разрешением 1280x1024 (5:4), 17", матрица ТN.
Есть желание желание взять монитор с разрешением 3840x2160.
Вот тут возникает вопрос, а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?
Только ли 24 МП, или может уже 10 будет достаточно?
И вообще для начинающего фотографа, не избыточен ли такой монитор будет, может что поменьше выбрать?

с моего Nikon D5100 выходят фото-снимки 16Мп = 4928*3264.
по видео с него FullHD кадр 1920*1080, но не за горами и видео 4к. телевизоры 4к уже продаются (от 40тыр)...

Sharp уже анонсировала телевизор 8к на международной выставке CES 2014, значит через пару лет и они в продаже появятся. Когда мне была интересна эта тема, в нескольких прочитанных мной сравнительных статьях по этому вопросу авторы называли лучшими мониторами для фотографов те что на базе IPS матрицы, а матрица TN была названа худшим выбором для этих целей.

Пиксель монитора честный, пиксель фотоаппарата байеровский. Плюс всегда хочется покрутить колесико мышки .
У меня 2.5 к 27 дюймов монитор. Фоток 10 мп для него маловато, 14,16 мп нормально, но все же 24 мп лучше в плане увеличения. А на том что вы собираетесь брать 24 мп будет как раз

Может лучше будем фотографировать чем сидеть уткнувшись в монитор..))
Да..., главное если у вас есть лишнии деньги на IPS монитор 4 к... могу выслать номер моей кредитки приму в дар....как раз на новую оптику пригодиться!!!
вам-то важней монитор..чем фототехника..так!!??????

Цитата:

от: Gas

Есть желание желание взять монитор с разрешением 3840x2160.
Вот тут возникает вопрос, а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?

Зеркалку, пишущую видео 4к. И памперсы для впитывания последствий радости.

Между прочим, замена монитора дает заметно больший эффект чем замена фотоаппарата

Цитата:

от:Gas
Вот сейчас обладаю монитором Acer c разрешением 1280x1024 (5:4), 17", матрица ТN.
Есть желание желание взять монитор с разрешением 3840x2160.
Вот тут возникает вопрос, а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?
Только ли 24 МП, или может уже 10 будет достаточно?
И вообще для начинающего фотографа, не избыточен ли такой монитор будет, может что поменьше выбрать?

Подробнее

А что за монитор, интересно полюбопытствовать.., ато те что не бытовая муть и полноценно годны под редактирование фото (после TN любой будет лучше, но всё-же), с 3840x2160 по пальцам одной руки пересчитать да и не дешёвые скажем так..


Пс. Если удачные резкие и контрастные кадры, то достаточно 10мп чтоб иметь зрительно попиксельно чёткое изображение на подобном мониторе. Начиная с 12мп пойдут кадры с мелкими огрехами по детализации..

Но слишком за детализацией "в запас" не гонитесь, ибо 1) как правило работа в редакторах происходит на разрешениях по длинной 1280точек или чуть больше, 2) всю прелесть 3840x2160 монитора с аналогичной по чёткости картинкой на нём сможете оценить только если диагональ этого монитора достаточно большая (27 а лучше 30) а не около 20ти дюймов.., 3) ну и кроме разрешений если монитор действительно хороший, будет ещё хорошо видна разница по цветопередаче и картинке в целом, чем кроп-камеры с слишком большим кол-вом пикселей могут вас не особо порадовать..

Вам достаточно будет фотоаппарата с разрешением 8.3 мегапикселя!

Цитата:

от:Gas
Вот сейчас обладаю монитором Acer c разрешением 1280x1024 (5:4), 17", матрица ТN.
Есть желание желание взять монитор с разрешением 3840x2160.
Вот тут возникает вопрос, а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?

Подробнее

3840х2160=8,3Мп.

Фотокадр пропорции 3:2 раскроется 3240*2160 = 6.998Мп (без учета байеровской структуры матрицы фотоаппарата). С учетом - Мп у фотоаппарата надо поболее. Крупноматричных 16Мп - в самый раз...
То же касается видеокадра, который еще и сжимается сильнее... т к экономится скорость инф потока...

По большому счёту, для просмотра изображения, снятого с фильтром Байера, нужно разрешение вчетверо меньшее, чем даёт матрица фотоаппарата. Или говоря другими словами, матрица фотоаппарата должна давать вчетверо большее разрешение, чем монитор. В Вашем случае для формата 16х9 разрешение должно быть около 33 мп, а для 3х2 - 28 мп. Но, поскольку фотоаппараты так не снимают (разрешение 3х2 в них выше, чем 16х9, т. к. формат матрицы - 3х2), то для наиболее точного воспроизведения фотографий на Вашем мониторе нужна матрица 39,3 мп и съёмка в формате 16х9 :)
И только если Вы решите снимать в ЧБ можно будет довольствоваться матрицей, разрешение которой в 16х9 равно разрешению Вашего монитора.

Ага, и мы выходим на матрицу 36Мп - Nikon D810 или Sony A7R :D
"Большой счет"..."Малый счет"... Там такие алгоритмы преобразования с байеровской структуры, что умножать на 4 - перебор... Конечно из 4-х байеровских разноцветных пикселей один полноцветный пиксель наиболее просто получить... Но алгоритмы преобразования на самом деле сложнее...

Всё равно, если камера отдаст в раве необработанное изображение (что ещё надо поискать и не факт, что результат поисков будет положительным), то только снижение разрешения вчетверо позволит получить наиболее близкую к исходному изображению цветопередачу.

Цитата:

от:Vazha
Всё равно, если камера отдаст в раве необработанное изображение (что ещё надо поискать и не факт, что результат поисков будет положительным), то только снижение разрешения вчетверо позволит получить наиболее близкую к исходному изображению цветопередачу.

Подробнее

Это идеал, предел функции, который пока по большей части недостижим...
То же про пожатый формат видео можно сказать, даже у новых суперпоследних 50MBps (XAVC S) - потеря информации, снятой с матрицы имеется...

Любой лосси (с потерями) формат видео корректно сравнивать только со сжатыми форматами фотографии, например, с JPEG. ИМХО, самый честный формат файла - необработанный RAW со служебной информацией о ББ и т. д.
Просто, пока это нереально в видео. Для 25fps 4k 32bit RGB - это около 700MBps, а для байеровского RAW с учётом 4:1 без интерполяции цвета - около 1300MBps или 350MBps - 1:1 с интерполяцией цвета.
Но в фото это вполне реально в ближайшем будущем. Дифракционный предел ФФ матрицы - около 90мп. С этого можно будет получить 22,5 честных мегапикселя, причём, побочно ещё и с шумом эффективно получится побороться.

Цитата:

от:Vazha
Всё равно, если камера отдаст в раве необработанное изображение (что ещё надо поискать и не факт, что результат поисков будет положительным), то только снижение разрешения вчетверо позволит получить наиболее близкую к исходному изображению цветопередачу.

Подробнее

Разрешение глаза про цвету не требует такой же величины, как по контрасту, в картинке, поэтому цветопередача не требует жертв по разрешению.
А разрешение байеровской структуры теоретически имеет предел не 1/4 Мп, а 1/2, поэтому для картинки 4К достаточно 16,6Мп байера. Но, если матрица имеет 16Мп, то это не значит, что картинка будет того же разрешения, так как есть второй элемент, оптика и в сумме разрешение будет всегда меньше наихудшего элемента.
Учитывая, что матрица камеры и матрица монитора, как правило, мягко выражаясь, не бьются по разрешению между собой, то это потребует преобразований, неизбежно приводящих к некоторому снижению разрешения, так как это третий последовательный элемент от сцены до картинки, вносящий свои искажения (в данном случае тоже приводящие к снижению разрешения). Итого, как бы не оказалось, что и матрица в 90Мп не спасёт разрешение, необходимое для 4К.
И насчёт дифракционного предела матриц хотелось бы подробней, откуда ноги растут, что, уже выяснили, какую толщину имеют фотоны?

Цитата:

от: Vazha
Дифракционный предел ФФ матрицы - около 90мп. .

По этому http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/627 источнику 40-60Мп.

Цитата:

от: Gas
а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?

Если говорить о "видео 4к" (чтобы оценить этот формат на видео)), то нынешние кропзеркалки его пока не снимают. Эта ниша еще будет заполняться...
Есть:
- полнокадровая зеркалка с 4к - http://cinemaeos.usa.canon.com/products/eos-1d-c-2/ ;
- полнокадровая беззеркалка c 4к- Sony A7s (но там для 4к еще внешний рекордер нужен) ;
- кропбеззеркалка с 4к - Panas GH4, + эта на подходе - http://www.mirrorlessrumors.com/first-images-of-the-new-fantastic-samsung-nx1 - с UHD 4K 3840×2160 at 30p/24p .
Через год-другой - моделей с видео 4к будет побольше, и + у других производителей...

Цитата:

от:Gas
Вот сейчас обладаю монитором Acer c разрешением 1280x1024 (5:4), 17", матрица ТN.
Есть желание желание взять монитор с разрешением 3840x2160.
Вот тут возникает вопрос, а кроп зеркалку с каким кол-вом МП надо брать чтобы оценить полностью этот формат 4К?
Только ли 24 МП, или может уже 10 будет достаточно?
И вообще для начинающего фотографа, не избыточен ли такой монитор будет, может что поменьше выбрать?

Подробнее

Я удивляюсь, неужели прежде чем создавать тему трудно умножить 3840x2160= мп