ВЫБОР ЗЕРКАЛКИ С ОБЪЕКТИВОМ ДЛЯ СЪЁМКИ БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ И БЕЗ ШТАТИВА ДО2000УЕ

СЪЁМКА БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ И БЕЗ ШТАТИВА ДО2000УЕ
ОБЪЕКТ СЪЁМКИ ОБЫЧНО ТРИ МЕТРА
, А ФОН МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫЙ

Мой комплект как раз для этих целей, 350D + ef 28f/1.8 + 50 f/1.4 + 100 f/2.0. ISO ставлю 800, снимаю на диафрагме 2.0....2.8 в RAW.

Цитата:

от: ВАРВАРИЦА
СЪЁМКА БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ И БЕЗ ШТАТИВА ДО2000УЕ
ОБЪЕКТ СЪЁМКИ ОБЫЧНО ТРИ МЕТРА
, А ФОН МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫЙ

Может быть так темно, что вам ничего не поможет.
Для ответа на ваш вопрос вам необходимо сделать снимок, который покажется вам нормальным по яркости и написать параметры, с которыми он был сделан: ИСО, выдержка, диафрагма. Тогда можно хоть что-то советовать.

Canon 350D + Canon 35/1.4L
-----------------------------
либо любую из линз:

Nikkor 35/1.4 AiS
Noct-Nikkor 58/1.2 AiS
OM 55/1.2 G.Zuiko
Leica Summicron-R 50/2
Leica Summilux-R 50/1.4

+ камеру (на какую денег хватит) Canon 20D/30D/350D
+ переходник на нужную линзу.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:ВАРВАРИЦА
СЪЁМКА БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ И БЕЗ ШТАТИВА ДО2000УЕ
ОБЪЕКТ СЪЁМКИ ОБЫЧНО ТРИ МЕТРА
, А ФОН МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫЙ

Может быть так темно, что вам ничего не поможет.
Для ответа на ваш вопрос вам необходимо сделать снимок, который покажется вам нормальным по яркости и написать параметры, с которыми он был сделан: ИСО, выдержка, диафрагма. Тогда можно хоть что-то советовать.

Подробнее

ТОГДА СЕГОДНЯ ПОСЛЕ 23.00ВЫСТАВЛЮ СНИМОК

Госпади, апядь сплашной Кэнан!

эсле сам объект небегает может луьше чё нить стабилизированое взть

ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ КАМЕРУ СО СТАБИЛИЗАТОРОМ ИЛИ ОБЪЕКТИВ,
И НАСКОЛЬКО СТАБИЛИЗАТОР УЛУЧШИТ ИЛИ ВЕРНЕЕ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ ВРЕМЯ ВЫДЕРЖКИ С РУК БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ РАЗМЫТОСТЕЙ

Цитата:

от: (a)
Госпади, апядь сплашной Кэнан!

Не Кэнан, а Кванон
И не апядь, а сновО.
И не упомянай в суе......

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
Цитата:

от: (a)
Госпади, апядь сплашной Кэнан!

Не Кэнан, а Кванон
И не апядь, а сновО.
И не упомянай в суе......

ежеесинанебесидасветицаимятваё
САПОГ милостивый и всимагусчий! (здесь обязательно с экстатичными нотками)
пожалей нас грешных
к другим фотоаппаратам руками прикасавшихся
не гневись владыка
не раздави нас сирых с высоты божественной своей

Цитата:

от: ВАРВАРИЦА
ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ КАМЕРУ СО СТАБИЛИЗАТОРОМ ИЛИ ОБЪЕКТИВ,
И НАСКОЛЬКО СТАБИЛИЗАТОР УЛУЧШИТ ИЛИ ВЕРНЕЕ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ ВРЕМЯ ВЫДЕРЖКИ С РУК БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ РАЗМЫТОСТЕЙ

Лучший вариант - это камера со стабилюком и светосильный фикс.

в галерее выставил снимок и если кто сможет сказать на сколько можно сократить время выдержки при исспользовании максимально светосильного объектива и хорошей камеры(до1300уе) буду очень благодарен
снимал на fujifilm s 5500
iso 100
f-2.9
15сек выдержка

ну щитайте токо за кроп фактор - в 10 раз, за светосилу если поставить 2.0 = в 20 раз, 1.4 - 40 раз.
ну и стабилизатор ещё раза в 3-4 побольше подержать позволит с рук. это если выжимать такое же качество изображения. если держать больше тои качество будет больше.
но ващето стабилизатор больше ~полсекунды практичски непомогает. если больше надо штатиф по уму.

Цитата:

от:ВАРВАРИЦА
в галерее выставил снимок и если кто сможет сказать на сколько можно сократить время выдержки при исспользовании максимально светосильного объектива и хорошей камеры(до1300уе) буду очень благодарен
снимал на fujifilm s 5500
iso 100
f-2.9
15сек выдержка

Подробнее

Вот и посчитайте сами. Выдержка с рук должна быть короче 1/экв. фокусное (в мм), ИСО можно 1600, у Canon 20D вроде и 3200 можно, стабилизатор даст 4 раза (диафрагма оптики в расчетах та же 2.8) . Итого 15сек/32/4~1/8 сек При некоторой тренировке с рук можно снять на 17 мм (экв. 28 мм) приличный кадр (локти прижать к телу, задержать дыхание), у меня получалось нормально на 1/8 сек.

Canon 20D + Canon 17-55/2.8 IS обойдутся в 2600, но не факт, что получится что-то путное ... а деньги будут потрачены.

Еще вариант с Minilta 5D + широкоугольный светосильный фикс, но по большому счету лучше использовать штатив. Вместо стабилизатора сойдет монопод, но нужна тренировка, тогда еще вариант - 20Д + светосильный объектив типа Canon 24/1.4, но это уже другой бюджет, также можно Nikkor 24/2 через переходник, если угол зрения 24 мм объектива устроит.

с предподъёмом зеркала и повешеным на шею и упёртым фотиком можно снимать гдето до 1/4с на 50 мм.экв. пнятно смотреть ффотик просто так уже невыйдет.

те сонька-альфа, я так понимаю, для этого дела сгодится вполне?

1. Canon 20D + 85 1.2L, несколько выходит за ваш бюджет (800 за бу 20D + 1600 за обьектив).
2. тоже боди + 35 1.4L (примерно ваш бюджет, немного подороже - обьектив от ~1300).
Может можно и с canon 350D, надо пробовать на соответствие вашим требованиям к шумам. Собственно и двадцатку тоже надо на это проверить. Но если она не подойдет, то следующий по качеству фотоаппарат у кенона стоит существенно дороже. Говорю про кенон исключительно руководствуясь своим скромным опытом. Вполне возможно использовать и анолог из мира Никона.

Цитата:

от: ВАРВАРИЦА
СЪЁМКА БЕЗ ВСПЫШКИ ПРИ МАЛОМ СВЕТЕ И БЕЗ ШТАТИВА ДО2000УЕ
ОБЪЕКТ СЪЁМКИ ОБЫЧНО ТРИ МЕТРА
, А ФОН МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫЙ

для съемок без штатива - выдержки хоть как не длинее секунды (скорее в районе 1/8 как максимум при тщательном упоре камеры).

автофокус в темноте без вспышки (или иной доп. подсветки) - совершенно не эффективен.

отсюда порекомендовал бы

Nikon FE2, FA, F-301, FM2n ... да любой Никон, не-АФ, чтобы подешевле.
NoctNikkor 58/1.2 - наиболее приличный-бюджетный из реально доступных сверхсветосильных объективов.

И пленку 400-ку, с горя 800-ку. Или, если ч/б, то можно 800-ку и не с горя.

в бюджет уложится (пара сотне максимум - камера, тыща с чем-то объектив, все в б/у, естественно).

Только глубина резкости на открытой диафрагме будет никакая (на 3-х метрах - сантиметров 20-30). Что при сложности наведения на резкость в условиях плохого освещения - может дать отвратительный результат (хотя если не в полной темноте, а сколько-то света есть, то точно навестись с хорошим видоискателем не-АФ зеркалок вполне реально).

Если хотеть большую глубину резкости - то надо прикрываь диафрагму, выдержки увеличаться... а на более длинных, чем 1/15-1/8 выдержках уже и стабилизатор мало спасет, и есть тот стабилизатор только на АФ-камерах, а в их видоискатель в темноте наводиться - совсем нереально. Понадобиться как минимум подсветка автофокуса (реализована в виде отдельного источника света, иногда ИК, как раз во некоторых вспышках).

Если у вас условия менее экстремальные, чем выдержка в районе 1/8 на диафрагме 1.2 при чувсвтительности 400-800, тогда можно поискать более иные варианты. А так - я думаю, лучше написанного выше в данный бюджет вряд ли что-то есть.

какая плёнка.. аффтар убей сибя.. узкая плёнка исо >200 мертва как скелет динозавра.. качество ниже цыфромыла

Цитата:

от: L4m3r
какая плёнка.. аффтар убей сибя.. узкая плёнка исо >200 мертва как скелет динозавра.. качество ниже цыфромыла

это, видимо, не у пленки, а у сканера...
а при оптической печати - вполне разумно выглядит.
цветной негатив - не хуже 6-Мп матрицы на 400. Если недодержек не допускать.
а ч/б так вообще замечательно.