Выбор зеркалки и объектива Canon для портретной сьемки в помещении и на природе. Помогите сделать правильный выбор!!!

Нужно произвести портретную сьемку: лицо крупным планом, по плечи и в полный рост. Большого опыта в фотографии нет, но нужны качественные снимки. Снимать буду в помещении без дополнительного оборудования или на природе. Очень нравится эффект боке. Не могу точно определиться с выбором аппарата и объектива. Из зеркалок есть возможность приобрести Canon 400D и 30D. Из объективов колеблюсь между Canon 50/1.4, Canon 50/1.2L USM, Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM. Подскажите, пожалуйста, во первых: если приобрести люксовую оптику 400-ка сгодится или 30-ка все же даст более качественную картинку? Еще слышала, что у 30-ки часто проблема с автофокусировкой? И что вы думате по поводу сочетание 400-ки и 50/1.4? Во вторых действительно ли разница между Canon 50/1.4 и Canon 50/1.2L USM кардинальна? Понимаю, что люксовая оптика и более высокая светосила дадут хороший результат, но все же? Так же мне нужно будет снимать на природе, в частности на море. Даст ли Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM хороший результат в качестве портретника? Я боюсь, что в помещении без дополнительного света результат будет не очень с этим объективом. Пожалуйста, выскажите Ваше мнение и помогите сделать выбор. Заранее спасибо. :D

А слабо Юпитер-9 85/2 М42 попробовать?
Отличнейший портретник.
Гелиос-40 85/1.5 - прекрасный вариант.

Я предпочитаю рассматривать только объективы Canon. Однако, спасибо за совет.

Цитата:

от:Avizenna
Нужно произвести портретную сьемку: лицо крупным планом, по плечи и в полный рост. Большого опыта в фотографии нет, но нужны качественные снимки. Снимать буду в помещении без дополнительного оборудования или на природе. Очень нравится эффект боке. Не могу точно определиться с выбором аппарата и объектива. Из зеркалок есть возможность приобрести Canon 400D и 30D.
Из объективов колеблюсь между Canon 50/1.4, Canon 50/1.2L USM, Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM.

Подробнее

Очень странный выбор. Почему именно эти объективы?
50/1,4 - боке на открытой дырке не идеальное, в остальном хороший.
50/1,2 - только вышел в продажу, отзывов толком и нет.
100-400 - Я думаю, это не самый лучший выбор для портрета в полной рост в помещении)
Если хотите зум для портрета - то смотрете на 70-200/2,8 - он для этого подойдет больше. Если фикс - то кроме полтинников можно посмотреть на 85/1,2, 85/1,8, 135/2.
Если в помещении - может проще вообще взять 24-70/2,8 и дело вс концом?
Цитата:

от: Avizenna
Подскажите, пожалуйста, во первых: если приобрести люксовую оптику 400-ка сгодится или 30-ка все же даст более качественную картинку?

Картинка будет одинаковой. На 400-ке немного получше, за счет большего разрешения.
Цитата:

от: Avizenna

Еще слышала, что у 30-ки часто проблема с автофокусировкой?

У всех они бывают. Думаю, у 30-ки никак не чаще, чем у 400-ки.

Цитата:

от: Avizenna

И что вы думате по поводу сочетание 400-ки и 50/1.4?

Вероятно, нормальное сочетание. Только надо хорошенько проверить автофокус. Возможно, на 1.4 будет ошибаться.

Цитата:

от: Avizenna

Во вторых действительно ли разница между Canon 50/1.4 и Canon 50/1.2L USM кардинальна?

По конструктиву, думаю да. По картинке - не знаю, думаю, нет.