Выбор зеркалки. Хелп!

а по поводу объективов , с моторчиком у Никона подороже будет на раз ?
И что то Пентаксовские пальчики(АА) настораживают ............ ех, надо докопаться до истины.

ну тогда вопрос чем не нравилса канон 350д? вариант теряетса не верный:)

Он на АА еще? Хм, ну у меня мыльница с АА есть... сначала думал, что это классно, можно если что купить батареек )))) а в жизни только 2 комплектами аккумуляторов пользовался и пользуюсь.. только они стали плохо держать заряд... пока еще выберешь хорошие... надо ж знать, какие пкупать.. в общем Никон или Кэнон)))

А вот объективы не возьмусь сравнивать

350 моя первая зеркалка, я её очень любил )), но сейчас я имею некую сумму денег, на которую, путём тщательного мониторинга, выявил для себя модели, перед которыми встал вопрос=)

ну так возмите имеюшеуса сумму (Х денег) подберите под нее канон , и все ,,,
ну купите шас никон или пентах , и што ,,, потом будете говорить ах как я лубил 350,,

если я говорю - ах как я любил Марину, а вопрос ВСТАЛ между Юлей и Катей, тот причём здесь Марина ??? Уважаемый Ултегра, вы я думаю, в ехидненьком настроении то?

да вы правы , лучше жить с катей и лубить марину , так веселей:)

Купили, нет?

Лучше чем никон - Пентакс!!!!!!!!

тем более К-х!!!

один из плюсов, на мой взгляд. Если частенько снимать в условиях плохого освещения без штатива (предметку и т.п.), стаб в тушке совместно со светосильным фиксом может выручить. На оптике Никон/кэнон фиксов не телевиков со стабом нет, да и телевики многие его не имеют, светосила и качество видимо со стабом в оптике не совместимы. На том же Гелиос 44- 58/2,0 у меня без смаза снять при 1/25с не выходит. А китом на ФР-55 при 1/4с снять можно. Т.е. на фикс при 1/4с и f/2.0 c рук можно вечерний портретик сделать. При желании снимаемых всегда можно попросить не дышать полсекунды.

Вот с АА засада. Не знаю можно ли там поставить что-то типа литиевых RCR-V3. Но я, имеено из-за плачевного опыта с АА , не стал брать пентакс. Потому как значительной разницы не заметил для меня, а разницу с АА (как говорят купленных в любом ларке и в нужный момент хватило их на 10- снимков, итого 2-х комплектов на 20 и надпись на экране Замените аккумулятор.За деньги=комплекту АА, я бы взял себе запасной литий ионный лучше и мне бы на несколько лет двух хватило. Один то уже есть в комплекте)

PS: Т.е. у меня в этом плане выбор пал на 450D. (тогда D5000 у нас в продаже и не было, а D60 я посчитал хуже). Имея халявную оптику М42 и не большой бюджет, мне более подходил кэнон. И заменить Гелиос 58/2,0 и Юпитер 135/3,5 на АФ светосильный фикс и как то расширить ФР хотя бы 100мм - это возможно не сегодня и не завтра (я уже полгода пользуюсь М42).

В своё время тоже выбирал долго - сравнивал цены на объективы и смотрел что есть у друзей, так как имея Sony не попросишь у товарища на день что-нибудь от Nikon.....Работаю Canon, и очень-очень доволен!!!

Цитата:

от: foto-boss
Конечно камеру лучше взять!
Зачем Вам игрушка-недоделка от пентакса?!

Неуж то настолько хуже? Имеете ввиду плохой АФ по сравнению с Никоном? Насчет АА наверно сомнительное удовольствие, хотя некоторые счтаютэто достоинством. А по стальным параметрам . что хуже в Кх?

Цитата:

от: XteZy
Люди помогите выбрать камеру.
Вопрос встал между Nikon D5000(23т.р.) и Pentax K-x. (24т.р.)
Разрываюсь, не знаю что взять.

Canon 500d или 450D ,если Пентакс хотите, то в продаже ещё есть К20. Если Никон, то Д90.

Так всё таки давайте разберём плюсы и минусы.
При одинаковой цене 22-23 т.р. и почти равных тех. характ.
http://www.photokit.ru/equipment/nikond90canon500d/index.html
Никон:
минус: нет стаба в тушке, огранич.видео 5мин, дорогие объективы(обязат. присутствие моторчика)
плюс: поворотный дисплей, нормальный аккумулятор.
Пентакс:
минус: батарейки АА, что-то с фокусировкой(много где читал)
плюс: интересные расцветки тушки (красный уж очень афигенско выглядит))), нет огранич. видео, мотор в тушке
Люди, вы поймите меня правильно, хочется взять хороший аппарат)
Что ещё можно закинуть на чашу весов ?

Нет, не купил ещё, завтра буду покупать
( не дают написать в каком месте )))

Цитата:

от:XteZy
Так всё таки давайте разберём плюсы и минусы.
При одинаковой цене 22-23 т.р. и почти равных тех. характ.
http://www.photokit.ru/equipment/nikond90canon500d/index.html
Никон:
минус: нет стаба в тушке, огранич.видео 5мин, дорогие объективы(обязат. присутствие моторчика)
плюс: поворотный дисплей, нормальный аккумулятор.
Пентакс:
минус: батарейки АА, что-то с фокусировкой(много где читал)
плюс: интересные расцветки тушки (красный уж очень афигенско выглядит))), нет огранич. видео, мотор в тушке
Люди, вы поймите меня правильно, хочется взять хороший аппарат)
Что ещё можно закинуть на чашу весов ?

Подробнее

Вам уже подсказали!!!! Если Вы саи себе не поможете. ни кто Вам не поможет! Читайте обзорры, их предостаточно!!! Определитесь с приоритетами, что будете в большенстве случаев снимать! Дальше подбирайте соответствующую " удобную оптику". Чем больше будете кричать " ПАМАГИТЕ -ХЭЛП ", тем больше " воды наглатаетесь! "Гребите Шура , гребите" !!! :)

Эх.... буду оба в руках вертеть. Какой на меня посмотрит, тот и возьму. Жалеть в любом случае не буду =)

Вы посмотрите как в цене упал Никон 5000 по сравнению с Кэноном 500! Понимаете или нет, почему???? :) Но если уж так хочется Никон, то Д90!!!

Цитата:

от: XteZy
Эх.... буду оба в руках вертеть. Какой на меня посмотрит, тот и возьму. Жалеть в любом случае не буду =)

На Вас посмотрит, красный ПЕНТАКС

Цитата:

от: dialoges
Вы посмотрите как в цене упал Никон 5000 по сравнению с Кэноном 500! Понимаете или нет, почему???? :) Но если уж так хочется Никон, то Д90!!!

Потому что это изначально бюджетная камера. С сенсором и АФ заметно лучшими, чем у 500д.

Не забудьте и про ограниченный доступ к функциям у младших никонов... Нравится, как в мыльнице, бродить по меню?..