Выбор зеркалки до 35 т.р. - Canon 60d / 7d или что-то еще?

Выбираю первую зеркалку, Санкт-Петерубрг. Бюджет определил как равный моей зарплате за 1 месяц, т.е 35 т.р. Собираюсь снимать портреты, городские пейзажи, пробовать снимать видео, поэтому функции видеосъемки важны.
Хочется чтобы присутствовал максимально точный автофокус, меньше брака и смазанных кадров при съемке людей.
Выбираю в первую очередь из кэнонов, потому что имею удачный опыт пользования кэноновскими мыльницами, и крайне неудачный - никоновскими. На двух никоновских мыльницах, что я держал в руках, в режиме автомата удачным получался где-то один-два кадра из десяти.
Младшие модели кэнонов (600 и 650) мне не нравятся - большинство снимков, что я видел, по качеству не отличаются от мыльничных. Хотя может это мне так не везло.
Планирую взять тушку и к ней самый дешевый портретник Canon 50 1.8, а через месяц докупить Tamron 17-50 2.8 в качестве основного объектива.

Так что на выбор остается три варианта - canon 60d серый (тушка 23 т.р. в инет-магазинах типа ф-склада)
canon 60d с офиц. гарантией за 27 т.р.
Или кэнон 7d серый за 33 т.р.
Хочется взять 7d - у него вроде лучше автофокус, но с другой стороны как-то боязно отдавать одну зарплату за камеру без оф. гарантии. Стоит ли брать серую камеру? Сильно ли хуже 60d? И да, никто не знает есть ли в Петербурге магазины, которые позволяют сделать тестовые снимки на камеру - а то вдруг никон не так уж плох)

Хоть и фотографирую больше сорока лет, из них десять профессионально, каждый раз в таких случаях вздрагиваю. Нет, если Вам хочется хорошую игрушку - кто я такой, чтобы отговаривать. Но если Вы хотите фотографировать, если хотите учиться, то почитайте хотя бы этот форум, чем камеры друг от друга отличаются, что для чего нужно...
Фотографически самый дешевый кроп типа 1100 снимает ничуть не хуже чем 7д. Просто на 7д Вы в большем числе случаев сделаете кадр и брака будет меньше. Но если Вы хотите учиться, то при Ваших бюджетах имеет смысл купить самую простую камеру и в три раза больше потратить в следующий год-два, набирая парк оптики, штативы, вспышки (а они довольно дорогие - те, которые Вам будут нужны) и прочее. Практика показывает, что камера стоит меньше трети комплекта. Ну, или половину - но это верно для комплекта человека, который уже определили что он снимает и в прочие области он не лезет. А для обучения нужен большой комплект оборудования.
Еще раз повторю, Вы можете купить очень дорогую тушку, но она без оптики и прочего не даст и десятой своих возможностей а сосед с мыльницей сделает прекрасные кадры потому что маленькая камера всегда рядом. То есть, определите свой подход, свои задачи...

Цитата:

от: xbamsi

Младшие модели кэнонов (600 и 650) мне не нравятся - большинство снимков, что я видел, по качеству не отличаются от мыльничных. Хотя может это мне так не везло.

Это не Вам не везло. Просто таких камер очень много а большинство народа "щелкает" в белый свет как в копеечку - без умения зеркалка снимает хуже мыльницы (потому что глубира резкости имеет значение, а для мыльницы нет, отсюда и ошибок меньше).

Цитата:

от:xbamsi

[quot]Cамый дешевый кроп типа 1100 снимает ничуть не хуже чем 7д. [/quot]
[quot]на 7д Вы в большем числе случаев сделаете кадр и брака будет меньше.[/quot]
Мне кажется, или здесь какое-то противоречие? Понятно что сферические идеальные фото в вакууме на всей линейке кэнон будут одинаковые. Но в жизни имеет значение работа автофокуса, а она разная. И для съемки видео шестидесятка вроде лучше.

Подробнее

Вам кажется. Поснимаете вплотную год-два, перестанет казаться. Вообще, роль камеры, оптики и прочей техники в получении фотографии - процентов двадцать (остальое - умение и прямизна рук). Прикиньте, ну сколько там приходится на автофокус?
Если Вы криво построили кадр, никакой автофокус не спасет. А если Вы умеете его строить, то постоите под возможности своей камеры. Когда у Вас выработается стиль, будет ясно, что из техники Вам нужно. Может быть для Вас будет актуален автофокус, может быть чувствительность, может быть цвета, может быть малый вес камеры. Поэтому начинают с недорогих камер. Вы все равно не сможете использовать даже часть преимуществ дорогого кропа а через три-четыре года он безнадежно устареет.
Про видео я, кстати, не говорю - это направление только развивается, там есть нюансы.

7d - скорострельный кроп с пыле-влаго защитой для спорта и птичек с продвинутым АФ. Заметьте - не с лучшим, а продвинутым. 60d - классический кроп предыдущего поколения для всех случаев. АФ - центральный крест и 8 простых точек вокруг. Голосую за 60d бэушный в хорошем состоянии, их на барахолке тьма-тьмущая за копейки. Камера крепкая. Разницы в картинке с 7d, 70d нет никакой. 7d/60d не поддерживают полностью все плюшки объективов STM, поэтому не самый лучший вариант из имеющихся для видео.

upd: два года назад купленный еще годом ранее за 50 тысяч (!) 60d кит (белый) в идеальном состоянии и с пробегом 15000 не смог продать даже за тридцатку. Оставил дочке, ей нравится, а мне очень нравятся её работы (фото и видео). Вот и делайте выводы.

Цитата:

от:xbamsi
Выбираю первую зеркалку, Санкт-Петерубрг. Бюджет определил как равный моей зарплате за 1 месяц, т.е 35 т.р. Собираюсь снимать портреты, городские пейзажи, пробовать снимать видео, поэтому функции видеосъемки важны.
Хочется чтобы присутствовал максимально точный автофокус, меньше брака и смазанных кадров при съемке людей.
Выбираю в первую очередь из кэнонов, потому что имею удачный опыт пользования кэноновскими мыльницами, и крайне неудачный - никоновскими. На двух никоновских мыльницах, что я держал в руках, в режиме автомата удачным получался где-то один-два кадра из десяти.
Младшие модели кэнонов (600 и 650) мне не нравятся - большинство снимков, что я видел, по качеству не отличаются от мыльничных. Хотя может это мне так не везло.
Планирую взять тушку и к ней самый дешевый портретник Canon 50 1.8, а через месяц докупить Tamron 17-50 2.8 в качестве основного объектива.

Так что на выбор остается три варианта - canon 60d серый (тушка 23 т.р. в инет-магазинах типа ф-склада)
canon 60d с офиц. гарантией за 27 т.р.
Или кэнон 7d серый за 33 т.р.
Хочется взять 7d - у него вроде лучше автофокус, но с другой стороны как-то боязно отдавать одну зарплату за камеру без оф. гарантии. Стоит ли брать серую камеру? Сильно ли хуже 60d? И да, никто не знает есть ли в Петербурге магазины, которые позволяют сделать тестовые снимки на камеру - а то вдруг никон не так уж плох)

Подробнее

Что 7Д, что 650Д, качество снимков с них один в один, разница в удобстве, и да 7Д с автофокусом чуть быстрее. А допустим кенон 1200Д ужепо снимкам лучше, и чем 7Д и сем 60Д, просто тем, что новее и процессор там совершеннее.

Цитата:

от:xbamsi

[quot]Cамый дешевый кроп типа 1100 снимает ничуть не хуже чем 7д. [/quot]

[quot]на 7д Вы в большем числе случаев сделаете кадр и брака будет меньше.[/quot]

Мне кажется, или здесь какое-то противоречие? Понятно что сферические идеальные фото в вакууме на всей линейке кэнон будут одинаковые. Но в жизни имеет значение работа автофокуса, а она разная. И для съемки видео шестидесятка вроде лучше.

Подробнее

А 1200Д и 100Д для видео ещё лучше, если исходить из этого, как и по фото. Исходите из того, вам для понтов, тмпа смотрите у меня 7Д или 60Д, или поснимать (тогда 1200Д или 100Д). Вам чтобы использовать возможности последних по полной ещё лет 5 расти. Цитата:

от: xbamsi
На двух никоновских мыльницах, что я держал в руках, в режиме автомата удачным получался где-то один-два кадра из десяти.

присоединяюсь к мнению уважаемых гуру форума. При бюджете 35 стоимость тушки должна быть 35/3 И возможности этой самой простой тушки вы будете исчерпывать несколько лет. Несколько раз ее уже поменяете прежде чем исчерпаете возможности

60д с тамроном или сигмой 17-50 будет достаточно. камера удобная, есть все, что нужно для счастья. можно смотреть что-то от 600д, они конечно менее удобные, но дешевле и можно на стекло больше потратить.

Всем привет. Думаю автор темы не обидится. Дабы не создавать новую тему.
Имеется 50 тыс. Нужно собрать конфиг из камеры, пыхи, стекла, сумки и карты памяти. Система Canon.
Попросили на работе собрать комплект для фото. Сам до мозга костей никонист. Поэтому возник затуп, а что лучше?Взять кенон 60д или 650д. Первый удобней, но я так понял не факт, что лучше по картинке.
Задачи: фото в газету (корпоративную), для газету по области, местные выставки и т.д.
Завтра еду покупать все это добро, поэтому оперативность приветствуется. Нужно собрать комплект обязательно из оборудования, которое В НАЛИЧИИ в г. Екатеринбурге.
http://www.intel-fota.ru/ - букву а заменить на о. иначе не дает вставить
Мои предпочтения: Кенон 60д + 18-135IS. Пыха YongNuo Speedlite YN-500EX Спасибо за помощь.

Цитата:

от: Nerd74
Мои предпочтения: ....... + 18-135IS

18-135 IS STM

&rey64 а чем он лучше?
еще забыл уточнить, что снимать будут девочки корреспонденты. соответственное это либо зеленый режим, либо А. и на параметры съемок смотреть вряд ли будут.
пыхой тоже скорее всего я буду пользоваться, когда попросят отснять совещание или еще чего

он чуть по-резче, чем предыдущий и чуть-чуть более понравились цвета (мое сугубо личное мнение) сравнивал на одинаковых режимах/сюжетах на 600Д у знакомого полгода назад ... в итоге взяли ему 600Д+18-135стм / объяснил в двух словах режим ав/тв - до сих пор доволен, из всего моего парка объективов больше ничего не спрашивал ... только вспышку берет периодически...

&rey64, а что насчет камер можете сказать?
между 60д, 650д или 550д?
здесь отзывы почитал, что картинками не отличаются, да и 60д не ахти многие написали.

голосу за канон 60Д не столько как владелец, а по логике разума.

Для фотолюбителя, который не зарабатывает фотографией, 60-ка самое то..., то, что надо. По разнице вырученных денег лучше и практичнее набрать нужных стеклышек.

отталкивался только от вашего выбора, 550Д достаточно древняя, если рассматривать, то хотя бы от 600Д и дальше ... 650, 700, 100, 60 ... если нужен быстрый фокус - 7д, качество картинки на этих камерах сильно отличаться не будет, только весом/размером/функциями ... 60Д хороший аппарат (был у знакомого, который потом перешел на ФФ (5м3) ... в каком плане не ахти - не понятно ... если теледиапазон 50-135 особо не нужен, можно рассмотреть и предложенные ранее в теме более светлые объективы 17-50...
кмк, в выборе тушки лучше исходить от удобства в руке девушки-корреспондента, т.к. корпуса разные: 100 / 600,650,700 / 60, 7...

За 35,000 можно легко взять вполне живой 5D Mark II ... а это уже другой уровень. Я ЗА!)

&rey64, сейчас трудится старичок 20д и сигма 18-200. появилось ощущение, что скоро кто-то из них умрет. поэтому нужна замена. а старенький будет вторым аппаратом. светлые объективы думаю не стоит брать, т.к. диапазон фокусных очень мал для девочек. они не поймут зачем такие жертвы, если есть универсальный зум:) тем более что с автофокусом могут возникнуть проблемы из-за малой грип.
Леонов Сергей, покупка возможна только нового. т.к. нужны будут бумаги для отчета в бухгалтерию.
так бы конечно чуть б/у взял

по размеру конечно ближе 60д и 7д ... 650, 600 мельче, но есть поворотный экран (если он нужен)