Выбор зеркалки.

Добрый вечер!
Помогите пожалуйста выбрать зеркалку.
Основные приоритеты в съёмке - портрет, пейзаж.
Надо:
1.Зеркалку.
2.Оптика. Бюджетные фиксы, т.к. я понял они намного лучше бюджетных зумов и сравнимы с проф зумами.
3.Вспышку.
Бюджет: 1500$. Только камера, оптика, пых.

Canon не рассматриваю т.к. дорого.
Nikon. Из никона понравился D70s. Но отпугивает отсутствие iso100 и синхро со вспышкой только 1/500.
Minolta 7D. Отпугивает минимальная выдержка 1/4000.
Пентакс, Олимпус не рассматриваю.

В дальнейшем к цифровой камере будет куплена и плёночная той же системы.

Что посоветуете?
Заранее спасибо.

[quote=Damonix]
Бюджет: 1500$. Только камера, оптика, пых.[/quot]

[quot]Canon не рассматриваю т.к. дорого.[/quot]

смотря что конкретно покупать.

[quot]Nikon. Из никона понравился D70s. Но отпугивает отсутствие iso100[/quot]

это не страшно.


[quot]и синхро со вспышкой только 1/500.[/quot]

критично, если будете снимать портреты днем на солнце на диафрагмах 2-2.8, но поможет серый фильтр или хакерское использование внешних вспышек (заклеивание контактов).

[quot]
Minolta 7D. Отпугивает минимальная выдержка 1/4000.[/quot]

А вам часто будет нужна 1/8000 ?
ИМХО, даже 1/4000 нужна крайне редко.

[quot]Что посоветуете?
Заранее спасибо.[/quot]

Д70 kit + 50/1.4D + флешка минимум 512 М +сумочка + вспышка на остаток денег (SB-600, хуже Сигма 500 ST или Super с поддержкой i-TTL)

Сам недавно стоял перед проблемой выбора камеры.
Выбрал D70.
Разговоров про то, что лучше много.... везде свои аргументы....
Я смотрел галереи, показалось, большинство снимков сделаны D70..... Ну, вот и ответ, а все остальное - мнения и прения :-)
И еще, нет ничего более безответственного, чем давать советы. :-)

[quote=Damonix]Добрый вечер!
Помогите пожалуйста выбрать зеркалку.
Основные приоритеты в съёмке - портрет, пейзаж.
Надо:
1.Зеркалку.
2.Оптика. Бюджетные фиксы, т.к. я понял они намного лучше бюджетных зумов и сравнимы с проф зумами.
3.Вспышку.
Бюджет: 1500$. Только камера, оптика, пых.

Canon не рассматриваю т.к. дорого.
[quote]
О как...
Вот тут я не понял.
Если бы Вы сказали, что Canon - отстой, тогда да. Тогда понятно. С религией не поспоришь.
А с чего дорого то?
350D + 50/1.8 + Сигма 500 супер.
Итого примерно 1200.
А че, Nikon дешевле выходит?

Цитата:

от: Krainov
А с чего дорого то?
350D + 50/1.8 + Сигма 500 супер.
Итого примерно 1200.
А че, Nikon дешевле выходит?

50/1.8 для пейзажей не подходит и Сигма 500 Супер - тоже.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Krainov
А с чего дорого то?
350D + 50/1.8 + Сигма 500 супер.
Итого примерно 1200.
А че, Nikon дешевле выходит?

50/1.8 для пейзажей не подходит и Сигма 500 Супер - тоже.

ОК
А че у че из того, что подходит у Никона дешевле чем у Кенона.

Цитата:

от: Damonix

Пентакс не рассматриваю.

Напрасно. istDS+DA40/2.8 не имеет аналогов в других системах по цене, красоте рисунка и компактности. Причем получается снимать и портреты и пейзажи. У никона красиво рисующая оптика начинается от 1000$.

Извените, но для Вас камеру еще не придумали...

Цитата:

от:Damonix
Добрый вечер!
Помогите пожалуйста выбрать зеркалку.
Основные приоритеты в съёмке - портрет, пейзаж.
Надо:
1.Зеркалку.
2.Оптика. Бюджетные фиксы, т.к. я понял они намного лучше бюджетных зумов и сравнимы с проф зумами.
3.Вспышку.
Бюджет: 1500$. Только камера, оптика, пых.

Canon не рассматриваю т.к. дорого.
Nikon. Из никона понравился D70s. Но отпугивает отсутствие iso100 и синхро со вспышкой только 1/500.
Minolta 7D. Отпугивает минимальная выдержка 1/4000.
Пентакс, Олимпус не рассматриваю.

В дальнейшем к цифровой камере будет куплена и плёночная той же системы.

Что посоветуете?
Заранее спасибо.

Подробнее

Во-первых, отказаться от зумов при Ваших требованиях не получится, иначе Вы остаётесь без широкого угла, который так нужен в пейзаже. Поэтому резонно взять зеркалку с китовым зумом - при съёмке пейзажа светосила не нужна особо, а на прикрытых дырках и китовые зумы неплохи. А для портретов взять вспышку и фикс по вкусу. Заменить китовый зум при этом линейкой фиксов не получится по финансовым соображениям.
Во-вторых, зря отказываетесь от Пентакса. У него видоискатель получше, чем у Кенона и Никона, что важно при портретной съёмке. Кроме того, китовая оптика Пентакса, говорят, хорошо держит контровой свет (в отличие от Кенона, например), что важно в пейзаже. Кроме того, у Пентакса есть интересный объектив 16-45/4. Он даёт широкий угол 24мм экв, что будет нужно в пейзаже. Аналогов этому объективу пока ни у кого нет. Если денег хватит, его можно взять вместо китового зума. Что касается мин. выдержки - 1/4000, ИМХО, более чем достаточно.

У Никона D70 КИТ 18-70 - лучший выбор из недорогих комлектов для пейзажей, Кэнону тут ловить нечего.
исо200 - так 1\8000 для этого есть.
Насчет "бюджетных" Никкоров фиксов вы видать как-то плохо цены глядели ;). Там бюджетного тока 50\1.8, но для пейзжаей он не особо по фокусному, а для портретов форшмак по рисунку.

Для портретов D7D конечно более приличный выбор, ибо бокэ на Никонах нормальное начинается совсем за другие деньги (минимум это 50\1.4, но все же он не совсем портретный).
1\4000 - так исо100 для того есть.
Комплектно лучше всего брать ИМХО с Минолтой 28-75, ибо ее резкость вполне сравнима с бюджетными фиксами.
Можно разложить на 50\1.7 + 28\2.8 или 24\2.8 (по деньгам). С фиксами ультрашириками у Минолты не очень.

Не понимаю ваших мыслей про исо и выдержки, ибо извиняйте, но тады надо в строну 20D и выше смореть, за ваши деньги других вариантов не бывает.

Цитата:

от: RulerM
Не понимаю ваших мыслей про исо и выдержки, ибо извиняйте, но тады надо в строну 20D и выше смореть, за ваши деньги других вариантов не бывает.

Извините, а в чем, для указанных задач, 20D лучше 350D?
Ну чуть лучше видоискатель и чуть точнее автофокус.
Скорострельность для пейзажей и портретов не критична.
Или я че упускаю?

Если быть строгим, то кропнутые пленкозеркалки мне не встречались. Чтобы один и тот же парк оптики подходил и на цифру и на пленку без проблем, надо чтобы цифра так же была не кропнутой.

Т.е. это путь Канон 5Д и выше. Но бюджет не вписываются.

Если покупать только некропнутые линзы, то с широким углом будут скорее все проблемы на кропнутой цифре.

Так что, неплохой путь купить Пентакс + 16-45. На пленке сей объектив отлично работает с 20. На счет фикса 40/2.8 - прекрасен на цифре, но на пленке затенение по углам есть небольшое. :(

Krainov
А вы еще раз прочитайте вами же отцитированное и сравните с тем , что у 20D есть исо100 и 1\8000...

Цитата:

от: RulerM
Krainov
А вы еще раз прочитайте вами же отцитированное и сравните с тем , что у 20D есть исо100 и 1\8000...

Дык, исо100 и у 350-го есть.
Кстати, а объясните, пожалуста, дилетанту, нафига нужна выдержка 1/8000?
Я без иронии, я правда никак не могу такой сюжет себе представить.
Вопрос к обладателям "взрослых" камер: сколько раз в жизни Вы использовали такую выдержку?

Цитата:

от: Krainov

Кстати, а объясните, пожалуста, дилетанту, нафига нужна выдержка 1/8000?
Я без иронии, я правда никак не могу такой сюжет себе представить.

Сразу на ум приходят портреты в солнечный день на открытой диафрагме.
Недавно снимал ближе к вечеру, 1/3200 у себя наблюдал. Если еще диафрагму приоткрыть - уже бы за 1/4000 вылезло.
Но сказать, что такое часто случается, не могу :).

Жалко мне тех, кто выбирает технику не под собственные задачи, а что лучше на ДАННЫЙ МОМЕНТ. Чел покупает, настает завтра, и появляется девайс с новой фичей. И все - чел пропал :D

З.Ы, В плане 1/8000 c
1. Раньше сложно было найти выдержки короче 1/1500c
И 1/250 обходилсь. Пленочку брали поменьше чувствительности али фильтр серый
2. Опять же серый фильтр
3. Есть процессы наверно, для которых и 1/8000 слишком длинно

Krainov
Вы как-то упорно не хотите въезжать. У 350D есть исо100, но нет 1\8000 - чего неясного то.

Цитата:

от: RulerM
Krainov
Вы как-то упорно не хотите въезжать. У 350D есть исо100, но нет 1\8000 - чего неясного то.

Почему не ясно? Из чего Вы такой вывод сделали? Это вполне ясно.
Не ясно почему 1/8000 является важным параметром для выбора камеры.
А это интересно. Правда. Я никогда не сталкивался с нехваткой выдержки. Но, возможно, это по не опытности.
Может мне надо заранее озаботиться... не, ну не новой тушкой, конечно, но как минимум серым светофильтром.
Чтоб когда 1/8000 не хватит, это не стало неприятным сюрпризом.
Вот я и спрашиваю, бывает ли такая ситуация на практике, в каких случаях, и как часто.

Цитата:

от: Andrew L
Жалко мне тех, кто выбирает технику не под собственные задачи, а что лучше на ДАННЫЙ МОМЕНТ. Чел покупает, настает завтра, и появляется девайс с новой фичей. И все - чел пропал :D

Цитата:

от:Damonix


Canon не рассматриваю т.к. дорого.
Nikon. Из никона понравился D70s. Но отпугивает отсутствие iso100 и синхро со вспышкой только 1/500.
Minolta 7D. Отпугивает минимальная выдержка 1/4000.
Пентакс, Олимпус не рассматриваю.

Подробнее

Минуточку!

Кенон и Никон в одинаковых классах стоят почти одинаково.

СИНХРОНИЗАЦИЯ - это кратчайшая выдержка синхронизации со вспышкой, что означает возможность без ограничений использовать все выдержки длиннее этой.

А чем вас испугала кратчайшая выдержка 1/4000?