Выбор второй камеры (всегда с собой)

спору нет, это другая весовая категория - триплет против заннара, всё равно как Костя Цзю против Hakuhō Shō

К спору о смена 8М:
http://www.flickriver.com/search/smena+8m/

Спасибо за ответы! Смена у меня где-то лежит, так что её советовать не нужно:)
Как я понимаю, со шкальников удобнее снимать пейзажи, здания и всякие натюрморты, где тяжелее промахнуться с расстоянием? Лично мне интереснее снимать сюжеты с участием людей, в этом случае дальномерка предпочтительнее? В принципе интересный вариант Олимпус XA, но смущает, что имеет вид пластиковой мыльницы (может это странно, но мне важен не только результат, но и процесс съемки, мыльницы не вызывают приятных чувств)

идеальная карманная камера для городских зарисовок =
надежность
компактность
быстрота
резкий обьектив и отсутсвие автофокуса
цена

а картинки у всех маленьких камер "+ -" похожи,что резче,что то мыльнее,но обема у всех будет нехватать конечно ,по сравнению с "настоящими " камерами.

Цитата:

от:Vallker

Как я понимаю, со шкальников удобнее снимать пейзажи, здания и всякие натюрморты, где тяжелее промахнуться с расстоянием? Лично мне интереснее снимать сюжеты с участием людей, в этом случае дальномерка предпочтительнее?

Подробнее

Это заблуждение. Шкальником людей и репортаж снимают примерно так 1) объектив 28-40мм 2) диафрагма 5,6-8 и расстояние выставляем на глаз. Из-за большой грип на расстояниях от 1,5м промахнуться почти невозможно. Дальномерками репортаж так и снимают, несмотря на наличие дальномера пользоваться им для фокусировки в жанровой и репортажной фотографии практически бесполезно.

--смущает, что имеет вид пластиковой мыльницы (может это странно, но мне важен не только результат, но и процесс съемки, мыльницы не вызывают приятных чувств)

Глупости все это. Имидж - ничто, функционал - все.

Вообще нужен аппарат, умещающийся хотя бы в карман зимней куртки. Желательно с минимумом электроники (только экспонометр) и хорошим объективом (желательно 35-40 мм).
Прочитал несколько раз этот форум и другие, чаще всего советуют Олимпусы XA и 35RC. Стоит значит рассмотреть их вместо Rollei?
Много хорошего слышал про объективы Зуйко, это тот случай?

Цитата:

от: Vallker
Прочитал несколько раз этот форум и другие, чаще всего советуют Олимпусы XA и 35RC.

Сам присматривался к 35RC, но, судя по многочисленным отзывам, оптика заметно лучше на 35RD.

35RD, конечно, стоят заметно дороже 35RC, но не дороже чем Rollei 35*

Цитата:

от: AP
Глупости все это. Имидж - ничто, функционал - все.

Красивой (и приятной на ощупь) камерой и снимать приятно ;) . Так что не надо об имидже, это далеко не последнее в нашем нелёгком деле.

Цитата:

от: Alexander46
Красивой (и приятной на ощупь) камерой и снимать приятно ;) . Так что не надо об имидже, это далеко не последнее в нашем нелёгком деле.

Полностью согласен, это не для показухи, а для собственных ощущений.

То есть лучше рассмотреть Олимпус 35RD?

Цитата:

от: Vallker
То есть лучше рассмотреть Олимпус 35RD?

Это уже вам решать ), но, вообще, он очень симпатичный. Из незеркалок только ФЭДом пользовался, так что ничего посоветовать, к сожалению, не могу.

Цитата:

от: Alexander46
Это уже вам решать ), но, вообще, он очень симпатичный.

Ну мне тяжело решить, учитывая, что я его никогда не видел.
Поэтому и спрашиваю у опытных людей

Цитата:

от: Vallker
То есть лучше рассмотреть Олимпус 35RD?

Почитайте лучше отзывы по той и другой модели :) Для себя пока выбрал 35RD, если попадется интересное предложение - возьму не раздумывая.

Цитата:

от: Vallker
Вообще нужен аппарат, умещающийся хотя бы в карман зимней куртки. Желательно с минимумом электроники (только экспонометр) и хорошим объективом (желательно 35-40 мм).

Мю II влазит практически в карман для зажигалки и имеет феерический по качеству объектив. Правда он автомат полный и по программе не склонен зажимать диафрагму. Мне очень нравился Киев 35А, если бы не был такой нежный в обращении и ломучий. Он как раз автомат выдержки от диафрагмы. Кроме всего прочего его автомат надо проверить и компенсировать исой. Зато какая компактность и какой великолепный объектив.

Rollei, Canonet, даже Смена - с трудом представляю себе, как реально это можно насить в кармане куртки. Размер той же Olympus 35 RD уже вполне сопоставим с ОМ1. Всё-таки автору я бы посоветовал исследовать доступный ассортимент "мыльниц", а заодно и узнать, что некоторые условно называемые "мыльницы" по качеству оптики и функциям легко уделывают отдельные упомянутые дальномерки и шкальники, и при этом действительно компактны, удобны и оперативны в реальном использовании.

В карман такой куртки (раздвижной + защита мягкая) даже хассель влезет :) и реально можно носить, а уж смену или лейку спрятать...долго искать в кармане придется :)

Ну у меня приличные карманы на куртке, так что надеюсь найдется вариант подходящий. Главное, чтобы не торчал объектив. А то ношение сумки с фотоаппаратом сильно ограничивает возможность для его использования (в итоге редко беру с собой)

Цитата:

от:Vallker
Ну у меня приличные карманы на куртке, так что надеюсь найдется вариант подходящий. Главное, чтобы не торчал объектив. А то ношение сумки с фотоаппаратом сильно ограничивает возможность для его использования (в итоге редко беру с собой)

Подробнее

Тогда лейка или ФЭД с выдвижным объективом, но...ФЭД без автоматики, а лейка М7 (например) с автозамером ТТЛ, и возможностью смены объективов, но стоит поболее... :)
Вообще-то главное оптика, покупать компактно и средне-фиговенько на 35мм - проще на телефон снимать. Если бюджет позволяет смотрите в сторону леек или их аналогов с леечным байонетом. У меня М2 с выдвижным полтинником - лучше и не надо + есть выдвижные старые не только полтинники и стоят относительно не дорого. А все эти разговоры, что сменой можно снимать лучше чем.... сто лет ведутся. Можно. В руках мастера можно снимать и коробкой с дыркой, но здесь в основном не мастера, а фотолюбители иного уровня. Поэтому если уж снимать, то на оптику надо разоряться хорошую, особенно для 35 формата. ИМХО, пока это только леечная оптика и не обязательно современная дорогущая. Только ее старые объективы на ч/б дают картинку по объему приближающуюся к СФ.
А все остальное из разряда "всяк кулик свое болото хвалит":)

M7 без объектива стоит на KEH 2 000$, пока я не готов на это:) Хотя хотел бы конечно, когда-нибудь может и возьму. Но пока все таки подбираю вариант за разумные деньги (до 10 000 руб)

Цитата:

от: ГенМор
Тогда лейка или ФЭД с выдвижным объективом, но...ФЭД без автоматики, а лейка М7 (например) с автозамером ТТЛ, и возможностью смены объективов, но стоит поболее... :)

Как ни крути, все пути ведут к Leica (без капли сарказма) :)
Конечно, с лейкой и ее отличной оптикой не поспоришь, но каждый день в кармане я не хотел бы носить лишние 630граммов (и это без учета веса объектива!).
Если говорить о компактности и возможности носить "в кармане", то габариты и вес имеют немалое значение. Если же главный критерий - качество картинки, то, по-моему, компактность уходит на второй план.

Если же брать Olympus 35RC/RD и Rollei 35, то по весу получается примерно так:
Olympus - 410 гр.
Rollei - 330 гр.