Выбор второго и третьего объектива

Цитата:

от: Змей

MP-E же только с ручным фокусом идет?

Да. Собственно, при таких увеличениях АФ почти бесполезен. Камера должна быть на приличном штативе и на "рельсах" для макросъемки.

Цитата:

А что нибудь очень близкое к нему по качеству для кэнона есть? или варианты с автофокусом?

С таким масштабом(до 6:1) нет ни у кого(спец. оптику не рассматриваем).
Как я уже говорил, попробуйте Кенон 180, Сигмы 180/150, Тамрон 180/90, потом выберите лучший из тех, что вписываются в Ваш бюджет.

P.S. Дабы избежать флейма(хотя понимаю, сколь бесполезны мои старания :D ): все сказанное - это сугубо мое мнение на основании моего опыта, а также отзывов "больших дядей".

Кстати, о вспышке для макро - кольцевая даёт некрасивое бестеневое изображение (подходит, говорят. дантистам-фотохудожникам :D ). Гораздо приятнее смотрится макро, снятое двумя вспышками, установленными на специальный кронштейн, или прямо на оправу объектива.
Canon такую выпускает: MT-24 EX.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Змей

MP-E же только с ручным фокусом идет?

Да. Собственно, при таких увеличениях АФ почти бесполезен. Камера должна быть на приличном штативе и на "рельсах" для макросъемки.

Цитата:

А что нибудь очень близкое к нему по качеству для кэнона есть? или варианты с автофокусом?

Подробнее

С таким масштабом(до 6:1) нет ни у кого(спец. оптику не рассматриваем).
Как я уже говорил, попробуйте Кенон 180, Сигмы 180/150, Тамрон 180/90, потом выберите лучший из тех, что вписываются в Ваш бюджет.

P.S. Дабы избежать флейма(хотя понимаю, сколь бесполезны мои старания :D ): все сказанное - это сугубо мое мнение на основании моего опыта, а также отзывов "больших дядей".

Подробнее

MP-E65 линза сугубо специфическая и если у вас съемка макро это не профессия, то надобность в ней под большим вопросом, так как она дает масштаб от 1 до 5 кратного увеличения, бесконечности нет, ручной фокус.
Тамрон имело бы смысл брать вместо Кэнона 100/2,8 ЮСМ, если бы он был намного дешевле Кэна. А так Кэн лучше, как порезкости по всей площади кадра, так и по ф/фокусу и по работе на дальних расстояниях.

Цитата:

от: Yess
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Змей

MP-E же только с ручным фокусом идет?

Да. Собственно, при таких увеличениях АФ почти бесполезен. Камера должна быть на приличном штативе и на "рельсах" для макросъемки.

Цитата:

А что нибудь очень близкое к нему по качеству для кэнона есть? или варианты с автофокусом?

Подробнее

С таким масштабом(до 6:1) нет ни у кого(спец. оптику не рассматриваем).
Как я уже говорил, попробуйте Кенон 180, Сигмы 180/150, Тамрон 180/90, потом выберите лучший из тех, что вписываются в Ваш бюджет.

P.S. Дабы избежать флейма(хотя понимаю, сколь бесполезны мои старания :D ): все сказанное - это сугубо мое мнение на основании моего опыта, а также отзывов "больших дядей".

Подробнее

MP-E65 линза сугубо специфическая и если у вас съемка макро это не профессия, то надобность в ней под большим вопросом, так как она дает масштаб от 1 до 5 кратного увеличения, бесконечности нет, ручной фокус.
Тамрон имело бы смысл брать вместо Кэнона 100/2,8 ЮСМ, если бы он был намного дешевле Кэна. А так Кэн лучше, как порезкости по всей площади кадра, так и по ф/фокусу и по работе на дальних расстояниях.

Подробнее

Понимаете это профессия, но работать с макро я только начинаю :) Проблемы в том что у меня плохое зрение и я не доверяю себе при ручном фокусе, поэтому выбор этой линзы проблематичен. То есть вы считаете что Кэнон 100 лучше Тамрона 90?...цена вообще роли не играет...можно откинуть в сторону этот вопрос.

Canon 100 vs Tamron 90
http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

Относительно макро - сходите сюда: http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
Все очень наглядно и понятно :)