Выбор вспышки для начинающего.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[Mozes]:
заполнить большое помещение маленькой вспышкой :D а люди то глупые моноблоки с собой на сьемки таскают
Re[Mozes]:
Ну, если тазмер старой не пугал, может что-то типа YongNuo YN-460 посмотреть?
Re[Макар]:
от:Макар
Я же говорю, ведущее число 30 это не так уж и мало, а к большой мощности прилагаются навороты, дисплей, повортная голова и тд.
Думаю вас вводит в заблуждение маркетинговы заявления ведущего числа, к примеру Канон 430 имеет маркетинговое ВЧ 43, но это только при зуме головы на 105 мм, а реальное при широкоугольном положении 28 мм ВЧ всего 27.
Так что либо размер, либо ВЧ в районе 20.
ПС А у вас какая вспышка до этого была?Подробнее
Не, 32вед - мало (это с учетом зума вспышки) - китай какая-то SFC-35 (c ручным зумом) - неудобно - всего чуть- чуть каких-то полметра-метра нехватает мощи - но дешевая - 90$
А вот 43вед (430EX) - просто идеал для любителя - но 270$
580 EX конечно же ещ лучше - но только если снимать в большом помещении (30х30м) и нужен мощный импульс, но и цена - вообще кусается - не для любителя.
Кстати там и конденсаторы разные стоят -насколько помню 800мкф на 32ед, 1200мкф на 43 и 1600мкф на 58.
На 32 и 43 - импульсная лампа одна, на 58- большая.
А 20 ед - это вообще игрушка :) - встроенная в Кэнон 350-400Д - 13 ед - всегда хватает. А в 1000-1100Д - вроде 9-11 - уже чуток хуже - 9 вроде всего чуток хуже, а иногда совсем чуть и не хватает - (также как и 32 и 43...).
Re[Mozes]:
от:Mozes
2Макар
Меня не вводит в заблуждение маркетинговы заявления ведущего числа, я всегда имею в виду число для норм.фокусного - полтинника. Мне требуется такое довольно высокое число, потому что я использую внешнюю вспышку исключительно *в потолок* в паре со встроенной. Я пробовал вспышку с числом 22 и результат предсказуемо не понравился - в помещении с потолком >3 метров она не вытягивает задний план и не уравновешивает освещение встроенной на переднем плане, чего я всегда добивался со старой вспышкой с числом 32. А попытка уменьшить мощность встроенной привела к необходимости увеличить ИСО, что мне нежелательно.
Старая вспышка была Fotomatic STZ600, осталась ещё от плёночных камер - с поворотами, зумом и мощная, но конечно, без связи с камерой. Я использовал её со светосинхроном и ручной экспозицией после пары пробных кадров.Подробнее
Судя по числу 600 в названии - скорее всего было вч 60 или 60дж...
Re[Порядочная Сволочь]:
2Фото Миг
Мне до сих пор хватало, а вкладывать бабки я не буду - я на этом не зарабатываю.
2Макар
Про ЁнгНуо я прочёл несколько плохих отзывов о надёжности. Кроме того, нигде не могу найти её реальное ведущее число.
2Порядочная Сволочь
Число 600 ничего не значит, ведущее у неё - 32 по паспорту.
А если бы не 260$, то я выбрал бы Ниссин-i-40, и небольшая и вполне себе... Но дорого, блин.............
Мне до сих пор хватало, а вкладывать бабки я не буду - я на этом не зарабатываю.
2Макар
Про ЁнгНуо я прочёл несколько плохих отзывов о надёжности. Кроме того, нигде не могу найти её реальное ведущее число.
2Порядочная Сволочь
Число 600 ничего не значит, ведущее у неё - 32 по паспорту.
А если бы не 260$, то я выбрал бы Ниссин-i-40, и небольшая и вполне себе... Но дорого, блин.............
Re[Mozes]:
Yuongnuo последнее время сильно подтянулись по качеству, во всяком случае их последние модели 565-568 серий хвалят, с ними даже начинающие профи бомбят на свадьбах и корпративах.
