Всем привет!
Собираюсь купить вспышку для Canon 350D.
Так как ограничен в бюджете около 300$.
Предварительный остановил выбор на Canon Speedlite 430 и на Sigma (для Canon) EF-500 DG SUPER EO ETTL II.
Помогите их сравнить и определится с выбором.
Какие у них плюсы и минусы?
Заранее спасибо
Сергей
Выбор вспышки для Canon 350D
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбор вспышки для Canon 350D
Re[Дубровин Сергей]:
от: Дубровин Сергей
Предварительный остановил выбор на Canon Speedlite 430 и на Sigma (для Canon) EF-500 DG SUPER EO ETTL II.
Помогите их сравнить и определится с выбором.
Какие у них плюсы и минусы?
Sigma больше в размере (с 350D будет особенно неудобно), конструкив не внушает доверия, владельцы жалуются на неточную экспозицию и прогорание отдельных частей.
Re[Дубровин Сергей]:
Берите "родную" 430ю и не парьтесь: по размерам и функциям она лучше подходит. Единственный ее недостаток - отсутствие "встроенного микробаунсера", как на 580. Но это уже - неизлечимое зроническое жлобство каноновского маркетинга (из той же серии - отсутствие бленды в комплекте ЕФС 17-55 2.8 ИС...
Re[Дубровин Сергей]:
Если есть деньги-однозначно "родную" 430EX - это полная совместимость в работе с камерой, поддержка "хитрых" режимов (учёт кропа и ББ, отрабатываемого камерой), плюс надёжность всё-таки.
Re[Дубровин Сергей]:
Также был в выборе между Сигмой 500, Кеноном 430, 580.
Решил, что лучше иметь запас, да и вспышку покупаешь один раз, выбор сделал в пользу 580 и не жалею. Картинка с Китовым 18-55 значительно изменилась, только вот снимать надо с ней учиться придется.
Да, с 350-й пыха перевешивает вперед. Купил батарейный блок.
Решил, что лучше иметь запас, да и вспышку покупаешь один раз, выбор сделал в пользу 580 и не жалею. Картинка с Китовым 18-55 значительно изменилась, только вот снимать надо с ней учиться придется.
Да, с 350-й пыха перевешивает вперед. Купил батарейный блок.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Берите "родную" 430ю и не парьтесь: по размерам и функциям она лучше подходит. Единственный ее недостаток - отсутствие "встроенного микробаунсера", как на 580. Но это уже - неизлечимое зроническое жлобство каноновского маркетинга (из той же серии - отсутствие бленды в комплекте ЕФС 17-55 2.8 ИС...Подробнее
А чаво вы подразумеваете под "микро-баунсером"? Если рассекатель света для 14 мм - то на 430EX он таки есть!
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
А чаво вы подразумеваете под "микро-баунсером"? Если рассекатель света для 14 мм - то на 430EX он таки есть!
Нет, кроме широкоугольного рассивателя в 580EX есть еще маленький выдвижной отражатель (тонкий кусок белого пластика), которым при положении головы вверх можно часть света направить на объект съемки напрямую. Работает это, естественно, только при горизонтальной ориентации кадра, и от необходимости носить с собой банковские резинки и визитные карточки не избавляет ;) Поэтому отсутствие этой детали я бы не стал относить к серьезным недостаткам 430EX.
Re[Дубровин Сергей]:
Адназначно бери Canon 580 EX если пошаришь хорошенько по магазинам то можно купить всего на 100$ дороже, а вообще можно и заказать т.к. у вспышек нет проблем с юстировкой и т.п., то-есть она или работает или нет.
Сам долго выбирал между перечисленными пыхами и остановился на 580 вот почему:
1 . 580 может снимать в помешении с исо на ступень меньше
2. 580 пробивает дальше, правдо на грани, но при стандартной зкспозиции, не увеличивая выдержку ( не переходя в ночной режим ) фон метров на 30 освещается.
3. 580 при вспихе в потолок и в стены позволяет осуществлять съемку не только в малогабаритной квартире в отличие от 430.
4. 580 поддерживаеи более продвинутые системы фокусировки.... , а вдруг завтра выйдет Canon 360-й по цене до 1000 у.е. с 40 точечной системой фокусировки, что 430 уже продавать.
Это я к чему. А к тому , что разница в цене не такая уж и большая, а пых это то, что живет в системе дольше всех.
А на счет того, сто с 580 надо учится снимать, не парься, все придет, ставь " Р" режим RAW + фотожёп и все O.К.
Сам долго выбирал между перечисленными пыхами и остановился на 580 вот почему:
1 . 580 может снимать в помешении с исо на ступень меньше
2. 580 пробивает дальше, правдо на грани, но при стандартной зкспозиции, не увеличивая выдержку ( не переходя в ночной режим ) фон метров на 30 освещается.
3. 580 при вспихе в потолок и в стены позволяет осуществлять съемку не только в малогабаритной квартире в отличие от 430.
4. 580 поддерживаеи более продвинутые системы фокусировки.... , а вдруг завтра выйдет Canon 360-й по цене до 1000 у.е. с 40 точечной системой фокусировки, что 430 уже продавать.
Это я к чему. А к тому , что разница в цене не такая уж и большая, а пых это то, что живет в системе дольше всех.
А на счет того, сто с 580 надо учится снимать, не парься, все придет, ставь " Р" режим RAW + фотожёп и все O.К.
Re[Алексей2005]:
от:Алексей2005
Адназначно бери Canon 580 EX если пошаришь хорошенько по магазинам то можно купить всего на 100$ дороже, а вообще можно и заказать т.к. у вспышек нет проблем с юстировкой и т.п., то-есть она или работает или нет.
Сам долго выбирал между перечисленными пыхами и остановился на 580 вот почему:
1 . 580 может снимать в помешении с исо на ступень меньше
2. 580 пробивает дальше, правдо на грани, но при стандартной зкспозиции, не увеличивая выдержку ( не переходя в ночной режим ) фон метров на 30 освещается.
3. 580 при вспихе в потолок и в стены позволяет осуществлять съемку не только в малогабаритной квартире в отличие от 430.
4. 580 поддерживаеи более продвинутые системы фокусировки.... , а вдруг завтра выйдет Canon 360-й по цене до 1000 у.е. с 40 точечной системой фокусировки, что 430 уже продавать.
Это я к чему. А к тому , что разница в цене не такая уж и большая, а пых это то, что живет в системе дольше всех.
А на счет того, сто с 580 надо учится снимать, не парься, все придет, ставь " Р" режим RAW + фотожёп и все O.К.Подробнее
мда..... тяжко