Выбор Водонепроницаемой камеры

Доброго вам здравия ЦКФР !
Через неделю в отпуск. Загорелся купить камеру.
Есть 5dm2, но, проф. бокс стоит больше камеры (не хочу переводить семью на хлеб и воду), пакет как то стремно.
Вот решить компакт, заодно и остальным членам семьи будет на что фотографировать.
Выбор пал на OLYMPUS TG-1 или PANASONIC Lumix DMC-FT4.
Читал тесты и обзоры но, как то не пришел к единому мнению.
Может кто из личного опыта что скажет ?
В камере интересует в первую очередь фото и видео, все остально типа неудобство управления и т.д. на втором плане.
Может уже есть темы подобные ? Как то не нашел (даже странно, неужели я первый - не могет быть !).
Кто чем может - подкиньте мысли, впечатления :D

Выскажу своё ИМХО по данному поводу. У меня не было ни OLYMPUS TG-1, ни PANASONIC Lumix DMC-FT4, только Fujifilm FinePix XP50. Так вот по опыту скажу - ИСО поменьше, выдержка покороче, диафрагма пошире. Иначе рыбки разбегутся, будут тёмными, размытыми или в крапинку :D Матрицы у данного класса плюс-минус одинаково мелкие и многопиксельные, так что внимание надо обращать на оптику, особенно на светосилу на дальнем конце (чтоб рыбок не пугать). И тут уж TG-1 пока без конкурентов ;) DMC-FT4 на мой взгляд напрасная трата денег, уж лучше тот же XP50 взять, который более чем в 2 раза дешевле. Кстати сказать у меня по нему нареканий нет.

Спасибо GAN за коммент.
Будем думать, видно все заняты сменой резины на авто или моя тема уже у всех в печенках раз больше никого нет.

поищите обзоры поисковиками. Я недавно лопатил про TG-1. Говорят, картинка стала лучше по ср. с предыдущими защищенными Оликами, по скорости он тоже хорош. Но при рассматривании картинки кррупно видна работа шумодава и шарпа, впрочем как и у всех мелкоматричных. Зато объектив светлый.

Вчера получил в Олимпусе на тестирование TG-1. Машинка производит хорошее впечатление своим корпусом и объективом. Поснимал пока в квартирных условиях. Сейчас стоит на зарядке. Жаль, нет под рукой аквариума, проверить ее под водой! :?
У нее непривычный набор программ на туго переключающемся диске режимов, очень простое и понятное меню, отличающееся от олимпусов м4/3 и просто 4/3.
Впрочем, я не могу быть судьей в смысле организации меню - олимпусовские мыльницы, тем более такие бронированные, в моих руках - впервые...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Жаль, нет под рукой аквариума, проверить ее под водой! :?

Так ванна же есть. Наполните её доверху, накидайте туда всяких предметов цветных - и снимайте :D .

Цитата:

от: Alexander46
Так ванна же есть. Наполните её доверху, накидайте туда всяких предметов цветных - и снимайте :D .

Всякие цветные предметы не все водостойкие м не пловучие!
И со светом в ванне особенности...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Всякие цветные предметы не все водостойкие м не пловучие!
И со светом в ванне особенности...

А зачем вам водостойкие? Снимать же, наверное, под водой планируете. Вот и топите всё. Со светом да, в ванной комнате обычно не очень. Но можно каких-нибудь ламп настольных принести.

Цитата:

от: Alexander46
Со светом да, в ванной комнате обычно не очень. Но можно каких-нибудь ламп настольных принести.

это опасно!! Лампы могут упасть в ванну и убить.
:!: :!:

Вот такая она:

я его м.б. скоро гляну вживую. Интересно бы понять, насколько картинка лучше или хуже чем у Sony tx10.

Цитата:

от: Mike_P
я его м.б. скоро гляну вживую. Интересно бы понять, насколько картинка лучше или хуже чем у Sony tx10.

Картинка, скажем так, удовлетворяет минимальным требованиям:))
Вот из вчерашнего:







Экспокоррекция в +0,3.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Картинка, скажем так, удовлетворяет минимальным требованиям:))
Вот из вчерашнего:

Экспокоррекция в +0,3.

Подробнее

А что, ИСО там не никак не регулируется? Это ж тихий ужас! 400 явно многовато.

Цитата:

от: Mike_P
я его м.б. скоро гляну вживую. Интересно бы понять, насколько картинка лучше или хуже чем у Sony tx10.

Хуже конечно, этот Сони самый удачный врдрнепроницаемый компакт, но у него защита не самая лучшая. Впрочем есть бокс с погружением до 40м (примерно)

Цитата:

от: Alexander46
А что, ИСО там не никак не регулируется? Это ж тихий ужас! 400 явно многовато.

Для ИСО 400 не так и плохо. :?

Цитата:

от: Александр Бейч
Для ИСО 400 не так и плохо. :?

Там даже не в ИСО дело, фумодав так "почистил" картинку, что сожрал все детали. Вряд ли его там можно отключить или уменьшить его агрессивность.

Я просто представляю, как обстоит дело у доугих камер с 1/2.3". Так-же. У Сони СМОС-мыльниц дело с шумами на высоких ИСО лучше, особенно при использовании режимов типа "Сумерки". Даже мой Фуджи Ф770 с его 2"сенсором при 16 мп (не ЕХР режим) не лучше будет. Но снимаю в РАВ или в ЕХР. Всё дело в том, что у других настоящих водонепроницаемых и противоударных не лучше дело обстоит. Сони Тх10 - это не совсем из этой категории, это просто компактная камера с дор. опцией защиты.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я просто представляю, как обстоит дело у доугих камер с 1/2.3". Так-же.

Так и есть. Плюс-минус практически тоже самое. Такие компакты исключительно для подводных съёмок при хорошем свете.

Цитата:

от: Alexander46
А что, ИСО там не никак не регулируется? Это ж тихий ужас! 400 явно многовато.

Сильно зависит от координат, в которых Вы оцениваете картинку.:). Мне видится, что ни одна камера с таким крохотным сенсором не даст лучших результатов в картинке...

Цитата:

от: Александр Бейч
Хуже конечно, этот Сони самый удачный врдрнепроницаемый компакт, но у него защита не самая лучшая. Впрочем есть бокс с погружением до 40м (примерно)

Я снимал ей. Да, при плохом освещении она неплоха, компактна и т.д., но это скорее камера-записная книжка, чем для качественных больших отпечатков и не для рассматривания 100% на мониторе.

Акварельный шумодав - характерен для Sony даже на низких ИСО.