выбор универсальной оптики с переменным фокусным растоянием

привет всем, начинающий фотолюбитель, был д40, был д5000, сейчас в пути д90,

до этого пользовался китом 18-55, к фиксам пока что не готов, не дорос еще,
купил телевик себе на д5000 Nikon AF nikkor 70-210mm F4-5.6 , японский олдскул, я потрясен этой оптикой, 18-55, рядом с ним просто какая то какашка :D

и собственно пока д90 в пути, хочу аналогичную оптику, японский олдску с отверточным AF, типо Nikon AF Nikkor 28-85 mm f/3.5-4.5 , но с меньшими фокусными расстояниями к примеру 20-75, 17-50, ну или что то типо того, шарился по барахолкам, нечего не подобрал, из-за бугра таскать не умею, с ебея, и т.д, бюджет до 5000 руб.

может есть какие то модели определенные?
потыкайте меня пожалуйста носом, на какие модели стоит обратить внимание, буду их искать.

что нужно от оптики, надежная металлическая лошадка, отверточный автофокус, возможность управления диафрагмой с тушки, рабочий экспо замер, компактность меня не интерисует, ну и само собой хорошая картинка)))

сорри если что не так сказал или написал, совсем зеленый еще, в фотографии и фото технике.

хочется универсальности как от 18-55, и надежности старой металлической школы)))

советую взять хороший объектив на постоянку, а остальным баловаться как будут деньги и удачное предложение. Советую если совсем дешево 18-70, 18-105, 18-140 , если есть возможность то самый лучший кроп я считаю 16-85 не смотря на то что тоже темный. а побаловаться я с ebey заказывал 35-70/3.3-4.5 и дешево и прикольно.

не, 18-70, и 18- и более, ненужно, 18-55 край)) вроде как выше уже темнее, и качества меньше, но может я не шарю, но современную плостмассу ненужно, да и мне как то легче и проще когда в руках сидит тяжеленькая тушка, и крупный тяжелый объектив, руки у меня как у баскетболиста )) пальцы тонкие и длинные))

пейзажи и портреты пофоткать, я понимаю что и телевиком можно пейзаж снять, но хочется от 15 мм до 20 мм начальное фокусное расстояние, до 70 мм, выше 70 мм, уже не требуется.

был железный проф Nikkor AF 35-70 2.8. Искать среди убитых и заплесневевших. Размытие такое, что фикс не надо ставить...

Цитата:

от: jaguar555.ru
японский олдску с отверточным AF, типо Nikon AF Nikkor 28-85 mm f/3.5-4.5 школы)))

ежели не проф (подешевше), поиском и скачайте книгу "Nikon как тебя понимать". Там перечень ВСЕХ объективов.

За 5 т.р. 17-50/2.8 не бывает даже в б/у, разве только сильно повезет найти неубитую Сигму-Тамрон.

20-75 нет в природе.

За 5.т.р. можно искать старые 24-хх и 28-(хх)х, но 24-28 мм нешироко.
Мне из них нравится Nikkor 28-105/3.5-4.5, но он 6-8 т.р. стоит.

Цитата:

от: Mike_P
неубитую Сигму-Тамрон.

пластик. в тамроне резиновый пассик нашли "после разборки". надежность

Цитата:

от:jaguar555.ru

что нужно от оптики, надежная металлическая лошадка, отверточный автофокус, возможность управления диафрагмой с тушки, рабочий экспо замер, компактность меня не интерисует, ну и само собой хорошая картинка)))

Подробнее

А мне нужна машина, чтобы стоила как убитая Нива, а ездила как Ниссан-Жук
Стёкла на вторичном рынке давно оценены и чётко следуют правилу - если за "олдскульный" зум просят 5тыр, то он и снимать будет как б/у китовый зум за 5тыр. Что-то найти можно только случайно и только в крупных городах. На крупных торговых площадках одни перекупщики.
ПС. Если хотите хорошую картинку при низкой цене - смотрите в сторону неавтофокусной оптики. Но здесь вылезает другой ньюанс - те линзы были созданы для плёнки, а у неё разрешение гораздо ниже, чем у современных матриц. Для 6-ти Мп кропа они ещё годились, для 12-ти - уже в лучшем случае на грани. Посмотрите на ТТХ: разрешение в центре у топовых линз = 40-50линий на мм, что для 16мм кропа составляет 640..800 линий на высоту кадра (1280..1800 точек), что составляет всего 4Мп! :?

Цитата:

от:jaguar555.ru
не, 18-70, и 18- и более, ненужно, 18-55 край)) вроде как выше уже темнее, и качества меньше, но может я не шарю, но современную плостмассу ненужно, да и мне как то легче и проще когда в руках сидит тяжеленькая тушка, и крупный тяжелый объектив, руки у меня как у баскетболиста )) пальцы тонкие и длинные))

пейзажи и портреты пофоткать, я понимаю что и телевиком можно пейзаж снять, но хочется от 15 мм до 20 мм начальное фокусное расстояние, до 70 мм, выше 70 мм, уже не требуется.

Подробнее

Если объектив "тёмный" то-бишь не светосильный, то это не обязательно значит что и с качеством оптики всё плохо, бывает и наоборот хотя и не часто.., всё зависит что это за конкретный объектив удачный/нет.

Впрочем если вы хотите объектив с 15-70мм в одном флаконе, то таковых светосильных всёравно НЕ существует и вряд-ли таковые будут, разброс фокусных "от" "до" слишком велик. Хотя вот нечто условно светлое есть в лице Сигмы 17-70 f2.8-4, неплохой зумм-штатник для кропа, но и далеко не идеальный ("светлые" диафрагмы малорабочие).
И есть наиболее отвечающий вашим пожеланиям за исключением светосилы коей хорошей с большим разбросом ФР как уже говорил не будет, собственно есть один из лучших штаников на кроп-Никон если не лучший вообще Nikkor 16-85 f3.5-5.6 VR. Да он "тёмненький" но во всём остальном он вас очень даже порадует, от хорошего конструктива до самое главное выдаваемой картинки с сочной правильной цветопередачей и хорошей резкостью с минимумом оптических бяк (для зума и особенно с такими ФР опт. недостатков на удивление мало).

спасибо всем откликнувшемся

нет, мне ненужин большой разброс от оптики, типо 18-140, наоборот, в даль пострелять у меня есть телевик, который меня более чем устраивает ;)

нужно наоборот меньше фокусные расстояния, цифры написал примерные, ну 5 000 руб это не придел, можно и больше заплатить если оптика того реально стоит, просто порой чтото хорошее находишь за очень дешего, а чтото находишь наоборот, за какоето гавно просят бешаные бабки, как вчера нашел объявление 55-200 никон, без стаба, продают за 4 000, со сломанной диафрагмой, современный пластиковый у меня сразу в голове нарисовалась пошлая мысля, как продовану, можно использовать это стекло, но я ее озвучивать небуду

ну про машину не очень, вот телевик себе купил, за 4000 руб, состояние нового: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2498
доволен как слон ;)

и также хочу купить чтото на замену 18-55, такойже олдскул металлический.

Цитата:

от: jaguar555.ru
и также хочу купить чтото на замену 18-55, такойже олдскул металлический.

Никкор 16-85

Тем-более уго пусть не за 5т., но за 10-12т в б/у вполне можно найти в хорошем состоянии, из относительно недорогих это какраз и будет пожалуй лучший вариант по совокупности, удобство фокусных/качество изображения/надёжность.

Добрый день. Прошу прощения у ТС, но чтобы не плодить тем, вопрос практически аналогичный. Ищу тоже самое, только камера Fuji S3Pro. Сейчас старенький 18-70. Хотел бы заменить для съёмки от пейзажей (70%) до портретов, архитектуры. Перечитал уже кучу отзывов. Бюджет до 15 000 б/у. Нужно раскрывать потенциал камеры. Пока смотрю на эти:
1. 18-35/3.5-4.5D
2. 24-85/2.8D
3. 35-70/2.8 не уверен что для пейзажей подойдёт
г.Москва
Прошу ваших советов. Может есть и другие?

Спасибо.

Цитата:

от:Еремей Величанов
Добрый день. Прошу прощения у ТС, но чтобы не плодить тем, вопрос практически аналогичный. Ищу тоже самое, только камера Fuji S3Pro. Сейчас старенький 18-70. Хотел бы заменить для съёмки от пейзажей (70%) до портретов, архитектуры. Перечитал уже кучу отзывов. Бюджет до 15 000 б/у. Нужно раскрывать потенциал камеры. Пока смотрю на эти:
1. 18-35/3.5-4.5D
2. 24-85/2.8D
3. 35-70/2.8 не уверен что для пейзажей подойдёт
г.Москва
Прошу ваших советов. Может есть и другие?

Спасибо.

Подробнее

Будете смеяться, но тоже посоветую Никкор 16-85
Аргументирую: Менять 18-70 на Дэшный 18-35 смысла ноль, во первых угол от тех-же 18мм а во вторых оптически объектив как-бы помягче выразится.., ну короче вы поняли.
По схожим причинам отпадают 24-85 и 35-70 хотя оптически они несомненно лучше чем 18-35 Д (особенно 35-70), но для пейзажей какбэ узковато будет..

16-85 не смотрите что имеет может не очень нужные вам 85мм, но зато есть нужные вам для пейзажей 16мм, притом не "шоб было" как на ультрозумах типа 18-200, этот объектив несмотря на приличный разброс от 16мм до 85мм очень хорош оптически на всех фокусных и на 16мм в том числе, а конкретно на серии зеркалок Фукджи S тем-более хорош (он даже на многопиксельном кропе неплохо работает, что уж грить про камеры с существенно боле крупными пикселями) притом имеет важную для вас точность цветопередачи и отличную контрастность.
Короче как замену 18-70 на более качественный во всех смыслах штатник при бюджете до 15т, Никкор 16-85 один из первых кандидатов.

Благодарю. Аргументированно!

Сигма 17-50/2.8. Недавно помогал знакомой купить, на Кенон, правда, но есть и Никоновский вариант. Так по качеству картинки почти не уступает бюджетному фиксу-"полтиннику" (ну, если только в мелочах :D )! По конструктиву - довольно увесистая "дура", открытая диафрагма - вполне рабочая, стабилизатор - без претензий! Цена, правда, на б/у 12 тыр. вышла, но "стекляха" того стоит! ;)