Выбор универсальной любительской фотосистемы

Собираюсь купить недорогую зеркалку, выбираю между Nikon D3300 и Canon 100D.
Раньше фотографировал на беззеркалку Sony с китовым зумом.
У Nikon планирую брать 35mm f/1.8G DX, чтобы на улице людей фотографировать, немного архитектуру, портреты ростовые с боке, 55-300mm f/4.5-5.6G VR DX для животных и птичек, и 10-24mm f/3.5-4.5G DX для пейзажей. Смущает, правда, цена на ширик.
У Canon, у сожалению, 35mm фикса нет, зато очень дешёвый EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS USM. А вместо 35mm думал взять EF-S 24mm f/2.8 STM и EF 50mm f/1.8 II. Но не уверен, понадобится ли мне 24mm при наличии 10-18. Ну и в качестве телевика думал брать EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM.
В итоге Canon с четырьмя объективами обошелся бы мне дешевле, чем Nikon с тремя, так что закрадываются сомнения в качестве присмотренной мной оптики...
Посоветуйте, на какой всё-таки фирме остановиться.

Цена на ширик определяется его высочайшим качеством и по картинке и по геометрии..
Если надо унивесал.. под кэнон и никон Sigma ART 17-70f2,8-4,5+ nikkor55-300 DXVR отличный объектив
а про 35 мм nikkor// ;) стрёмный объектив хотя многие помучавшись хвалят.. у меня не получилось.))

Из зеркалочников тут половина Кенонистов, вторая половина Никонистов и совет соответственно получите примерно такой же 50 на 50 ;)

Я вот канонист-никонист, имею обе системы и оптику к ним. В целом, оба набора более-менее хорошие, и выбор действительно непростой.
Отмечу, что никон 10-24 ничем особо не лучше кэнон 10-18, но при этом не имеет стабилизатора и намного дороже. По резкости он не суперкрутой, конструктив чуть получше, но это мелочи, ну а из объективных плюсов - фокусные побольше. Но учитывая его цену - это все мелочи.
35 1.8 у меня побывало штук 6 в руках, может больше - уже не помню. Максимум, что мне в нем не нравилось - зайцы при надетом фильтре бывают иногда и автофокус на моем д7000 не всегда в точку. На д3300 ни с одним побывавшим у меня экземпляром не было промашек. 55-300вр - по мне не очень удачный объектив. Лучше уж добавить и взять 70-300вр или тамрон 70-300вс. Ну или сэкономить и взять 55-200вр.
Что касается комплекта кэнона, то он очень даже хорош. 10-18ис уже отметил как отличный ширик на кроп - пробовал сигму 10-20, кэнон 10-22, токину 11-16 2.8 в сравнении лоб в лоб - 10-18 как минимум не хуже, а порой и лучше, особенно по резкости по всему полю. К тому же и единственный ширик на кроп со стабом. 24 2.8 неплох, 50 1.8 тоже, но можно вместо них взять один блинчик 40 2.8, он и собран получше и порезче 24 2.8. Фокусные поуже будут, но можно взять китовый 18-55ис, который будет стоить копейки и позволит снять пейзаж или что-то подобное на широком угле. 55-250ис - отличный объектив, а стм версия даже резче старой. В целом, для любительских целей даже автофокус у него вполне хорош.
В общем, в итоге, не смотря на то, что тушка д3300 по мне лучше в плане ИСО и ДД, чем 100д, я бы выбрал комплект на кэнон - он сбалансированнее, дешевле и как минимум не хуже.

Цитата:

от:Cbasso
Собираюсь купить недорогую зеркалку, выбираю между Nikon D3300 и Canon 100D....
У Canon, у сожалению, 35mm фикса нет, зато очень дешёвый EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS USM. А вместо 35mm думал взять EF-S 24mm f/2.8 STM и EF 50mm f/1.8 II. ...

Подробнее

35/2 фикс на кэнон есть, но, наверное, стоит дороже тех других двух, вместе взятых. Но я бы, при ограниченности ресурсов, купил один объектив вместо двух - лучше меньше, но лучше. Чтобы было понимание, что ограничивает не техника, а умение ею пользоваться.

Цитата:

от: Real_Pastor
позволит снять пейзаж или что-то подобное на широком угле.

Для пейзажей широкий угол нужен для общего плана. Иначе можно обойтись серией фотографий, показывающей местность.
Понятно, что широкий угол, как вносящий искажения, является изобразительным средством. В этом качестве его заменить трудно.

Согласен, верное замечание. Ширик далеко не всегда нужен для пейзажа, бывает и на супертелевики снимают шикарные пейзажи, особенно в горах. Что касается искажений, тоже соглашусь - иногда они очень в тему, порой изменяя даже знакомые места до неузнаваемости. Просто так сложилось, что многие начинающие фотографы (да и не только начинающие) если берут ширик, то именно для пейзажей, во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление от общения с фотографами в жизни и в этом форуме в частности. Поэтому, конечно, ширик нужен далеко не всегда и не всем, да и пейзаж не всегда на ширик выглядит лучше, чем на стандартный объектив. Ну а плюсы ширика нельзя не заметить при съемке динамики стесненных условиях, когда отойти сложно, но надо снять все разом. Да и архитектуру городскую не всегда можно снять издалека, зачастую только ширик и спасает.

Спасибо за ответы, кэнон 35мм 2.0 дороговат по мне, а вот про 40мм 2.8 я не думал, и теперь он мне кажется очень заманчивым.
Видимо, куплю кэнон, финансовый вопрос для меня будет решающим)
А ещё 100d понравился своей компактностью, особенно с блинчиком.

C блинчиком я 400д (по размерам лишь чуточку больше 100д) таскал в кармане куртки на прогулках - очень удобно. При этом качество изображение не страдает и фокусное мне показалось весьма удобным на кропе. Вроде и не совсем длинный полтос, но и не слишком широкий 24мм блинчик.

Цитата:

от: konstantin0007
Из зеркалочников тут половина Кенонистов, вторая половина Никонистов и совет соответственно получите примерно такой же 50 на 50 ;)

Ну почему же, есть еще пентасигмисты и соневоды, да и пленкозеркало никто не отменял. )))

Для ТС: покрутить в руках обе машинки есть возможность? Тогда и берите ту, которая лучше в руки ляжет. ИМХО обе плюс-минус одинаково неудобны - без верхнего служебного экрана, с мелким и темным видоискателем на основе пентазеркала, да еще и (в случае никона) без "отвертки". ИМХО лучше б/у D300s или EOS50D/EOS7D купить, чем новые начальные камеры. Потерю верхнего экранчика имел возможность оценить, когда перешел с SD15 на SD1 - до сих пор матюкаюсь.

Привыкну я к любому фотоаппарату быстро, у меня ещё не выработалось привычки на управление именно Кэнона или Никона. Но выбираю я сейчас именно возможные варианты оптики к ним, а не конкретно тушку. Хотя позже я обязательно приобрету тушку покруче.

Цитата:

от:Cbasso
Привыкну я к любому фотоаппарату быстро, у меня ещё не выработалось привычки на управление именно Кэнона или Никона. Но выбираю я сейчас именно возможные варианты оптики к ним, а не конкретно тушку. Хотя позже я обязательно приобрету тушку покруче.

Подробнее

Ну, тогда еще соображение в пользу кенона: на него можно поставить через переходники значительно большее количество интересной старой неавтофокусной оптики, нежели на никон. На кенон ставятся: резьбовые м42 и м39 (зеркалочные), байонеты К, ОМ, C/Y, F никоновский тоже ставится. На никон - только родные да от лейки R путем пересадки хвоста.

Всем большое спасибо, я приобрёл Canon EOS 100D Body и Canon EF 40mm F/2.8 STM, очень доволен. Получилось компактно, и рукам приятно, и ФР удобное, и резкость хороша.