Выбор универсального зума для Canon 40d

Купил тушку 40д и полтинник 1.4.
Так как китового нет, нужен штатный зум на все случаи жизни.
Хотелось бы в 12-18т.р. уложиться.
Про сигму спрашивал в соседней ветке - не хочу сигму все сине-красное или зеленое, а про качество раз-через-раз вообще молчу.

Какие есть достойные варианты? Хочу в меру резкий и светосилу поболее. Стабилизация лишнее.

А у Вас уже ВСЁ есть ! Просто этого пока не поняли...

дешевле canon 18-55 is, или тамрон 17-50 2.8 светлее, но дороже ИМХО ну или бу

Цитата:

от: GUNIK
А у Вас уже ВСЁ есть ! Просто этого пока не поняли...

Согласен, потому и брал такую комбинацию.

Есть ситуации, когда можно снимать только с одной точки, или дать в руки жене или другу. Тут зум и пригодится.

с такими ценами-то и выбор у вас не большой из светосильных зумов- тамрон или токина!

Цитата:

от: Ari100krat
с такими ценами-то и выбор у вас не большой из светосильных зумов- тамрон или токина!

токина 25 тыс

По цене скорее тамрон - 16т.р., токина видимо качественнее - 24т.р.

Буду курить инфу по тамрону.

А у Кенона есть что глянуть?

Цитата:

от: schallergt
По цене скорее тамрон - 16т.р., токина видимо качественнее - 24т.р.

Буду курить инфу по тамрону.

А у Кенона есть что глянуть?

у кенона 17-55 2.8 но это уже другие деньги.
токина качественне тамрона только конструктивом и не жужжащим мотором :D

ух ты! Тамрон в США дает гарантию 6 лет! Но цена не дешевле нашей - $499.

Нужно глянуть на ебае, вдруг какой фотограф продает за ненадобностью.

Цитата:

от: schallergt
ух ты! Тамрон в США дает гарантию 6 лет! Но цена не дешевле нашей - $499.

Нужно глянуть на ебае, вдруг какой фотограф продает за ненадобностью.

гляньте -гляньте, линза хорошая, за эти деньги лучше не найти. Только вот некоторые жалуются на некачественные экземпляры, т.е выбирать надо. Мне повезло взять с первого раза, на заказ.

Фото у Тамрона не плохие - цвета натуральные, живые, резкость на допустимом уровне.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7

Вот одна из фото:
http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/338516054/sizes/l/
Он еще и боке не портит сильно :)

Цитата:

от:schallergt
Фото у Тамрона не плохие - цвета натуральные, живые, резкость на допустимом уровне.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7

Вот одна из фото:
http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/338516054/sizes/l/
Он еще и боке не портит сильно :)

Подробнее

у хорошего экз. тамрона резкости предостаточно, убедился лично, вот забываю что такое шарп, после китового.

Цитата:

от: schallergt
Он еще и боке не портит сильно :)

На вкус и цвет все бокэ разные.

вот про тампон:
http://club.foto.ru/forum/11/422135

А может купите мой б/у Сanon EF28-135 f3.5-5.6 IS USM

Tamron 18-250 - универсальнее некуда...тоже продаю ( в связи с проданной тушкой 40D)

рекомендую линзу EF 28-105 II usm, объектив подходит по цене и даёт картинку превышающую свою стоимость. компактный, лёгкий, с превосходной резкостью, без геометрических искажений. и на 58мм фильтры бюджетные.
единственный не L объектив в моей сумке.
Линзу кажется сняли с производства, но пока найти можно.

У самого 20D и 50 1.4, купил бу 17-85 IS USM за 10 тыс. Чего и вам соберую))
Если широкий угол не сильно нужен - можно 28-135 IS USM как вариант...

и 17-85 IS и 28-135 будут мыльными на 450Д, предел 28-135 IS это 6 Мп матрица, это видно в тестах на www.photozone.de и приятель жаловался на мыльность 28-135, отн. резко только в центре кадра.

Цитата:

от: Otacon
У самого 20D и 50 1.4, купил бу 17-85 IS USM за 10 тыс. Чего и вам соберую))
Если широкий угол не сильно нужен - можно 28-135 IS USM как вариант...

У меня был 17-85, покупал, хотел заменить 18-55 китовый.... так обплевался, стабилизатор только один и чуть длиннее фокусные... а в остальном ужас.
Хроматические абберации - больше чем на ките 18-55, дистория на широком угле - сильнее чем у 18-55... Резкость.... ну тут фиг знает...
После 50 1,4 наверное инфаркт прихватил бы, если б в то время 50 1,4 бы был:))))))