Выбор универсального зума

Есть возможность купить:

Новый Sigma 28-105/3.8-5.6, можно даже выбрать из нескольких экземпляров.

За те же деньги в комиссионке Sigma 28-105/2.8-4, выбирать уже не получится.

Поиском порылся в архиве форума - про первую сигму ничего дельного не нашел, вторую все усиленно ругают.

Есть еще Sigma 28-135/3.8-5.6, но я ее даже в руках не держал и ничего про нее не знаю...

Проблема в том, что очень хочется к майским праздникам купить объектив :) , а на родной 28-105 (который, понятное дело, на голову выше всех перечисленных сигм) никак накопить не получается :(

Что посоветуете?

Если у вс Никон, то я в принципе продаю 28-105 2,8-4 Сигма. Продаю не потому что объектив плохой, а потому что мне не нужен этот диапазон.

плохих отзывов на 2.8-4 больше, чем на 3.8-5.6

[quote:0fce24abfb="Vlassoff"]Если у вс Никон, то я в принципе продаю 28-105 2,8-4 Сигма. Продаю не потому что объектив плохой, а потому что мне не нужен этот диапазон.[/quote:0fce24abfb]

У меня Пентакс, да и живем мы в разных городах :)

А как владелец данного объектива, что Вы можете о нем сказать хорошего/плохого?

Продавец в магазине мне хвалил 28-135 и ругал 28-105/3,8-5,6. Говорил, что первый резче, зайцев меньше ловит и макро у него лучше. Конечно, тут не принято верить продавцам, но я не вижу причин, по которым он был бы заинтересован мне врать - цена у объективов практически одинаковая, материальной заинтересованности продать мне именно 28-135 вроде бы нет. Даже показал свои фотки, сделанные им. По качеству я не увидел разницы с моим Nikkor 28-80G, в то время как, например, на картинках, сделанных Canon 24-85 вижу ее отчетливо (на всякий случай - я не собираюсь обсуждать, на каких именно диафрагмах она видна, в чем состоит и т.п. фигню, просто когда я смотрю альбом, где фотки сняты этим объективом, общее впечатление - что они лучше, чем мои, для меня это главный критерий). Поэтому сигму решил не покупать, снимать пока тем, что есть, а потом разориться на AF-S 24-85.

Цитата:

от: "28-105 PZ
Берите у меня родной 28-105 PZ 4-5,6 и если кто скажет,что это плохо... :) :) :)

Я б уж тогда лучше взял новый 28-105/3.2-4.5, но... см. выше :(

Хотя, насчет вашего объектива напишите мне по имейлу, пожалуйста подробнее. Адрес указан у меня в анкете.

А вот тут еще предложили за приемлемую цену Сигму 28-200... Из недостатков я заметил только сильную "подушку" на длинном конце и выезжающий под собственным весом зум.
Но за такие деньги трудно ожидать чего-то иного...

Кто-нибудь имел дело с этим зверем? Что можете про него сказать?

А почему не рассматриваете Пентакс 28-90? стоит всего 110$.

[quote:8dcd858f97="Лексей"]А почему не рассматриваете Пентакс 28-90? стоит всего 110$.[/quote:8dcd858f97]

Хм... А что, стоит? :)

А если серьезно, то в нем смущает отсутствие внутренней фокусировки, серебристый корпус и то, что я о нем ничего не знаю... Даже как-то не смотрел в его сторону.

Ну и конечно хочется универсальный зум на все случаи жизни с бОльшим диапазоном ФР. В мои планы пока не входит покупать еще один зум, я больше на фиксы ориентируюсь, так что пусть единственный зум будет как можно универсальнее :)

[quote:a8ae7a986a="Egor_955"]Всё продешевить пытаются... как показывает практика - скупой платит дважды.[/quote:a8ae7a986a]

Безусловно, очень ценное наблюдение :)

[quote:965c3b6427="ГОСТ"]А почему бы Вам не обратить внимание на Тамрон 28-200? Кроме шуток. Если речь идет об универсальности, то вполне себя оправдывает. И из всех прочих третьих производителей получше оптика будет.[/quote:965c3b6427]

Обратил бы внимание, если бы он попался мне на глаза. Я его в продаже не видел, по крайней мере, в Питере.

Большое преимущество сигм заключается в том, что у нас они лежат во всех магазинах в неограниченном количестве, а вот найти тамрон или скажем токину проблематично.

Кстати, может кому-то будет интересно: отпечатал тестовые снимки с сигмы 28-200 и остался ими недоволен. Резкость нормальная, но есть ощутимое виньетирование на открытой диафрагме, а попытка ввести солнце в кадр привела по появлению странного и крайне неприятного блика в виде закорючки в противоположном углу.

[quote:95e4649d59="Egor_955"]И что все так на этой Сигме-то зациклились?
Всё продешевить пытаются... как показывает практика - скупой платит дважды.[/quote:95e4649d59]

Ага... А жадный трижды.

А с другой стороны, рз эту сигму производят, значит ее покупают.

Посмотрите например на немецком ебее, когда народ продает комплекты. И какие объективы немцы для себя покупают. Народ. Вам ехать или шашечки? Человек для себя может ставить совершенно разные цели. И для повседневного фотографирования эта Сигма в самый раз. Нет ни одного испорченного снимка по вине объектива. И резкость у него нормальная. Да. Ловит он зайцев. Да. Мыльноват на открытой диафрагме. Да. Дисторсия. Ну и что. Значит надо понимать его недостатки. Избегать солнца в кадре, открытой диафрагмы. Объектив действительно честно отрабатывает свои деньги - 120-150 долларов. И фотоаппарат им оснащенный можно брать и в лес, и на стену с ним лезть - не так страшно, как если бы это было 300 долларов

ага... один раз не пожадничать... Купить родной 28-105 за в 2-3 раза боьшие деньги. А потом понять чо все равно лучше фиксов нет??? Если уж до конца быть "нежадным" то давайте человеку посоветуем линейку пентаксовских "лимитед" фиксов, чтобы уж потом локти не кусать...

Мой совет - если хотите снимать - берите такой объектив б/у за 120 долларов и снимайте на здоровье.

[quote:24290c3af5="Vlassoff"]Если уж до конца быть "нежадным" то давайте человеку посоветуем линейку пентаксовских "лимитед" фиксов, чтобы уж потом локти не кусать...[/quote:24290c3af5]

Лучше посоветуйте что-нибудь вроде FA * 300/2.8 ED [IF] - чтоб быть действительно до конца нежадным :)

А если серьезно - я подержал в руках сигмы, посмотрел тестовые снимки с одной из них и почти решился отказаться от покупки. Оно может дешево и удобно, но как-то... боюсь, что не будет никакого удовольствия от съемки таким объективом.

Лучше уж возьму родной FA 50/1.4, если сумею найти его в Питере за нормальную цену. А не сумею - придется заказывать FA 28-105/3.2-4.5 через инет...

[quote:5fa8d7ecc4="Чертенок"]Обратил бы внимание, если бы он попался мне на глаза. Я его в продаже не видел, по крайней мере, в Питере.[/quote:5fa8d7ecc4]
Посмотрите в Сивме на Московском. Выходите из м. Московские ворота и направо, обходите площадь, выходите на Московский, и сразу же его увидите. Тамрона там много, 28-200 точно есть с никоновским хвостовиком, под Пентакс - не знаю, позвоните сначала.

[quote:203e28844e="SLR newbie"]Посмотрите в Сивме на Московском. Выходите из м. Московские ворота и направо, обходите площадь, выходите на Московский, и сразу же его увидите. Тамрона там много, 28-200 точно есть с никоновским хвостовиком, под Пентакс - не знаю, позвоните сначала.[/quote:203e28844e]

Пентаксом они не торгуют в принципе - я им звонил, спрашивал.

А вот насчет тамрона - это надо будет иметь в виду. Спасибо.