Выбор универсального объектива для путешествия на кроп

Выбор универсального объектива для путешествия" canon 60d"
есть 17/85 но у него маленькое увеличение и не светосильный

Цитата:

от: lexa465
Выбор универсального объектива для путешествия" canon 60d"
есть 17/85 но у него маленькое увеличение и не светосильный

Чтоб один, с большим разбросом фокусных и светосильный? - такого пока не придумали.

15-85 получше. ШУ для узких европейских улочек...
И ежели зум больше = потеря качества фото...
для светосилы держите рядом + фикс ...

но есть всё таки какие нибудь усредненные, чтоб был широкий угол и увеличение не плохое хотя бы с фиксированной диафрагмой чёткий и не тёмный

вот например 18/135 китовый

для зеркалок зум 5-х 6-х кратный считается неплохим. кому не хватает кратности - берет 18-200 11-хкратный, но он более компромиссный по фотокачеству. есть родной Canon 18-200...

Цитата:

от: lexa465
вот например 18/135 китовый

В каком же месте у него фиксированная диафрагма? :D

24-105

Ну если только потерять широкий угол и взять 24-105ИС. Если качество не особо нужно, то 18-200ИС от кэнон или покороче 18-135ИС. Если надо и качества и разборса фокусных и широкий угол на кропе - такого нет, к сожалению:( Есть кэнон 28-300лИС, но он не светосильный совсем, а цена под 90 тыщ отпугивает.

Цитата:

от: lexa465
вот например 18/135 китовый

там какбы 2 ступеньки фотокачества.
1. 18-135/ 18-140 (Сanon/Nikon). фотокачество (на краях диапазона) похуже чем у 18-55, но размах, но цена...
2. 15-85 / 16-85 (Сanon/Nikon). За счет усложнения оптич схемы - достаточное (для перфекционистов) оптич качество зума. зум умеренной кратности.
0. 18-200 для любителей зуууума

есть у Pentax с фиксированной диафрагмой 17-70 4... и у Sony 16-70 4 под Е дорогущий...
Но у грандов канониконов этого нет...

Цитата:

от:Ustoff
там какбы 2 ступеньки фотокачества.
1. 18-135/ 18-140 (Сanon/Nikon). фотокачество (на краях диапазона) похуже чем у 18-55, но размах, но цена...
2. 15-85 / 16-85 (Сanon/Nikon). За счет усложнения оптич схемы - достаточное (для перфекционистов) оптич качество зума. зум умеренной кратности.
0. 18-200 для любителей зуууума

есть у Pentax с фиксированной диафрагмой 17-70 4... и у Sony 16-70 4 под Е дорогущий...
Но у грандов канониконов этого нет...

Подробнее

Тут система-то уже определена, Канон, и тут ни каких вариантов, Пентакс, Никон, Сони.
И человеку 85 не достаточно, а вы более короткие советуете.

Хотя если советовать, что-то более короткое и светосильное, можно упомянуть Сигма 17-70/2,8-4.

Цитата:

от: lexa465
но есть всё таки какие нибудь усредненные, чтоб был широкий угол и увеличение не плохое хотя бы с фиксированной диафрагмой чёткий и не тёмный

такого не быват, однако. Берут 2-3 объектива, например Canon 17-55/2.8 + Canon 70-200/2.8 L IS II. Но последний шибко тяжелый.
Разве что купИте Sony RX10, а лучше Panasonic FZ1000. Это продвинутые компакты на дюймовой матрице. Дневное качество должно быть хорошим. Светосила 2.8.

Ну или Canon 15-85 IS + 55-250 IS.

Цитата:

от:Mike_P
такого не быват, однако. Берут 2-3 объектива, например Canon 17-55/2.8 + Canon 70-200/2.8 L IS II. Но последний шибко тяжелый.
Разве что купИте Sony RX10, а лучше Panasonic FZ1000. Это продвинутые компакты на дюймовой матрице. Дневное качество должно быть хорошим. Светосила 2.8.

Ну или Canon 15-85 IS + 55-250 IS.

Подробнее

вот как раз приблизительно такой комплект и есть, а как насчёт китового 18/135

А есть ещё Tamron 16-300 :)
Здесь и зум, и широкий угол :)

Путешествовать лучше налегке, чем с двумя объективами.
Возьмите с собой или 18-135, или 15-85. В первом случае для съёмки в поездке зума вполне хватит.

Цитата:

от: lexa465
вот как раз приблизительно такой комплект и есть, а как насчёт китового 18/135

а чего вам про китовый 18-135 сказать? Мнений в форуме вагон. Хватит ли вам 135 мм я не знаю. Это только ваша практика.
В моей, если беру единственный объектив, то нужно от 15 мм в пересчете на вашу камеру и до ~ 70-85 мм. Собственно, был Nikkor 16-85 VR на кропе, сейчас 24-105 на ФФ. Могу обходиться без среднего телевика, т.к. фотоохотой не занимаюсь.

135 наверняка хватит, а вот 18 вот в чем вопрос и на сколько он качественно делает снимок этот обьектив

Я думаю, на бумаге вы вряд ли заметите разницу между фотографиями, снятыми на китовый 18-135 и более дорогой 15-85. При больших увеличениях (например, при размере отпечатка 30х45 см различия намётанный глаз увидит, а на меньших форматах - вряд ли).

Цитата:

от: lexa465
Выбор универсального объектива для путешествия" canon 60d"
есть 17/85 но у него маленькое увеличение и не светосильный

Универсальные объективы для путешествий - это тревел-зумы с размахом 18-200-250-300 или рекордный из них , тамрон16-300. Светосильных с таким размахом для вашего кропа нет и не будет, законы физики и рынка не позволят. Впрочем, 50/1,4 вполне пригоден для путешествий! :D
Если хотите большое увеличение и светосилу, то надо покупать панасоник с лейковским объективом 24-600/2,8 или олимпус стилус1 с 28-300/2,8 (ЭФР). Но, там матрица крохотная, как у мыльниц , так что - нос вытащишь, хвост увязнет...

вроде приглядел неплохой что скажете
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302&page=4#listStart