28-135 - таки плохой, мой знакомый жаловался.
24-105/4 L мне в принципе понравился, его можно поискать б/у за 23-26 т.р. но с ним не будет широкого угла.
Выбор универсала на 400D (На замену Sigma 18-200)
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Александр Перч]:
Re[Александр Перч]:
А насколько длинный конец критичен ? Если не очень, то можно 17-40/4L взять, и в бюджет впишется.
Re[ch3o3h]:
А чем 28-135 хуже 24-105?
Re[__NW__]:
Ну 70-т уж больше мало... хотя бы от 100 mm
Re[Александр Перч]:
Токина 16-50 2,8
или ждите новые Кэнон 18-200 ИС, либо Тамрон 18-270 со стабом
28-135 - нет ш.у., резкости нет, на кроп малоинтересен, лучше уж тогда 17-85, хотя его никто не любит
или ждите новые Кэнон 18-200 ИС, либо Тамрон 18-270 со стабом
28-135 - нет ш.у., резкости нет, на кроп малоинтересен, лучше уж тогда 17-85, хотя его никто не любит
Re[Александр Перч]:
Возьмите програмку ExposurePlot и проанализируйте свои фото, какие фокусные используются чаще, если 18 мм не очень нужно то можно взять и 24-105
Re[ИнженеР]:
Большое спасибо за помощь. Программкой воспользовался... но картина еще больше запуталась....
Re[Александр Перч]:
Да.. сложный впорос выбора... Склоняюсь к 28-135 mm
Re[Александр Перч]:
Можно взять б/у чтобы при продаже не сильно потерять. Я последнее время как штатник 35/2 использую, легко и компактно.
Re[Александр Перч]:
Ну после Сигмо 18-200 будете долго оргазмировать над результатом, пока к вам в руки не попадет что-то типа 17-55 2.8 ИС или 70-200 4Л ИС.. 
Re[ch3o3h]:
вот и я так же думаю!!!
