Выбор ультракомпакта 2009

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Выбор ультракомпакта 2009
Добрый день и с новым годом!
Помогите ДОопределиться с выбором ц.фотоаппарата .
Я не профи, к выбору фотоаппарата подхожу серьезна, т.к. покупается на близжайщие 5+ лет.

Сразу скажу, что форум читала....и вроде бы выбор сделан.....НО остаются сомнения .

Выбор сделан в пользу:
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (12,5 тр. у нас в городе)
Canon Digital IXUS 870 IS (11 тр.)

Считаю, что лучше будут Panasonic Lumix DMC-LX2-3, но они уже значительно дороже.....
Canon G 9-10 слишком большие.

Сейчас имею, ixus 500, что в нем не устраивало, кроме того, что дисплей ломала:
1. снимки ночью - нужно очч сильно стараться, чтобы получились
2. с годами появилась "тормознутость", но возможно это из-за травм.
3. видео - 30 секунд всего вроде бы.
4. макросъемка-никакая вообще.

Что устраивало:
1. компактность, хотя в сумке ощущается.

Потребности по убыванию:
1. съемка в движении
2. макро и микро съемка
3. чем меньше вес - тем лучше! важен даже не размер, сколько вес.

После ixus 500 очень много приходилось обрабатывать снимки в фотошопе.....
Т.к. др. фотоаппарата у меня не было - сравнивать не с чем, была им довольна.

И вообще считаю, что снимок зависит в большей степени от фотографа, а не от фотоаппарата!!! (личные наблюдения) :D
Re[LynxNLz]:
Что такое "съемка в движении"?
НИ ОДИН компакт не умеет хорошо снимать движущиеся объекты.
Re[LynxNLz]:
Снимать ночью людей лучше с ультразума - он больше и там раза в 2-3 мощнее и дальше вспышка добивает (метров до 5-6).

А все мелкие фотики для этого практически одинаковые +-25-50см.

Странно что после иксуса нужно обрабатывать что-то в фотошлёпе... :)

Вот мои фото с Кэнонов А - ничего не обрабатывал, кроме последней страницы - чуть светлее и менее насыщенне некоторые фото сделал.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546#listStart

Кстати там есть фото типа макро. Вас устрваивает такое их качество? Или вам нужно качество лучшее или с большим увеличением? Если лучшее - это нужно ЦЗ покупать и объективы, штатив, вспышку, кольцевую вспышку, а если просто крупнее нужно - то ультразума с увеличеним 12-18х хватит.
Re[LynxNLz]:
от: LynxNLz

И вообще считаю, что снимок зависит в большей степени от фотографа, а не от фотоаппарата!!! (личные наблюдения) :D

Если Вы хотите делать ОДИН СНИМОК в день, потом его доводить долго и нудно - снимайте чем хотите.
Если делать много снимков и потом их обрабатывать по минимуму - нужна все же производительная (ну и недешевая поэтому) камера. Увы, чудес не бывает.
Хотя есть пленка - дешево и сердито.
Ведь снимок зависит в большей степени от фотографа, а не от фотоаппарата!!! (личные наблюдения)
Re[KotLeopold]:
Снимаю я по случаю, и обрабатывать по 100-150 снимков - не айс :)
Re[LynxNLz]:
Скажите, а Ф/камера Panasonic DMC-LZ8EE9-S стоит рассматривать?
Re[LynxNLz]:
Кто же кроме вас решит стоит или не стоит... У каждого сугубо личное восприятие... Что подходит одному может не подойти другому. Сходите в магазин - поснимайте на свою флэшку - дома посмотрите на компе...

Если бы вы задали вопрос поточнее "какие лучшие камеры для таких-то и таких условий съемки и описали их подробно, из которых выбрать 1камеру" - вам бы точнее ответили... :D
Re[A.Schwarzenegger]:
Нужна самая оптимальная камера компактных размеров на долгое время, снимки нужны достойного качества, на все случаи жизни.

И главное, чтобы было уместное соотношение цена/качество, какие то лишние навороты и модные фишечки не интересуют :)
Re[LynxNLz]:
Берите новый Иксус - это именно то, что Вам нужно, судя по вашим словам.
Я бы взял Canon IXUS 970 IS с пятикратным зумом, как более универсальный фотоаппарат - ведь он будет у Вас единственным.
Re[LynxNLz]:

от:LynxNLz
Нужна самая оптимальная камера компактных размеров на долгое время, снимки нужны достойного качества, на все случаи жизни.

И главное, чтобы было уместное соотношение цена/качество, какие то лишние навороты и модные фишечки не интересуют :)

Подробнее


Тем не менее, ваши требования недостаточно конкретные.
Соотношение цена/качество вообще малоформализуемо, в чем измеряется качество?

Что для вас лишние навороты и модные фишечки?

Самая оптимальная из компактов сейчас это Canon G10.
Re[Mike_P]:

от:Mike_P
Тем не менее, ваши требования недостаточно конкретные.
Соотношение цена/качество вообще малоформализуемо, в чем измеряется качество?

Что для вас лишние навороты и модные фишечки?

Самая оптимальная из компактов сейчас это Canon G10.

Подробнее



он слишком большой и тяжелый
Re[Mike_P]:

от:Mike_P
Тем не менее, ваши требования недостаточно конкретные.
Соотношение цена/качество вообще малоформализуемо, в чем измеряется качество?

Что для вас лишние навороты и модные фишечки?

Самая оптимальная из компактов сейчас это Canon G10.

Подробнее



он слишком большой и тяжелый
Re[LynxNLz]:
от: LynxNLz
он слишком большой и тяжелый


Тогда Иксус новый какой-нить, но там может не быть ручных режимов - из-за этого макросъемка и др режимы могут не оправдать вашего доверия. :)

Кэнон А2000

На них всех слабая вспышка - до 2-2.5м на ИСО100
Немного дальше G9 G10 А650 - 3-3.5м
Еще дальше - 4-6м Канон S5IS, Панас FZ8, FZ18, FZ28

Вот возмете мелкий фот снимать ночью, а с 2м можно только 1-2 человек снять по пояс. Так что вам выбирать или мелкий или большой...
Re[LynxNLz]:

от:LynxNLz
Нужна самая оптимальная камера компактных размеров на долгое время, снимки нужны достойного качества, на все случаи жизни.

И главное, чтобы было уместное соотношение цена/качество, какие то лишние навороты и модные фишечки не интересуют :)

Подробнее

Как в той песне: "вся такая-растакая..."
В переводе на русский: фантазии и утопии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта