Выбор тушки Minolta X-серии: X-700 или другое...

Вопрос к минольтистам- неавтофокусникам:

На какую неавтофокусную минольтовскую тушку стоит положить глаз. Цель - чтоб было на что поставить Minolta MD 85 mm /2.8 Varisoft. Парка оптики под нее не предусматривается

Пока рассматриваются следующие варианты:

Minolta X-700
Minolta XK
Minolta XG9

Зарубежные сайты, посвященные этим камерам я уже проштудировал, везде они очень высоко оцениваются своими владельцами, но между собой их не сравнивают.

Что вы скажете в защиту той или иной модели?

С уважением
Сергей Никулин

Их бесполезно сравнивать - это совершенно разные камеры.

Цитата:

от: wiseacre
Их бесполезно сравнивать - это совершенно разные камеры.

Вот те раз! Я понимаю дальномерку с зеркалкой сравнивать. Или никон с кеноном. А туту вроду все зекралки, неавтофокусные, с поддержкой MD, под байонет Minolta MF...

В чем же их совершенная разница?

Скажем так ,после того как поиспользовал одновременно Х-700, ХД-7 и ХК остановился на Х-700

Цитата:

от: Сергей Никулин
Цитата:

от:wiseacre
Их бесполезно сравнивать - это совершенно разные камеры.

Вот те раз! Я понимаю дальномерку с зеркалкой сравнивать. Или никон с кеноном. А туту вроду все зекралки, неавтофокусные, с поддержкой MD, под байонет Minolta MF...

В чем же их совершенная разница?

Подробнее

XG-9 в руках не держал расскажу отличия ХК и Х-700

1. массогабариты: Х-700 заметно меньше по массе и размерам, даже со снятой призмой ХК достаточно громоздка
2. видоискатель - у Х-700 ярче, контрастнее и больше по площади, скажем так от видоискателя ХК я большего ждал, хотя в любом случае не хуже чем Nikon F2 скажем
3. эргономика - в общем и целом Х-700 в моей руке лежит приятнее
теперь плюсы ХК
4. безумная надежность - титановый шторный затвор, который практически невозможно сломать
5. мягкий спуск, камера при спуске не вибрирует вообще, примерно на уровне с Ф2
затвор: 16 сек - 1/2000 бесступенчато в приоритете, бесступенчатая экспокоррекция, преподъем зеркала, съемная призма - все это вещи недостижимые для Х-700, но мне Х-700 роднее

[quote=Сергей Никулин]Вопрос к минольтистам- неавтофокусникам:

На какую неавтофокусную минольтовскую тушку стоит положить глаз. Цель - чтоб было на что поставить Minolta MD 85 mm /2.8 Varisoft. Парка оптики под нее не предусматривается

Пока рассматриваются следующие варианты:

Minolta X-700
Minolta XK
Minolta XG9

Зарубежные сайты, посвященные этим камерам я уже проштудировал, везде они очень высоко оцениваются своими владельцами, но между собой их не сравнивают.

Что вы скажете в защиту той или иной модели?

С уважением
Сергей Никулин
Сергей! Неужели эта линза значительно лучше 85/1,4G, в случае продажи я первый?

В дополнение к сказанному выше.

Х-700 - рабочая лошадка последнего поколения с упором на возможности автоматики: отличный ТТЛ замер вспышки, полный автомат. Легкий, но ИМХо очень надежный и удобный конструктив.

ХК - эксклюзивная коллекционная камера, сменные видоискатели, уникальный затвор и пр.

XG-9 - рабочая лошадка прошлого поколения. Автоматика существенно проще,но конструктив и затвор железнее Х-700

Возьмите Х-600! Интереснейшая штука - подтверждение фокуса на ручной камере.

Цитата:

от: Fred Ford
Возьмите Х-600! Интереснейшая штука - подтверждение фокуса на ручной камере.

Это шутка? Может 600si? Но меня интересует неавтофокусная камера. Или я не так понял?

Цитата:

от: Oleg_Ok

Цитата:

от: Сергей Никулин

...Minolta MD 85 mm /2.8 Varisoft...

Сергей! Неужели эта линза значительно лучше 85/1,4G, в случае продажи я первый?

Это просто ДРУГАЯ линза. Она ближе к 135 STF для байонета А.

Вообще у меня никон,но первой серьёзной камерой у меня была Х-700 я её брал у нас в гуме,это невероятно надёжная и очень удобная камера,потом продал и теперь очень жалею,классный был аппарат.

Цитата:

от: Сергей Никулин
Цитата:

от: Fred Ford
Возьмите Х-600! Интереснейшая штука - подтверждение фокуса на ручной камере.

Это шутка? Может 600si? Но меня интересует неавтофокусная камера. Или я не так понял?

нет, была такая камера в начале 80-х, не помню точно год выпуска. главная ее фишка - подтверждеине фокуса при ручной фокусировке, следующим шагом минольты был выпуск первой в мире автофокусной камеры.
вобщем получается примерно как на Никон Д70 с непроцессорной оптикой, когда загорается лампочка в видоискателе символизирующая, что вы сфокусировались.
штука очень редкая, почти коллекционная.

Цитата:

от: Сергей Никулин

Это шутка? Может 600si? Но меня интересует неавтофокусная камера. Или я не так понял?

Нет, именно Х-600. Была такая интересная штука... Например, http://members.aol.com/manualminolta/x600.htm

Х-700 прекрасная камера, пользуюсь и не нарадуюсь. Одного видоискателя и нежнейшей кнопки спуска ИМХО достаточно. Зеркалом она хлопает громко, но вибросмаза нет даже на очень длинных выдержках

Сравнивать особо не возьмусь. XK как я понимаю проф.камера с большим кол-м опций.
XG не рассматривал...

Х-700 имею (б/у). И оптику к ней набирал...
Отличная камера, но были проблемы с шторкой затвора - заюзаная была моторным приводом. Но удалось это вылечить (подтянуть)

Но для души приобрел б/у XE-7 (черную) - из лейковского сотрудничества с ламельным (Leitz Copal) затвором. Танк...
Купил бы еще XD-7(11)... следующая после ХЕ.

Из Вашего брал бы Х-700 :P

Цитата:

от: Евгений Бес
Х-700 прекрасная камера, пользуюсь и не нарадуюсь. Одного видоискателя и нежнейшей кнопки спуска ИМХО достаточно. Зеркалом она хлопает громко, но вибросмаза нет даже на очень длинных выдержках

Я тоже сначала насторожился. Х-300с на звук и то "мягче" работает. :)
Но поставив на Х-700 выдержку "В" можно легко понять, что зеркало хлопает при возврате, а открытие затвора происходит очень мягко и тихо.

Еще советую посмотреть на Х-570.
Там, вроде, лучше чем в Х-700 организована индикация выдержек в видоискателе (в 570-й и рекомендуемая, и установленная. в 700й - только какая-то одна).

К ней еще и МД-1 тот же цепляется (до 4.5 фпс).

Очень интересной считаю ХЕ-1(7).
Мне очень нравится ХД-7(11) - очень приятная в руках.

Ну а ХК-шка :) - она другая совсем.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Еще советую посмотреть на Х-570.
Там, вроде, лучше чем в Х-700 организована индикация выдержек в видоискателе (в 570-й и рекомендуемая, и установленная. в 700й - только какая-то одна).

в видоискателе Х-700 показывается только выдержка которую внутрикамерный экспонометр намерял. раньше меня это раздражало, сейчас когда юзаю свердловск в перемешку с пока еще твоей минольтой 4 мне на это глубоко начхать
Цитата:

от: Sergey Potapov

К ней еще и МД-1 тот же цепляется (до 4.5 фпс).

там скорее не 4.5 фпс а удобный захват, камера с МД-1 действительно становится очень эргономичной, хотя и без негу неудобной ее назвать нельзя, она просто другая
Цитата:

от: Sergey Potapov

Очень интересной считаю ХЕ-1(7).
Мне очень нравится ХД-7(11) - очень приятная в руках.

Знаешь я вот попробовал поснимать одновременно Х-700 и ХД-7 (был слайд в одной и ч/б в другой, менял постоянно камеры), так вот Х-700 все ж поприятнее будет. немножко раздражает файнал чек в ХД-7 и экран у Х-700 поинтереснее. но ХД-7 хорошая камера, возможно кому-то она будет лучше чем Х-700
Цитата:

от: Sergey Potapov

Ну а ХК-шка :) - она другая совсем.

Ну ХК-это да... это наше все :) я когда ее тебе на вокзале тогда отдавал - чуть не всплакнул, я ею так сильно проникся пока пользовал

Цитата:

от: Sergey Potapov
Еще советую посмотреть на Х-570.
Там, вроде, лучше чем в Х-700 организована индикация выдержек в видоискателе (в 570-й и рекомендуемая, и установленная. в 700й - только какая-то одна).

Я б тоже её посоветовал, тем более что у меня такая и есть - не жалуюсь, как часы. ;)

Но сие зверь в наших краях редкий.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Еще советую посмотреть на Х-570.

К ней еще и МД-1 тот же цепляется (до 4.5 фпс).

Не-а, 3.5

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

там скорее не 4.5 фпс а удобный захват, камера с МД-1 действительно становится очень эргономичной, хотя и без негу неудобной ее назвать нельзя, она просто другая

Ну, и это тоже - но главное даже не это (к тому же с мотором нажать кнопку фиксации экспозиции становится просто физически невозможно - мелочь, вроде, а неприятно).

Главное - что становится камера существенно тяжелее (всё ж 8 батареек унутре).

Чем это хорошо, думаю, рассказывать не надо? ;)