Выбор трех "свадебных" объективов.

Спасибо :D

Санчо не мешай человеку читать какими стеклами снимаем,тема длинная.

Цитата:

от: sasha-sin
Спасибо :D

Следующий! :cannabis: :D :D

Цитата:

от: sasha-sin
Все таки это не базарная площадь.

И не помойка для лентяев, создающих бредовые темы,которым лень глаза на страничке поднять вверх и прочесть тему про сваобъективы.

Согласен которые к тому же думают - купил фотик сразу фотограф. А поучится или прочесть несколько книг по фотографии это для других... Для тех кто не рожден фотографом. :) Хотя после исследований по этой теме подобный вопрос просто не возникнет. Достаточно вдумчиво заниматься фотографией хотя бы пол года чтобы не задавать такие вопросы. И да пишут или лентяи, или дилетанты, старательным ребятам, которые задают интересные вопросы тут всегда помогут.

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
И не помойка для лентяев, создающих бредовые темы,которым лень глаза на страничке поднять вверх и прочесть тему про сваобъективы.

Я интересовался мнением относительно конкретно своего выбора.
Вам не известно, читал я ветку выше или нет.
Ваше хамство похоже больше вашего опыта.
Заканчиваем...

Цитата:

от: sasha-sin
Я интересовался мнением относительно конкретно своего выбора.
Вам не известно, читал я ветку выше или нет.
Ваше хамство похоже больше вашего опыта.
Заканчиваем...

ХАМИТЬ ЛЮДЯМ стали Вы!!! Тут шутили и никто Вам лично не хамил! А вы восприняли все на личный счет и стали оскорблять людей лично!!! Это вместо спасибо за советы!!!
Знаете когда человек принимает все на личный счет?
Есть пословица на воре шапка горит, так вот это ваш случай!!!
Закрывайте тему и идите учиться!

По предметке - видел где-то как доводят фотографии.Сырье капитально отличается от того,что на выходе.Тоже что-то блестящее,ювелирка по-моему.Весьма трудоемкая работа.

А я помню,когда-то на чб пленку Свема В комнате снимал,вспышка то ли не сработала,не помню что было,снял несколько кадров без пвхи в общем.При проявке понятно,они были никакие.Но были.И,что интересно,отпечатал нормальные кадры(поменьше света при экспозиции,покороче выдержка(это при печати).На фотографии не было того шума,который был бы на цифре,если снять на 100 исо очень сильно недоэкспонированный кадр,а потом в конвертере его вытянуть.А была всего одна лампочка накаливания,ватт на 100 думаю.

А я помню,когда-то на чб пленку Свема... или тип №№ и + 50мл. моего проявителя на бачек, и после проявки скульптурная лепка лиц , и объемы помещений , и СВЕТ - СВЕТ ...Все это было.Очень не хочется что бы ЭТО ушло, как нейлоновые рубашки, и плащи болонья, и вареная колбаса.Однако тут нужно писать за объективы, я бы выбрал -35 - 50 - 100, так я работал на пленке.

Тут можно писать.За объективата написано в верхней теме))

Сначала подумал, зачем трех. Вроде двух обычно хватает. Но вот почитал:

http://www.kaigorodova.ru/%D0%BE-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0-%E2%80%93-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2/

Цитирую:
[quot]В распоряжении настоящего профессионала должно быть минимум 3 объектива и бесчисленное количество светофильтров.[/quot]
Ну если с объективами проблем нет, то с фильтрами я не уверен. Их можно сосчитать. Десятка 2 наверное, что нельзя назвать "бесчисленным". Я расстроен.

Признавайтесь, кто тут профессионал, у всех есть 3 объектива и фильтры?

Цитата:

от:Genuine Rat
Сначала подумал, зачем трех. Вроде двух обычно хватает. Но вот почитал:

http://www.kaigorodova.ru/%D0%BE-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0-%E2%80%93-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2/

Цитирую:
[quot]В распоряжении настоящего профессионала должно быть минимум 3 объектива и бесчисленное количество светофильтров.[/quot]
Ну если с объективами проблем нет, то с фильтрами я не уверен. Их можно сосчитать. Десятка 2 наверное, что нельзя назвать "бесчисленным". Я расстроен.

Признавайтесь, кто тут профессионал, у всех есть 3 объектива и фильтры?

Подробнее

у меня вообще светофильтров нет, кроме стекляшек неизвестного происхождения на каждом объективе, типа защитные

Купи фильтры, будь фотографом! :D

Можно же взять в аренду на день любой из этих объективов, поочереди
И испытать в реальной съемке
А потом сделать выводы что лучше взять

Бери 16-35 для репортажа и 85/1,4 для постановки. На ширике все равно диафрагму зажимать будешь, а для портретов светосильный фикс. 24-70 диапазон "скучный". И не ширик и для портретов коротковат.

Согласен 24-70, ни о чем.
Лучше иметь 16-35 и 70-200. Ну и 50 1.2L.
Вот и полный набор стекол. Все хорошо, только 70-200, тяжелый зараза.
Зато солидно выглядит.

а зачем 70-200L и 50L может проще одну 85L ?

Цитата:

от: Yellowstoner
Не понял, почему именно на фиксы, а не на 18-55/3.5-5.6? :D
Для сурового Челябинска это самый суровый объектив как раз :)

на д600 на 18 мм с него будет очень стильная картинка... с винеточкой...

Цитата:

от: losarp
Согласен 24-70, ни о чем.
Лучше иметь 16-35 и 70-200. Ну и 50 1.2L.
Вот и полный набор стекол. Все хорошо, только 70-200, тяжелый зараза.
Зато солидно выглядит.

к никону-то? точно! эльки этото, что доктор прописал :)