Выбор топ-компакта или "Горе от ума"...

Доброго всем времени суток! Читал-читал, где думал, где смеялся, где пролистывал напрочь...вообщем насыщался неповторимой аурой данного ресурса)))..но не суть, ближе к теме!
Цель: выявить наиболее подходящего кандидата на "всегда под рукой"(с последующим приобретением). Нужна РЕАЛЬНО рабочая лошадка с РЕАЛЬНОЙ(привет маркетологам) надежностью.
Место: помещение(сложный свет, недостаток света)-70 проц., вне(разное время суток)-30 проц.
Сюжет: портрет, стрит, репортажка - 70-80 проц., пейзаж, макро, ландшафт - оставшиеся.
Запрос(применительно к месту и сюжету): БЫСТРЫЙ и ТОЧНЫЙ АФ, наличие рава и РУЧНОГО ББ. Это, как грится, априори. Остальное важно в несколько меньшей степени.
Ах, да! Цена вопроса! В пределах разумного, нуу думаю рублей 30-40 кошелек может выдохнуть. Сильно зазвездившиеся в виде Леек, рэксов1 и т.д. пущай пока на вершине Олимпа промеж собой в подкидного играют, пока не до них.
Вот собственно и все. Холивар и прочий флуд приветствуется, но без перехода на личности(ластик большой и всегда под рукой, сотру не моргнув глазом)))..)

"Это просто Ватсон"

Sony RX100 и ниже 25 тысяч.

Если, для вас наиболее важен стрит, репортаж, а так же точный фокус и скорость, имхо однозначно nikon 1.

Важен не то слово...архиважен! но есть оно НО...и оно жирное, как шея бегемота -- этот АФ должен..не не так - ОБЯЗАН! легко и непринужденно работать при плохом(слабом) освещении. Сам по себе(отдельно от системы) он мне конечно не интересен, он должен позволить и дальше вполне комфортно остальным участникам процесса вести себя без ухода конечного результата в трындец какое качество. Просто если он будет тормозить или невнятно фокусироваться с промахами - будет уже не так важно, как система сработала по своим задачам.
Так я не понял - есть у кого-либо личный тест-драйв rx100 или никон-уана в хреновых условиях со светом без всяких штативов и упоров, чисто с рук и желательно без пыхи?

Ладно, попробуем сократить круг "подозреваемых". Собственно размер не важен, но это должен быть действительно компакт. Просто создается впечатление, что производители потихоньку начинают по собственному усмотрению раздвигать разумные пределы, выраженные словом "компакт". Оно и понятно, смотря относительно чего он "компакт"? Если чтоб в карман влазил, так ведь и карманы у разной одежды разные, чтоб на ладони умещался, так есть и такие - хрен двумя руками пожмешь, ну и т.д. Чета отвлеклись слегка...ну так есть примеры использования с выводами о профпригодности?

Честно говоря, не уверен, что существует компакт, способный качественно работать в сложных световых условиях. Надысь снимал в клубе, д700 + 24-85 отработали хорошо, с д300 я был бы менее уверен в результате, д7000 слил бы однзначно. А вы про компакт...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Честно говоря, не уверен, что существует компакт, способный качественно работать в сложных световых условиях. Надысь снимал в клубе, д700 + 24-85 отработали хорошо, с д300 я был бы менее уверен в результате, д7000 слил бы однзначно. А вы про компакт...

Подробнее

С такими требованиями автора темы к АФ - только проф. сектор надо изучать. Вес, размеры, цены совсем другие...
А если компактом снимать при плохом свете - надо быть немного джедаем и иметь редкостное терпение. Знаю по своему опыту, хотя и несколько устаревшему...

Впрочем, может времена изменились, не знаю...

Цитата:

от:Владимир Минаев
Честно говоря, не уверен, что существует компакт, способный качественно работать в сложных световых условиях. Надысь снимал в клубе, д700 + 24-85 отработали хорошо, с д300 я был бы менее уверен в результате, д7000 слил бы однзначно. А вы про компакт...

Подробнее

Да, так было. Раньше.
Нынче этот вывод сильно устарел. КАФ уже столь сильно эволюционировал, что чувствительностью не уступает ФАФ, скоростями почти тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=m27Llopmp8g
http://www.youtube.com/watch?v=w7LsFITn7Jc
http://www.youtube.com/watch?v=ymIK7Ih9F34
А точные цифры скоростей в обзорах на http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Что касается вопроса автора, то Sony DSC-RX100 - однозначно.
Это - на данный момент - непререкаемый ТОП. В карманных компактах.
Обсуждается у нас здесь:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/647265

Да нет же. Я вполне адекватен, чтобы понимать реалии возможностей компактов в таких "боевых" условиях. Т.е. другими словами - чудес не жду. Но раз есть такая необходимость - значит буду рыть, искать, выбирать. На все остальные случаи вполне подходит и почти всегда рядом 7D и маленький парк элек)))...на примитивные сабантуйчики есть в наличии малышок 300HS, так что вот только средняя ниша потребностей осталась пустовать, а это не зэргут! Причем становится это уже весьма критичным обстоятельством. После отбытия в мир иной G7 и G9 никак не могу смириться со столь значимой "дырой", ни много ни мало, а это чуть более половины моих притязаний к фото как хобби...отсюда ипросьба ко всем проникшимся помочь разобраться со всеми новинками этого сегмента. Ну что поделать, если я имея добрую и рабочую камеру как-то не особо слежу и вникаю во вновь выпускаемые, "от добра добра не ищут", просто иду и снимаю. И потеряв возможность реализовать свои амбиции по случаю "упокоения" рабочей лошадки - начинаю как с чистого листа вникать во весь этот маркетинговый покер. Внешний вид аппарата для меня третичен, анонсируемые возможности - всего лишь сухие данные, реально никак не гарантирующие(только обещающие) качество на выходе, иначе откуда бы было взяться эшелонам различных багов-лагов. Вот и приходится обращаться к помощи "сарафанного радио", т.е. субъективные оценки владельцев оных экземпляров для меня имеют весомое значение, более весомое, чем все надутые пресс-релизы. Даже если они(оценки) и диаметрально противоположны. Нуу, как-то так...

Цитата:

от:Димка
Да, так было. Раньше.
Нынче этот вывод сильно устарел. КАФ уже столь сильно эволюционировал, что чувствительностью не уступает ФАФ, скоростями почти тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=m27Llopmp8g
http://www.youtube.com/watch?v=w7LsFITn7Jc
http://www.youtube.com/watch?v=ymIK7Ih9F34
А точные цифры скоростей в обзорах на http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Что касается вопроса автора, то Sony DSC-RX100 - однозначно.
Это - на данный момент - непререкаемый ТОП. В карманных компактах.
Обсуждается у нас здесь:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/647265[/quote]

Большое спасибо за участие. 206 страниц...не хило так..ну чеж, придется проштрудировать. Надеюсь там найти отзывы о нем под мои задачи. Тем не менее топик не закрыт, очень буду рад выслушать ЛИЧНЫЕ мнения об аппаратах, на предмет кому какой по-фэншую и почему(даже если это будут лишь тактильные ощущения)))..).

Цитата:

от: yuriy250
Большое спасибо за участие. 206 страниц...не хило так..ну чеж, придется проштрудировать.

Ща я вам помогу. Есть у меня все резюме в блокноте. Заходите в ту тему минут через пять.

...ну так есть примеры использования с выводами о профпригодности?
Я рекомендовал бы тоже RX100.Судя по Вашему изложению сути вопроса Вы человек достаточно разбирающийся в "фотоделе" и понимаете, что ждать чуда еще рановато - уж больно высокие запросы у Вас к компакту сего дня. А "профпригодность" - она ведь разная бывает: от криминалистики до основных набросков для освежения памяти художника. Ниже выкладываю снимки, сделанные в усложненных световых условиях с рук, а оба снимка с Лондонского моста в сумерках, да еще сквозь окно автобуса. Так вот, для профработы художника (с кистями, красками и пр.) этого материала вполне достаточно. Речь не идет о снятых сюжетах.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/185747956.0/0_97602_de385cad_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/185747956.0/0_975fd_5a04b95a_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/185747956.0/0_975f9_de4c0ad1_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/185747956.0/0_975f5_6ffa785b_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/185747956.0/0_975f1_33566906_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/185747956.0/0_975ee_6aaae97d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/185747956.0/0_975eb_fa14167a_XXL.jpg

Если бы меня спросили - хотят камеру с несменной оптикой с вашими требованиями, посоветовал-бы в первую очередь Никон Р7700. Причина - у вас к основын элементам съёмки относится репортаж, значит медлительные камеры и камеры с недостаточным фокусным отпадают, 28-200 это минимум. Добавте сюда светосильную оптику 7700... Чего не хватает - это видоискателя. КАндидат номер 2 - Ранасоник FZ200. Светосила по всему диапазону 2.8, скорость, хороший электронный видоискатель. На сони Rx100 не ведитесь, светосила на длинном конце, который для репортажа совсем даже не длинный - 4,9 кажется, не очень. Последний хорош как блакнот для фотографа, пейзажи, стрит, но неочень с портретами и совсем плохо с репортажем. Впрочем если вас качество устраивает, почему нет.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8514376

Цитата:

от: Димка
Ща я вам помогу. Есть у меня все резюме в блокноте. Заходите в ту тему минут через пять.

Дима! Премного благодарен! Самое смешное, что я так же, пока читаю за интересные для меня экземпляры, нужную инфу копирую отдельно по каждому аппарату, для последующего более вдумчивого предварительного анализа!)))..Вот только до RX100 еще не добрался, а тут такой подарок! Ну весьма, весьма!!!

Цитата:

от:OldArc
...ну так есть примеры использования с выводами о профпригодности?
Я рекомендовал бы тоже RX100.Судя по Вашему изложению сути вопроса Вы человек достаточно разбирающийся в "фотоделе" и понимаете, что ждать чуда еще рановато - уж больно высокие запросы у Вас к компакту сего дня. А "профпригодность" - она ведь разная бывает: от криминалистики до основных набросков для освежения памяти художника. Ниже выкладываю снимки, сделанные в усложненных световых условиях с рук, а оба снимка с Лондонского моста в сумерках, да еще сквозь окно автобуса. Так вот, для профработы художника (с кистями, красками и пр.) этого материала вполне достаточно. Речь не идет о снятых сюжетах.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/185747956.0/0_97602_de385cad_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/185747956.0/0_975fd_5a04b95a_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/185747956.0/0_975f9_de4c0ad1_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/185747956.0/0_975f5_6ffa785b_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/185747956.0/0_975f1_33566906_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/185747956.0/0_975ee_6aaae97d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/185747956.0/0_975eb_fa14167a_XXL.jpg

Подробнее

Любопытные фото...мне показалось или что-то там не так с синим? Приоритет сони?

Цитата:

от:Александр Бейч
Если бы меня спросили - хотят камеру с несменной оптикой с вашими требованиями, посоветовал-бы в первую очередь Никон Р7700. Причина - у вас к основын элементам съёмки относится репортаж, значит медлительные камеры и камеры с недостаточным фокусным отпадают, 28-200 это минимум. Добавте сюда светосильную оптику 7700... Чего не хватает - это видоискателя. КАндидат номер 2 - Ранасоник FZ200. Светосила по всему диапазону 2.8, скорость, хороший электронный видоискатель. На сони Rx100 не ведитесь, светосила на длинном конце, который для репортажа совсем даже не длинный - 4,9 кажется, не очень. Последний хорош как блакнот для фотографа, пейзажи, стрит, но неочень с портретами и совсем плохо с репортажем. Впрочем если вас качество устраивает, почему нет.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8514376

Подробнее

Спасибо, обязательно просвещусь по этим экземплярчикам.

Уважаемые! Вопрос на вскидку - какой аппаратец наиболее честно "видит" цвет при сложном свете в помещении ( по умолчанию,АББ) ? Имею сложившееся убеждение, что при таких условиях программа не рулит, ну нет там смешанного света, да и всех вариантов не учесть. Понимаю, что каждый экземпляр, как тут говорят, "пропедалирует" свой(фирменный) оттенок, но все же? Кто наиболее правдоподобен среднестатическому глазу?

Цитата:

от:yuriy250
Дима! Премного благодарен! Самое смешное, что я так же, пока читаю за интересные для меня экземпляры, нужную инфу копирую отдельно по каждому аппарату, для последующего более вдумчивого предварительного анализа!)))..Вот только до RX100 еще не добрался, а тут такой подарок! Ну весьма, весьма!!!

Подробнее

Всегда пожалуйста!
С RX100 в топе борятся ещё и менеематричные камеры. Но компенсирующие это светосилой. Вот эти:

Olympus XZ-2 iHS: 12Мп на 1/1,7" BSI-CMOS, 1080/30р AVC/H.264 руч.реж, 28-112 F1.8-2.5, 1/2000, ND-фильтр, экран 90/45гр, стаб сенсором, 340к, 113x65x48мм/346г
http://www.focus-numerique.com/test-1570/compact-olympus-xz-2-bruit-electronique-12.html - тест ИСО и его РАВы
http://robinwong.blogspot.be/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html - большой обзор и впечатления
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2_review/ - тест и РАВы
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-Stylus-XZ-2-iHS-Digital-Camera-Review/Image-Quality.htm - Тест и сравнение с конкурентами
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Olympus-creates-xz-2-i-HS-BSI-CMOS-enthusiast-compact-with-bright-lens - прес-релиз и спеки
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/digital_cameras/creator/xz_2/xz_2_features_l.html - официальная рекламно-поясняющая страница и полные спеки


Canon Powershot G15: 12Мп на 1/1,7" CMOS, RAW, 1080/24р H.264(зум+фок), 28-140 F1.8-2.8, 1/4000, 10к/с, опт.видоиск, эл.уровень, 350кадров, 107x76x40мм/352г
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15/2 - полное превью и спеки
http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15/6 - стандартный тест и РАВы
http://www.focus-numerique.com/test-1557/compact-canon-g15-bruit-electronique-12.html - тест ИСО и РАВы
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G15-Digital-Camera-Review/ - Тест и сравнение с конкурентами


Panasonic Lumix DMC-LX7: 10Мп на 1/1,9" EXR-CMOS, RAW, 24-90 F1.4-2.3, 1080/50-60р AVCHD, 11 к/с, ND Filter effect, 1/4000с, башмак, 330кадров, 111x67x46mm/300г
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7/ - стандартный тест
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/panasonic-lx7A.HTM - стандартный тест и семплы
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/panasonic_lumix_lx7_samsung_ex2f-review.html - русскоязычный тест: LX7 и Samsung EX2F
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-vs-samsung-ex2f-comparison-review-20254 - LX7 против Samsung EX2F
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx7_review/ - тест
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx7-review?page=0,2 - тест
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-LX7-Digital-Camera-Review.htm - Тест и сравнение с конкурентами
http://www.focus-numerique.com/test-1509/compact-panasonic-lx7-bruit-electronique-12.html - тестик
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lx7-vs-sony-rx100-optica-y-manejo.html - Тестик с графиками резкости апертур на ШУ и ТЕЛЕ
http://fotkidepo.ru/?id=photo:826040 - сравнение чёткости объективов LX7 против EX2F. Первый проиграл - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29980-4#144
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=1&category=&sn1=&divpage=headnum&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=817&sc_login=&ReviewUrl=DMC-LX7_08.html - корейский тест


Samsung EX2F: 12Мп на 1/1,7" BSI-CMOS, 1080/30p MP4(H.264), 24-80 F1.4-2.7, 1/2000, ПОВОРОТНЫЙ AMOLED! доп колесо! ND-фильтр, 10 к/с, Wi-Fi, 112x62x46mm/320г
В качестве пульта ДУ можно использовать телефон Samsung через Wi-Fi, второе колесо под указ.пальцем а не вокруг объектива, быстрый АФ(0,25с), хороший
двойной стаб, есть видео 120fps (640x480), Эффекты в видео, АФ и ЗУМ в видео(но без ручников), слабоват аккум? крышка на шнурке, наплечный ремень в к-те
http://www.3dnews.ru/digital/634880 - русскоязычный тест
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/panasonic_lumix_lx7_samsung_ex2f-review.html - русскоязычный тест: LX7 и Samsung EX2F
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-vs-samsung-ex2f-comparison-review-20254 - LX7 против Samsung EX2F
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex2f_review/ - тест и РАВы
http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-ex2f/samsung-ex2fA7.HTM - РАВЫ с I-R
http://www.focus-numerique.com/test-1480/compact-samsung-ex2f-bruit-electronique-12.html - тест и РАВы на стандартной сцене
http://market.ЯНДЕКС.ru/model-opinions.xml?modelid=8354164&hid=91148 - отзывы на ЯМ

Уфф...Ну, Дима...С тобой не соскучишься!))) Ладно, будем переваривать, хорошо, что мне не лениво когда речь за хобби. Да, и это...с меня причитается!

Цитата:

от:yuriy250
Уважаемые! Вопрос на вскидку - какой аппаратец наиболее честно "видит" цвет при сложном свете в помещении ( по умолчанию,АББ) ? Имею сложившееся убеждение, что при таких условиях программа не рулит, ну нет там смешанного света, да и всех вариантов не учесть. Понимаю, что каждый экземпляр, как тут говорят, "пропедалирует" свой(фирменный) оттенок, но все же? Кто наиболее правдоподобен среднестатическому глазу?

Подробнее

Боюсь этот вопрос тут оставят без ответа. Т.к. никто не имеет неск. самых топовых и свежих компактов РАЗОМ.
А в тестах проверку работы с ББ при разном освещении практикует вот этот сайт:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-vs-samsung-ex2f-comparison-review-20254