Выбор термосублимастиционного принтера 10х15

Вопрос может не к месту, но помимо хороших фотоаппаратов нужен хороший принтер для домашних условий печати фотоснимков.
Как я понимаю лучшую (естественную) цветопередачу дают термосублимастиционные принтеры, подскажите плз какой выбрать на данный момент?

Цитата:

от:Щербаков Константин
Вопрос может не к месту, но помимо хороших фотоаппаратов нужен хороший принтер для домашних условий печати фотоснимков.
Как я понимаю лучшую (естественную) цветопередачу дают термосублимастиционные принтеры, подскажите плз какой выбрать на данный момент?

Подробнее

Насчет цветопередачи я промолчу.
Насчет стоимости расходников тоже.
Также не буду касаться вопросов пыли и как она влияет на качество изображения.

А размеры маленькие. Внешний вид отпечатков на уровне.
Под малые объемы печати и малый размер отпечатков - самое оно. У меня Кэнон CP-400

На ixbt.com есть свежий обзор принтера Самсунг, почитайте. ИМХО, ради 10х15 покупать принтер я бы не стал. После покупки "нормальной" камеры я печатаю только 15х20, в минилабе. Качество меня устраивает полностью.

Я сам печатую в лабораториях, но иногда требуется на работе оперативно напечатать 10x15, так как покупать буду на работу стоимость отпечатка роли не играет, просто не могу найти нормальный ответ хотябы на вопрос выбора технологии печати, т.е. струйный или термо.
Читаешь тесты на ixbt.com, так там хвалят и то и другое, а сравнить между собой с точке зрения качество отпечатка по сравнению с лабораторией не удается.
Выбор на самом деле скорее принципиальный либо Epson PicterMate 500 либо Canon CP400 (или другой термопринтер).
Почитал про новые Самсунги - пишут про проблемы в светлых полутонах, понравился по описаниям Сони (и разрешение у него больше 400dpi - так там снимки какие-то получаются странные с компьютера светлые с Карты памяти наоборот), про Канон вроде самые оптимальные отзывы, но тоже не без греха.

Отступление: у меня есть в принципе и струйник Epson 2100 (формат А3) и термо Panasonic MPV1 - очень старая модель, не умеет печатать без полей и не ставится под Xp, да и разрешение 144 dpi, так вот даже не смотря на современный Epson, общее впечетление от термопринтера лучше так как снимок более похож на то что я получаю из лаборатории. Стуйники на мой взгляд печатают как-то очень резко, а для фотографии это не главно, даже наоброт, для фоток мне кажется важна плавная (ровная) цветопередача. Хотя может я и ошибаюсь, это дело субъективное.

Цитата:

от:Щербаков Константин
Я сам печатую в лабораториях, но иногда требуется на работе оперативно напечатать 10x15, так как покупать буду на работу стоимость отпечатка роли не играет, просто не могу найти нормальный ответ хотябы на вопрос выбора технологии печати, т.е. струйный или термо.

Подробнее

На форумах этот вопрос регулярно обсуждается. Принципиальной разницы в качестве печати нет. Дешевые модели лажаются и там и там, дорогие печатают нормально так же и там и там.
Плюсы струйника:
-Дешевле в печати, особенно при использовании левых расходников (которых не бывает для сублимационников)
-Форматы печати больше, чем 10х15
-Нет проблем с пылью
-Доступна туева хуча видов бумаг

Плюсы сублимационика:
-Совершенно пофигу хранение и простои
-Легко транспортировать
-Требует минимум обслуживания.

Имею CP-500. Визуальное качество отпечатков - на уровне минилаба. Цветопередача - гавно. Настроить не получилось, только бумагу перевел. Как моментальное средство удивить гостей годится, для других целей нет.
ЗЫ Стоимость отпечатка приблизительно 10 руб. В минилабах дороже 7 не видел.

СР-400,нормальное качество,в лупу и микроскоп не рассматривал.Принесли фотку для репродукции,клиент не смог отличить копию от оригинала.А визуально копию сделали красивей.в тенях только провал был,так ведь копия!

Цитата:

от:Ashikhmin
Имею CP-500. Визуальное качество отпечатков - на уровне минилаба. Цветопередача - гавно. Настроить не получилось, только бумагу перевел. Как моментальное средство удивить гостей годится, для других целей нет.
ЗЫ Стоимость отпечатка приблизительно 10 руб. В минилабах дороже 7 не видел.

Подробнее

Абсолютно согласен!!!
Купил и тут же отдал обратно, благо, что друзья техникой этой занимаются.
Качество цветов настолько плохое, что забивается вся суть использования хороших объективов и дорогой техники.
Всё тускло, серо не выразительно. Отпечатал специально в лабе и на сублимашке кучу снимков от плохого до отличного качества, в минилабе все намного лучше.
У Вас, как погляжу, есть Панас?!
Вот его и используйте для прикидки, а реальные фотки лучше в минилабах, поскольку сублимашки даже с 410 дпи недалеко ушли от вашего панаса, суть не в разрешении, в цветах. Я перепробовал массу сублимашек. Все одинаковые (+ - нюансы).
С уважением, Владик.

А что народ скажет об Epson R320, R620? Как на нем цветопередача и тонопередача.

А то на zdnet'е тоже спорные рецензии. Никак не могу сообразить.