ВЫБОР ТЕЛЕВИКА на NIKON

ЗадАЧА ОБЪЕКТИВ для съемки ПОДИУМА
Вчера на Горбушке попробовал 80-200 2,8 -
резкие толчки фокусировки
нехилый вес
1/180 и тем не менее на 200 это критично достаточно длинный конец и раскачка имеет место
на 5 кадров при движущихся человеках по коридору
- 2,5 кадра резкие !
Сегодня 70-200 СИГМА плавнее фокусировка вес такой же
цена пониже!800против 1000
Далее 50-500 Сигма Было 1/90 и картинка на стене то есть неподвижная попробовал серийную съемку - была хорошая резкость ! на 500 ) при1/90
но лучше при 1/250 (6,3)
И далее объектив СИГМА 50-150
Тут уже 2,8 доступны ! и приятно нсимать на 1/250
(одна дама-фотограф два года рассказала мне новичку совсем (из славного города Шахты Ростовской ) что можно держать 15 сек
(я все таки склонен думать , что я неправильно расслышал и это блыо 1/15 :)))
Какой вывод ? Продолжу размышлять завтра Буду благодарен за ..... Спокойной ночи!

Цитата:

от: Marat Yakhin
достаточно длинный конец и раскачка имеет место
на 5 кадров при движущихся человеках по коридору
- 2,5 кадра резкие !

Ха! Уверены что это не огрехи автофокуса?

80-200 2.8 - стекло супер за свою цену. За такие деньги лучше ничего нет. По картинке с Сигмами его сравнивать просто смешно, лучше этой линзы только 70-200VR, правда и стоит он в два раза дороже. :)

И вам и предыдущему товарищу - Я ТЕСТИРОВАЛ НИКОН на движущихся объектах и шустро двигающихся
) СИГМУ же на практически на статических поэтому.... А если без сравнения. представим хобот мотается (тремор моей руки) (хотя есть монопад) плюс движекния людей ,а Может и автофокус на моем FUJI S3 ...Теперь а Вы сами брали СИГМу в руки - там гворят движок встроенный в отличии от 80-200 (а на 50-150 он еще какой то супербыстрый ) Третье - мне каааться что вы апологеты 80-200- защищаете свой выбор - ведь у Вас этот объектив ???!!!
Я говорю о субъективных ощущениях от рывков тяжелой бандуры от котрой мои нетренировнные руки чуть не заболели..(опять таки снмиать подиум, видимо надо как фигурное катание с монопада или треноги) ....вопрос скорее в 200 баксах ?

Имею АФ-С 80-200/2.8 - стекло супер! (5ЕД стекол)
Мотор-зверь!
Со старушкой с2про никаких тормозов, как буд-то она становится моложе с таким-то партнёром!
Объектив дает все кроме малого веса.
И детализация и цвет и пластика и контраст - все сбалансировано.
Но!
Снимаю в помещениях только с монопода и если есть возможность, то еще и на какую-нить стенку облокачиваюсь, а тогда и на 1/90 получается очень хорошо если объект не "скачет" по сцене (иногда и на 1/60-й хорошо).
На улице днем, при дневном свете, снимаю на 800 ИСО почти без шумов (репортажка), но и без штатива - вполне нормально.

Наверное и хлопок зеркала у вас камеру из рук вырывает

ПРИВЕТ НИКЛЕНС (из РИГи)!!!! Жил когда-то ) Спасибо огромное очень ИНформативное письмо !!
Все таки вопрос !- в внутри стекла есть мотор мне вчера продавец сигмы сказал что в НИКОНЕ 80-200 нет мотора !!!

Есть две модификации этого стекла:
1) АФ 80-200/2.8 ( 3 ЕД стекла)
2) АФ-С 80-200/2.8 ( 5 ЕД стекол)
У меня последнее (2) и оно почти в 1.5 раз дороже первого.
Сейчас его найти крайне сложно, но попадается таки.
При выборе будь внимателен.
P.S.
Я купил свою стекляшку в отличном состоянии у ненормального (только как фотографа), который скинул все ради 5Д, а потом товарищ сам не рад был, т.к. шедевры не попёрли ...
... но вложился ... сами понимаете

Привет РИГА! Я не туда написал Вам !
помимо того вопроса второй так съемка в джепеге(потому что РАВ тормозит) а цвета корректируете -не мучаетсь я имею ввиду съемкув помещении ?

Немного не понял по второму пункту...
Расшифруйте пожалуйста вопрос подробнее. :)
P.S. Я тоже бывал в Красногорске разок ... ;)

Цитата:

от:niklens
Имею АФ-С 80-200/2.8 - стекло супер! (5ЕД стекол)
Мотор-зверь!
Со старушкой с2про никаких тормозов, как буд-то она становится моложе с таким-то партнёром!
Объектив дает все кроме малого веса.
И детализация и цвет и пластика и контраст - все сбалансировано.
Но!
Снимаю в помещениях только с монопода и если есть возможность, то еще и на какую-нить стенку облокачиваюсь, а тогда и на 1/90 получается очень хорошо если объект не "скачет" по сцене (иногда и на 1/60-й хорошо).
На улице днем, при дневном свете, снимаю на 800 ИСО почти без шумов (репортажка), но и без штатива - вполне нормально.

Подробнее

Только есть одна подробность - АФ-С 80-200/2,8 стоит 1600 американских енотов, тогда не проще ли потратить еще 100-150 и взять 70-200/2,8 VR?
Ведь в 70-200 те же 5 ЕД стекол + стабилизатор

Цитата:

от:niklens
Есть две модификации этого стекла:
1) АФ 80-200/2.8 ( 3 ЕД стекла)
2) АФ-С 80-200/2.8 ( 5 ЕД стекол)
У меня последнее (2) и оно почти в 1.5 раз дороже первого.
Сейчас его найти крайне сложно, но попадается таки.
При выборе будь внимателен.

Подробнее

Тем не менее и первый вариант хорош, исключая автофокус на дешёвых тушках, поскольку отвёртка.

Я не смотрел цены, но у нас 70-200 дешевле 1900 енотов не найтить нового, а дураков скидывать больше нет.
У единственного такого человека, что встретил, купил АФ-С 80-200/2.8 и очень рад.
70-200 насколько слышал от четвертых лиц по жестче картинка чем у моего и потому сам колеблюсь. Мой вариант дает идеальную картинку.
Боюсь сам при обмене "шило на мыло" как бы не потерять в рисунке объектива.
Многие переходили с безмоторного 80-200 на 70-200, но отзывов по сравнению картинки 70-200 с моторным 80-200 не встречал пока от профи фотографов понимающих в рисунке.
Стабилизатор и самому "ой как нужен", но иметь два своих таких стекла для сравнения не могу, и у друзей-коллег нету, чтоб потестить и посравнивать.
Рига, Слава Богу, на Каноне сидит, в основном

Цитата:

от: niklens
Многие переходили с безмоторного 80-200 на 70-200, но отзывов по сравнению картинки 70-200 с моторным 80-200 не встречал пока от профи фотографов понимающих в рисунке.

Не сильно отличаются, могу сказать немного разные. Боке у старого чуть поплавнее, может меньше контраст просто.

Может это бокэ меня и держит на этом стекле...
Хотя у 70-200 и стабилизатор и масса и размеры получше будут...

Цитата:

от: niklens
Хотя у 70-200 и стабилизатор и масса и размеры получше будут...

Для меня наличие стабилизатора непринципиально, масса кстати не сильно легче он, от обоих руки устают.

Значит на твоем ДВИЖКА нет ! (равно как и н а том у котрого 3 низкодисп стекла) а н а 70-200 ссостадилом есть и движок ... Просто субъективные ощкщуения что веьсравет в отличии от СИгмы Дааааа а насчет 5 стекол -это яне занл это для меня ВНОВЕ !

Sigma 100-300 F/4 если сможете найти под Nikon, с моноподом будет ОК.

Спасибо ! Интерсно наконец услышать сторонника СИГМЫ!!!!!

У меня Nicon D70 и Tamron 75-300 mm 1:4-5,6 LD TELE-MAKRO (1:3,9). Боке красивое, размывает хорошо, но иногда - хром. аберации... В целом - доволен.