Какой лучше с переменной дыркой или постоянной!
И в чем будет разница? технически и визуально?
Выбор телевика. Есть плюсы в стеклах с постояной светосилой?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор телевика. Есть плюсы в стеклах с постояной светосилой?
Re[freeman_2006]:
Конечно с переменной лучше!
Они дешевле!
С постоянной дорогие и тяжелые, а в некоторых системах еще и маркого белого цвета. ;) Пачкаются и привлекают внимание окружающих :D
Они дешевле!
С постоянной дорогие и тяжелые, а в некоторых системах еще и маркого белого цвета. ;) Пачкаются и привлекают внимание окружающих :D
Re[MekloN]:
ну а если чуток разориться, что мы получим
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
ну а если чуток разориться, что мы получим
Сами-то как думаете?
Re[MekloN]:
а те, что с постоянной светосилой, так ещё и с кратностью небольшой - совсем голяк! 
Re[MekloN]:
хочется думать что с постоянной дыркой лучше
Re[Fil Polyantsev]:
от: Fil Polyantsev
а те, что с постоянной светосилой, так ещё и с кратностью небольшой - совсем голяк!
+1!
Для лохофф!
Хуже только те, что без кратности вообще и с раздражающей постоянной светосилой и негуманной ценой!
Их вроде фигсаме зовут
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
хочется думать что с постоянной дыркой лучше
МТО штоле?
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
хочется думать что с постоянной дыркой лучше
Тему можно закрывать.
Re[freeman_2006]:
разве вам цена ни о чем не говорит?
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
Какой лучше с переменной дыркой или постоянной!
И в чем будет разница? технически и визуально?
а почему вы спрашиваете?
Re[dorogov]:
выбираю между двумя старыми телевиками кэнон 70-210, один с постоянной дыркой а друго 3.5 на 5.6 (вроде)
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
выбираю между двумя старыми телевиками кэнон 70-210, один с постоянной дыркой а друго 3.5 на 5.6 (вроде)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16797
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
выбираю между двумя старыми телевиками кэнон 70-210, один с постоянной дыркой а друго 3.5 на 5.6 (вроде)
вас спасёт Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS ;)
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
выбираю между двумя старыми телевиками кэнон 70-210, один с постоянной дыркой а друго 3.5 на 5.6 (вроде)
снимал обоими моделями 70-210 4 (помповый) и 70-210 3.5 - 4.5. Первый порезче, понравился больше
Re[MekloN]:
Ну уж, прямо и фигсаме! Хуже того - еще и зсуммами..И такое бывает..Не слыхали? (это ещели F постстоянное...)
Re[freeman_2006]:
Главное преимущество постоянной светосилы в том, что на макс. ФР светосила НЕ ПАДАЕТ.
Re[СергейР]:
от: СергейР
Главное преимущество постоянной светосилы в том, что на макс. ФР светосила НЕ ПАДАЕТ.
или на коротком конце РАСТЕТ. это же смотря с какого конца смотреть и в какой день недели :cannabis:
Re[freeman_2006]:
Вопрос в тему от ламер 
Как получается постоянаая светосила (например 4) в диапазоне например 70-200, ведь если верить формуле что диаметр отверстия (диафрагмы) равен фокусное/диафрагменное число то получается сотноше 17.5-50, или я что то путаю?
Спасибо за овтеты)))
Как получается постоянаая светосила (например 4) в диапазоне например 70-200, ведь если верить формуле что диаметр отверстия (диафрагмы) равен фокусное/диафрагменное число то получается сотноше 17.5-50, или я что то путаю?
Спасибо за овтеты)))
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
Какой лучше с переменной дыркой или постоянной!
И в чем будет разница? технически и визуально?
Телевик (постоянная светосила)
Кратность не более 3Х - 4Х
Нехилая цена (например Никкор от 1700 евро)
Вес (от 1.5кг)
Пыле-влаго зашищённость
Телевик (переменная светосила)
Кратность до 10 - 11
Малая цена
Вес
Наличие отсутствия пыле - влаго налагает ограничения.
Выбор за Вами. ;)
