Выбор телевика для С 450 D
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выбор телевика для С 450 D
Помогите пожалуйста с выбором телеобъектива для Canon 450 d.Основные задачи : авиа-фотография ,меньше - фотоохота.Ранее фотографировал ультразумом Сanon S3 увеличения хватало,но качество...Бюджет до 20-22 т.р присматриваюсь к CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM ,но опасаюсь не мало ли ФР.Объясните какое увеличение у этого объктива (к 35мм).Заранее благодарен!
Re[mod]:
Если сравнить с ЭФР 35мм S3, то это 70-200мм х1.6 (кроп-факторъ)=110-320мм.
Если конкретно для самолетов то качество ОК, но ФР для них может быть маловат иногда.
Вообще бы я взял 70-200 4 L IS USM - со стабом - стаб хорош и сильно выручает но не при съемке самолетов :D , также он слегка более резок со слегка меньшими ХА. На 10-12мп это дает небольшой прирост качества, но не в 2 раза как их цена, а на ~20%. К нему есть экстендер 1.4х - на нем конечно качество хуже, особенно на 10-12мп, но ФР увеличивается до 450мм.
Чисто для самолетов и птичегъ посмотрите на 100-400 L. Он не такой резкий как 70-200, но в общем хороший.
Или фиксы. Фиксы L кэнон конечно идеальны по качеству фото, но очень неудобны не таких ФР и при необходимой оперативности (скорость самолетов большая). Они хороши и более менее удобны когда есть 2-3 камеры с накрученными фиксами с разными ФР.
Если конкретно для самолетов то качество ОК, но ФР для них может быть маловат иногда.
Вообще бы я взял 70-200 4 L IS USM - со стабом - стаб хорош и сильно выручает но не при съемке самолетов :D , также он слегка более резок со слегка меньшими ХА. На 10-12мп это дает небольшой прирост качества, но не в 2 раза как их цена, а на ~20%. К нему есть экстендер 1.4х - на нем конечно качество хуже, особенно на 10-12мп, но ФР увеличивается до 450мм.
Чисто для самолетов и птичегъ посмотрите на 100-400 L. Он не такой резкий как 70-200, но в общем хороший.
Или фиксы. Фиксы L кэнон конечно идеальны по качеству фото, но очень неудобны не таких ФР и при необходимой оперативности (скорость самолетов большая). Они хороши и более менее удобны когда есть 2-3 камеры с накрученными фиксами с разными ФР.
Re[A.Schwarzenegger]:
спасибо Вам большое.Т.е у Canon 70-200mm f/4.0L USM zoom около 6x?
Re[mod]:
от: mod
спасибо Вам большое.Т.е у Canon 70-200mm f/4.0L USM zoom около 6x?
Вы 200 на 70 разделить не могете?
Но я бы без стаба (без надписи IS в объективе) сроду бы такое не взял для наблюдения в "движении".
Так что у Вас не будет ни 6х, ни качества без упора.
Re[mod]:
70-300 is чем не устраивает? и до 20к, и качество скрытой эльки :)
Re[Нечто]:
от: Нечто
70-300 is чем не устраивает? и до 20к, и качество скрытой эльки :)
Человеку, наверное, главное "зум", а у Вас "зум" всего-ничего, чуть больше 4x.
Re[probe]:
от: probe
Человеку, наверное, главное "зум", а у Вас "зум" всего-ничего, чуть больше 4x.
Понимаю, ирония.
Но больше зум, чем 70-200, и за такие деньги большего зума среди ТЕЛЕобъективов не будет. Если охота сравнить с S2-S3-S5 IS - надо брать что-то типа сигмО 18-200. Будут те же 12x, такое же качество, вот только стаба не будет.
Re[mod]:
Обсуждалось многократно...
Для
лучше всего подойдет
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
Для
от: mod
... авиа-фотография, фотоохота...
лучше всего подойдет
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_100-400.wmb
