Выбор телевика для цифры.

Вот ощущаю всё острее нехватку длинного фокуса. Для каких-то очень качественных кадров он не нужен, но всёж хотелось бы что-то лучше мыльницы получить. Снимать - спорт и природу.
Камера Кэнон 20D.
Хочу 400мм и 4-5.6 или около того.
Пока что максимум что могу отдать за игрушку - 600$ постораюсь добавить.
Кэнон за такую денежку не взять, так что смотрю в сторону Сигмы.
Варианты пока такие.

AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM для фотоаппаратов CANON
- коротковат

AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF для фотоаппаратов CANON - вроде не плохо, но цена говорит о его низком качестве

AF170-500mm f/5-6.3 APO ASPHERICAL RF для фотоаппаратов CANON - очень тёмный, но 500 (а с кропом все 800) выглядит очень заманчиво.
Подскажите какие еще варианты есть, или какой из этих получился наиболее удачным. Вес значения не имеет.

Цитата:

от: NorthStar2000

... AF170-500mm f/5-6.3 APO ASPHERICAL RF для фотоаппаратов CANON - очень тёмный, но 500 (а с кропом все 800) выглядит очень заманчиво.

Кроп, это аналог кадрирования. Фокус он не удлиняет.

))
ну и что.. Главное эффект..) Если сравнивать по разрешению, то у меня очень часто на пленке такое зерно вылазило, что ни в какое сравнение с цифрой не идет. Так что я бы не хотел устраивать флейм по этому поводу..) Если кого-то эта моя заметка так расстраивает, то просто не обращайте на нее внимание.

OK, тогда к делу.
Sigma 135-400/4,5-5,6 против Canon (с картинками)
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil2.php

Я сам мучаюсь этим вопросом и вот что нашел Tamron SP 200-500mm F-5-6,3 DI и все бы хорошо но никто его с этими объективами
SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF,
SIGMA AF170-500mm f/5-6.3 APO ASPHERICAL RF,
SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM
не сравнил, а ведь он д.б. где-то в их ценовой категории.
Вообще эта тема обсуждалась(т.е. ? телевика)https://foto.ru/forums/topics/118213
Вот только к окончательному решению вроде не пришли.
Предлагаю писать в нее, авось подымится ведь в ней большой задел сделан.
С Tamron в России вообще беда никто не хочет ими торговать, а почему не очень понятно :?: .

В том тесте там где цапля для объектива Canon 100 - 300mm / 4,5 - 5,6 USM явная шевеленка .

Аристарх
В сторону Кэнона я даже не гляжу - дорого!

HJL
https://foto.ru/forums/topics/118213
-тут совсем о другом ценовом диапозоне рчь шла..( Я в сторону L объективов даже не смотрю!
Про тамроны - согласен, у меня уже 1 есть и я думаю что для телевика Сигмой обойдусь. Так как в виду нехватки Тамронов на душу населения приходится сильно переплачивать..(
50-500 тоже как вариант не рассматриваю - зачем мне дура в 2кг чтоб на 50 снимать? Да и мыла много..(

Пока вот самый достойный вариант, жаль короткий:

AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM и светосила хорошая и разумный зум и HSM, но вот душа просит длиннее..((

или же

AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF - тут уж очень цена привлекает, да и не известно еще будет ли большая разница между ними на 300мм на 8.0, а цена в 2 раза?? Хотелось бы тесты, чтоб только одна и та же картинка снята - поиск и так сузился дальше некуда...)

Вообщем правильно мыслите с конвертером 1,4 будет самое то 420мм ф5,6. Сам вот жду заказанный переходник.
пример вот с конвертером 1,4

http://www.pbase.com/dimmma/image/39812705
http://mulder.nchc.org.tw/ckmax/Camra/Pro300vs01_5.htm

Цитата:

от: NorthStar2000

AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM для фотоаппаратов CANON
- коротковат

AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF для фотоаппаратов CANON - вроде не плохо, но цена говорит о его низком качестве

Рекомендую сузить до этих.

Еще попробуйте глянуть на б.у. Кенон 400/5.6, - он не должен быть слишком дорог, а линза весьма достойная(по соотношению параметров).

Цитата:

от: Топишко Александр
Еще попробуйте глянуть на б.у. Кенон 400/5.6, - он не должен быть слишком дорог, а линза весьма достойная(по соотношению параметров).

Вот только найти в продаже ее я не смог. Ни новой, ни б/у. Не подскажите места, где может быть?

Цитата:

от: Photohunter
Не подскажите места, где может быть?

Сложно мне говорить про ассортимент московских магазинов ;) :D... Но на B&H он есть, значит с пр-ва не сняли.

Позволю себе вместо Сержа на его сайт указать:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sigma_lenses.htm

Споров здесь просто быть не может. Sigma 100-300 EX IF не только лучший из предложенных: он самый лучший обьектив в этой зоне (зум телевики 70/100-300/400). Точка. Он значительно превосходит и Canon EF 5.6 100-300mm L и Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS по резкости изображения. В этом случае, я бы не гонялся за ельками.

ПП

Цитата:

от:Petre Petrov
Споров здесь просто быть не может. Sigma 100-300 EX IF не только лучший из предложенных: он самый лучший обьектив в этой зоне (зум телевики 70/100-300/400). Точка. Он значительно превосходит и Canon EF 5.6 100-300mm L и Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS по резкости изображения. В этом случае, я бы не гонялся за ельками.

ПП

Подробнее

А как он взаимодействует именно с 20D ? Есть сообщения, что линзы Сигмы с 300D работабт, а с 20D возникают проблемы с фокусом и т.д. ?

Да, слышал об этом, но потвердить не могу. У некоторых--никакие проблемы. Сам я не на цифре, так что... Но за Сигму могу поручиться. A вот и классация photozone.de для длинных зум-телевиков:

Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18
Sigma AF 2.8 120-300mm EX (HSM) 4.05
Carl-Zeiss AF T* 4-5.6 70-300mm (N) 3.54
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super 3.21
Minolta AF 4.5-5.6 75-300mm II 3.08
Canon EF 5.6 100-300mm L 3.05

Сигма, как видно, далеко вперед. В зоне 400мм уже доминирует Канон (EF 100-400 USM L IS). У вас задача тяжелая: для Канона денег маловато, а насчет Сигмы-- сомнения подружится ли она с камерой. А что, нельзя взять, пробовать, а потом вернуть если что?

Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Petre Petrov
Споров здесь просто быть не может. Sigma 100-300 EX IF не только лучший из предложенных: он самый лучший обьектив в этой зоне (зум телевики 70/100-300/400). Точка. Он значительно превосходит и Canon EF 5.6 100-300mm L и Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS по резкости изображения. В этом случае, я бы не гонялся за ельками.

ПП

Подробнее

А как он взаимодействует именно с 20D ? Есть сообщения, что линзы Сигмы с 300D работабт, а с 20D возникают проблемы с фокусом и т.д. ?

Подробнее

У меня на 20Д работает всё путём и автофокус и резкость, контраст, цвет как минимум не хуже чем кэнон 70-200 ф4.
Вот сейчас добавлю телеконвертер и будет 140-420 ф5,6.
Да, но что бы не обольщаться эта сигма всё же для улицы с нормальным освещением.

У меня лично такой проблемы нету. Я всегда тестирую линзы перед покупкой и долго. Да и не слышал я про особые проблемы с Сигмой. Проблема что дорого стоит хороший объектив, вот я и думаю взять в ближайшее время AF135-400mm f/4.5-5.6 или подождать с покупкой и потом купить AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM . Просто по моим рассчетам мне нужен именно 400мм. Короче буду ждать пока.(

Если до 300мм, да еще за небольшие деньги, я СИЛЬНО рекоммендую Sigma 75-300mm APO 4.5-5.6. Этот обьектив быстро появился и быстро пропал с рынка. О нем мало-кто слышал. Там где еще продают (в Щатах я его видел у KEH) oн стоит недорого. Я за него заплатил $45!!! :D :D :D Качество изображения--да еще за такие деньги--невероятное! Вот он (для Никона): http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=9997680&SKID=NA0900901525804&SID=newused&BID=NA&CID=09&SOID=N&curpic=0&dpsp=0

Может чего подберёте из этих крошек :)
http://photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm