Выбор телевика для Canon300

Помогите определиться в выборе телеобъектива. Что предпочесть Canon EF75-300 III USM, Sigma AF70-300 DL/APO ? Macro, Tamron 70-300LD? Возможно есть ещё варинты?
Против приобретения Кэнона посоветовал сотрудник магазина на Кутузовском, мол у "них" за 200 у.е. хорошей оптики нет...
объекти нужен для съёмки динамичных сюжетов.

А может еще на Canon 100-300 USM посмотрите?

Для динамичных сюжетов без 2,8 не обойтись!!!

Всем спасибо за помощь
Понятно, что 2,8 идеален, но не заработал ещё на него, и ещё, а разве есть зумы-телевики с 2,8?
Фотографирую я телевиком самолеты в процессе взлёта-посадки, пока Юпитером21/Таир3+Зенит19, светосилы хватает, а вот отработать качественно кадр не успеваю, да ещё с ручным взводом. По правде успеваю, но много брака, а хочется лучшего... Да за меньшие деньги, менталитет такой :)

Сигма и Тамрон для Кэнона не идут. Полные тормоза с фокусировкой. Не потому что Сигма и Тамрон плохие (сам пользуюсь тамроновским брэндом - Броникой), а просто потому что мало кому еще удавалось грамотно расшифровать кэноновские алгоритмы. Берите Кэнон. Сейчас новый вышел: 90-300. Да и 75-300 (не USM!) хорош вполне.

[quote:e27e21a710="andrewHa"]Сейчас новый вышел: 90-300. Да и 75-300 (не USM!) хорош вполне.[/quote:e27e21a710]
а я то думал, че это 75-300 дешеветь начал.. вот так всегда, как купишь че нето, сразу дешевеет :(
кста, владельцу такого: мыло на 300 не замечали? меня вот сильно рассроило :( - очень хорошо заметно, особенно если света средне и ниже :(

Берите Кэнон. Сейчас новый вышел: 90-300
А чем он принципиально лучше 75-300?

Не, на 300 мыла не замечал. Хотя снимая портреты мне это и полезно. Снимал коня на 300. Получился очень резко, но такое ощущение, что с хром. искажениями - кое где цвет какбы разошелся.

[quote:d90c7ee86b="BAG"]Снимал коня на 300. Получился очень резко[/quote:d90c7ee86b]
А можно на этого коня (на фото :) ) взглянуть? Очень резко на 300мм этой линзой... Интересно...

да-да, если можно, коня в студию
я сравню с моими мыльными цаплями
и если не сложно, уточните приз фокус автомат был или нет, ну и другие условия..
спасибо

ждите в ПН к обеду по MSK. Отсканирую и выложу, подробности приложу.

Спасибо, ждем
вопрос наверное жизни и смерти линз или рук :(

[quote:a2caf8d76a="andrewHa"] Да и 75-300 (не USM!) хорош вполне.[/quote:a2caf8d76a]
Почему не USM!???
А так ждём коня :)

Вышеобещанный конь:

http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=40281

Прошу выражать свое мнение. Резкость на уровне, на мой взгляд.

Да очень даже ничего мужик получился.

Про коня дополнительно: диафрагма 5.6, фокус -автоматический.

[quote:ebbe80bde0="Alex..."]Сигма APO фокус 300мм Диафрагма 8-11 выдержка 1/90, плёнка супра 400 (портреты со свадебныз съёмок)

http://www.ampoule.ru/test/07/image_01.jpg (файл 60к)
http://www.ampoule.ru/test/07/image_02.jpg (файл 600к)[/quote:ebbe80bde0]
Круто. Sigma получше чем Canon будет.

[quote:9f7f2a5a24="BAG"]Да очень даже ничего мужик получился.

Про коня дополнительно: диафрагма 5.6, фокус -автоматический.[/quote:9f7f2a5a24]
чем сканили?
вобще есть мыльце то :)
в общем это наверное я много хочу.
снимал цаплю метров с 20, вроде ниче, но деталей не видно :(
видно я хотел качество l серии за те же деньги :)

Народ длиннофокусный, а вы бленду использовали? У меня пока нет ни для одного объектива, но говорят для резкости помоняет. Есть мнения, примеры?