Выбор телевика для Canon

Добрый день!
Прошу помощи в выборе объектива.
У меня CANON EOS 50d 17-85 IS kit.
При фотографировании отдаленных объектов (животные, самолеты, луна), очень не хватает телевика.
Долгое время присматривался к CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но он постоянно дорожает. После чего к сравнению добавил CANON EF 70-200 mm f/4 L USM и CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM.
В 70-300 привлекает дальность, а в Lках качество. Бюджет ограничен, поэтому с выбором не тороплюсь (хотелось бы приобрести объектив надолго).
Плюсы и минусы данных объективов перечитал и окончательно запутался.
Помогите в выборе.
Может стоит попробовать аналоги?

CANON EF 70-200 mm f/4 L USM и CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM. если надолго то не стоит искать альтернативу.

ну, если на 200Л накротить экстендер 1.4х,
то получится 280/4.
светлее 70-300 на стоп и оптически не хуже,
правда без стаба
ИМХО без стаба не жизнь на кропе с такой плотной матрицей

Цитата:

от: Одиссей
....
ИМХО без стаба не жизнь на кропе с такой плотной матрицей

пить надо меньше ;)

Я бы выбрал CANON EF 70-200 mm f/4 L USM .
Для самолeтов стаб вобщем не нужен, а вот животные и спорт... тут зависит всёже от условий освещения. На 50D более 800 ISO задирать не стоит. А на 200мм даже если руки крепкие, ниже определённых выдержек (1/160~ 1/250) опустится не удасться.

Цитата:

от: mikio
А на 200мм даже если руки крепкие, ниже определённых выдержек (1/160~ 1/250) опустится не удасться.

Спасибо. Для этого у меня есть штатив.

70-200 F4L нужно брать, все остальное просто потеря денег и времени.
На 50D есть и бокешка и цвета и резкость.

Насчет F4 советую не париться, объектив резкий начиная с полностью открытой, и до F16 на любом фокусном расстоянии.

У этого объектива нет слабых мест 8)

70-200 однозначно...на 50ке он 320 будет...и на птичек хватит...и как портретник он нормальный...минус один-белый -привлекает внимание...

Цитата:

от: ди
...минус один-белый -привлекает внимание...

для столицы-не важно
а в нашем регионе хоть белый, хоть черный телевик у населения сразу вызывает тревогу 8)

Эх! Начальника! Алифмометр пакупать нада: 1.6х1.4х200=448..В школа хадить нада была!

Цитата:

от: IgorNik177
Спасибо. Для этого у меня есть штатив.

Ну для животных штатив годится для зоопарка или засидки. Ходить по лесу со штативом, а потом просить животину обождать пока я штативчик тут разверну?! :D

Эльку конечно. Хоть для портретов пригодится, ну и вообще для работы какой.

А "...животных, луну, самолетов.."...
Если животные в зоопарке, а самолёты на взлёте/посадке -тут проще, можно даже штатником снять.
Но если природа дикая, а самолёты уже взлетели, то ни 200, ни 300 мм не катят.
Стаб нужен обязательно. Штатив годится только для засидки, когда заранее всё установлено и направлено куда надо, а иначе малейшее движение или стук спугнёт животное.

Mikio писал: [quot]Ходить по лесу со штативом, а потом просить животину обождать пока я штативчик тут разверну?! [/quot]
Согласен. Пробовал ждать не собираются.


ЛВ писал: [quot]Стаб нужен обязательно. Штатив годится только для засидки, когда заранее всё установлено и направлено куда надо, а иначе малейшее движение или стук спугнёт животное.[/quot]
Спасибо. Озадачили!

Чево тут задачиться? Я Вам фото в почту бросил....Бэз штатива..:)

Я за 70-300 с ис + монопод (это для самолетов). На кропе очень даже ничего себе будет и по животным, и по самолетам.

для ваших целей 300мм будет не хватать,лучше иметь конец подлиннее ну хотя бы 400мм,как вариант 100-400L

Удалено.

ЛВ писал: [quot]Стаб нужен обязательно. Штатив годится только для засидки, когда заранее всё установлено и направлено куда надо, а иначе малейшее движение или стук спугнёт животное.[/quot]
Спасибо. Озадачили![/quote]
Ну, дело в том, что при съёмке дикой природы всегда не хватает света - дикая фауна любит ночь, раннее утро, и сумерки, и зачастую в лесу.
А диафрагмы на длинных концах телевиков хорошо если 5.6 где то... Поэтому тут и со стабом не всякий телевик катит, а без стаба вообще задница полная.

Кстати, например, вот этот парень начинал с 70-300 ИС вроде (но тогда ещё 55-250 ИС не было, а то можно было бы и с него начать). Но он орнитолог кажется, и часть фотографий отснята из засидки.
http://fotoparus.com/

Есть хороший товарищ орнитолог, он давно остановился на 300/4 лис+экстендер 1.4. в перспективе, как понимаю, новый 200-400/4 у него.
http://www.birds-online.ru/
Это я к тому, что для птиц 70мм ну совсем не то...
Для самолетов 70мм где-то рядом с глиссадой пригодится, брюшки и боковики снимать..это уже по собственному хобби :D
400 даже для ФФ многовато из-за размеров объекта спотта (если не малявки какие-то конечно), а 300мм самое то, всему, что дальше уже мешают разные "атмосферные искажения".

Сам недавно был перед выбором: 70-300 f4-5.6 IS USM или 70-200 f4 L.
Для телевика, действительно, необходим стаб, если снимать с рук.
70-200 f4 L со стабом стоит в 2 с лишним раза дороже, чем 70-300 f4-5.6 IS USM, да и фокусное меньше, поэтому взял последний.
АФ быстрый и точный, хотя L-ек у меня не было, сравнивать не с чем.
Стаб при плохом освещении шумит несколько секунд даже после съёмки.
Взял за 20 штук новый. Только почему-то в комплектации нет бленды, а фирменная стоит 2т.р.
Если есть деньги, то подождите 70-300 L, а если нет, то советую просто 70-300. Вполне приличное стекло за 20т.р.