Выбор телевика Canon 400/5,6 vs 300/4+х1,4

Выбираю телесистему для камеры Canon 5Dm2.
Необходимости в зуме однозначно нет. Необходимо максимальное качество снимков и поддержка автофокусировки. Знаю, что фикс 400/5,6 слегка виньетирует края на ФФ, но это не слишком принципиально, поскольку в большинстве случаев при телесъемке фото кадрируются (кропятся) и края обрезаются.
Подскажите, какая связка: один фикс 400/5,6 или 300/4 с конвертером х1,4 будет предпочтительней. Может быть есть смысл рассмотреть вариант фикса 200/2,8+х2,0?
Обо всех теоретических плюсах и минусах этих объективов читал. Интересно было бы услышать практические советы. Например, насколько наличие стаба у 300/4 и получение суммарного фокусного 420мм. будет "убиваться" присутствием в связке конвертера? Насколько конвертер х2,0 "убьет" превосходные оптические качества объектива 200/2,8? Даст ли объектив 400/5,6 безо всяких конвертеров качество картинки намного лучше, чем у первых двух?
Буду признателен за советы.

практические советы по таким линзам лучше спрашивать(или поискать) в форуме ФОТООХОТА
https://foto.ru/forums/general/fotoohota/

Конвертер 2х - убивает снимок.Сам пользуюсь 100-400+ 1.5 кенко SHQ. Непонятен Ваш разброс от200 до 400. А под какую сьемку хотите брать?

В первую очередь Вам надо уточнить под какие задачи, беруться объективы.
Конвекторы, любые это неизбежное но иногда необходимое зло.
Двух кратный конвектор использовать не рекомендую, предназначен для репортажных работ, когда ценность сюжета преобладает над качеством картинки.