Выбор телевика: Canon 100-400 L IS USM или Canon 70-300 IS USM

Если кто снимал этими девайсами и может их сравнить, есть ли действительно между большое отличие по качеству картинки? и стоит ли переплачивать две цены за "L"

Цитата:

от:alex1972
Если кто снимал этими девайсами и может их сравнить, есть ли действительно между большое отличие по качеству картинки? и стоит ли переплачивать две цены за "L"

Подробнее

ДВЕ цены переплачивать точно не стОит.. а вот одну НОРМАЛЬНУЮ ($1400) заплатить можно... если у вас в ем НУЖДА есть..!!! - Канон ЕФ 100-400 ИС Л - совсем для других целей, чем Канон 70-300 .. класс иной.. Если вам нужен просто бюджетный телевичок, поиграться - то последнего за глаза хватит.. а ежели вы за ПТИЧКАМИ или там .. истребителями МИГ охотитесь, да еще и всерьез - то надо 100-400 брать ..

я, например ее не покупаю, но не потому, что плоха, а потому, что НЕ снимаю ни то, ни другое :)

70-300 - отличный объектив. Качечтво картинки от Л не отличается, Констркутив, правда, выглядит хлипким, но пока все работает. Защелка зума рулит. 100-400 гораздо больше и в 2 раза тяжелее, к тому же тромбон, что не всегда удобно.АФ у 100-400 быстрее (Ring USM), и тем ит ем выцеливать застрелишься - наводится на все кроме самой птички=). Стаб у 70-300 на ступень лучше (у 100-400 довольно старая конструкция). Светосила у обоих не ахти какая. Еслм есть место и физические возможности таскать такую базуку - можете взять 100-400. Я птичек на 70-300 снимаю, вроде успешно. Скоро хочу 300/2.8 брать, 70-300 жене.

Сначала был телевичок Canon 100-300. Поснимал полгода и понял - нужен стабилизатор, без него птичек гонять немного тоскливо. Вот и решил что то другое взять. В 70-300 привлекает только стаб новой конструкции и напрягает маленький диаметр стекла, почему то все дорогие и хорошие(смею надеятся) объективы делают с большими стёклами. Вес роли не играет, больше интересует качество. Если кто знает подскажите пожалуйста, все плюсы и минусы обоих девайсов.Заранее благодарен.

Цитата:

от:alex1972
Сначала был телевичок Canon 100-300. Поснимал полгода и понял - нужен стабилизатор, без него птичек гонять немного тоскливо. Вот и решил что то другое взять. В 70-300 привлекает только стаб новой конструкции и напрягает маленький диаметр стекла, почему то все дорогие и хорошие(смею надеятся) объективы делают с большими стёклами. Вес роли не играет, больше интересует качество. Если кто знает подскажите пожалуйста, все плюсы и минусы обоих девайсов.Заранее благодарен.

Подробнее

Дорогие обьективы светосильные (дырки 2.8 или около того). Следовательно диаметр большой т.к. диафрагма очень широко открываеться. 70-300 ИС довольно темный (4-5.6 вроди), поэтому диафрагма так широко не открываеться и ему не нужно ставить большие, широкие линзы.

Скоро буить новый 100-400L. Там поглядим. ;)

У 100-400 и 70-300 диафрагмы одинаковые, а диаметр стёкол разный, И упорно не могу понять если 70-300 так хорош, то почему он настолько меньше стоит?

попробовав 100-400 понял, что не возьму ни в коем случае, нереальные размеры на 400мм, стаб плохо уже справляется из-за перевеса всей системы, ну и резкость так себе, у 70-300 IS на 300 намного лучше было, и стаб эффективней, и легче, один минус 70-300 это конструктив (и то по компактности, весу и удобству 70-300 лучше)Ю фокусировка немножко медленней..

Цитата:

от: alex1972
У 100-400 и 70-300 диафрагмы одинаковые, а диаметр стёкол разный, И упорно не могу понять если 70-300 так хорош, то почему он настолько меньше стоит?

70-300 в пластмассовом корпусе

Цитата:

от: alex1972
У 100-400 и 70-300 диафрагмы одинаковые, а диаметр стёкол разный, И упорно не могу понять если 70-300 так хорош, то почему он настолько меньше стоит?

Ну и ФР тоже разное!
Диаметр пер. линзы не может быть меньше ФР/Светосилу (только больше)

Цитата:

от: ПереЦ
Скоро буить новый 100-400L. Там поглядим. ;)

Когда? Где можно инфу почитать?

сравнивай картинки , у меня товарищь 70-300 купил , когда увидел отпечатки с 70-200.4.л моего. свой продал.

Цитата:

от: Markes
Когда? Где можно инфу почитать?

Да нигде толком....
Можете поиском покопаться. Уже с полгода ходят слухи о грядущем выходе EF 100-400/4.0L IS USM.
Учитывая, что это самый древний телевик, чуть ли не первый со стабом, и не самыми выдающимися оптическими характеристиками, то выглядит правдоподобно. Пора бы уже обновить...
Официальной инфы по данному поводу нет.
Раньше ждали гдето к концу этого года, называли примерно ноябрь. Ноябрь закончился...