Выбор телевика 70-300 для Canon

Доброго времени суток.

мучаюсь над вопросом что взять:
1. canon 70-300 lll usm
2. sigma 70-300
3. sigma 70-300 apo

для тушки Canon 350D, съёмки архитектуры и природы, с фотошопом почти не знаком.

пока склоняюсь к сигме т.к. на форуме прочитал про кенон отзыв что дстаточно сильно замыливает картинку.

соответственно вопрос:

1. что брать?
2. если сигму то есть ли смысл брать объектив без APO (судя по обзору эта функцая просто позволяет снимать -фокусировать- не с 1,5 метра, а с 0,95 метра при макро режиме)?

соответственно есть ли смысл в переплатах или лучше съэкономить до 2,2 тыр. и купить что либо полезное типа штатива получше, фильтров etc. ?

Зараннее благодарен, Антон.

Возьмите лучше EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM имхор получше будет.

а по деньгам этот объектив во сколько встаёт?

просто я пока учусь немного ограничен в средствах...

Пользовал Sigma AF70-300mm APO DG Macro.
Для архитектуры - это вряд ли. Для природы и портрета неплохой за нынешнюю цену. Макро режим на 300 мыльноват, на 200 очень не плох. Рисунок нравится.При покупке Sigma лучше выбирить из нескольких экземпляров, т.к. попадаются не очень хорошего качества. Лучше взять с собой тушку и проверить на месте, поснимать и посмотреть результат на мониторе у продавца. Поищите вменяемых продавцов. Удачи.

все три реально 70-200 .... дальше мыло....
всеравно что на 70-200 конвертор нацепить....
у того чот АПО - уменьшена ХА ....
если нужны недорогие 300мм то лучше поискать старые трамбоны 100-300/5,6 - около 6,5 тыс должен стоить или его Л версию(отличается одной линзой , за щет чего уменьшены ХА) около 12 должен стоить....
если достаточно 200мм то 70-210/4 тоже около 6000 .....
в идеале на 200мм - 70-200/4Л .... но это уже бюджет...

сегодня потрогал 2 сигмы - на фотографировании ветвей дерева на фоне средней паршивости неба с расстояния в 20 м. на 70, 200, 300 мм каждым объективом (одни и те же настройки, но в Джпеге) - различий по ХА почти незаметно (что-то просматривается на увеличении 300 процентов).

имеет ли мсысл в данном случау переплата в 33 процента (2 тыр.) за аро.

кстати ещё вопрос - как на их фоне смотрится тармон 70-300? имаат ли смысл его брать?

а вообще - проект закончу - возьму кенон 70-200, потом к евесне прикуплю что либо из разряда 135-400. думаю вполне хватит. Их использовать для работы, а то что беру сейчас - на природу, пока не умрет (дешевый и лёгкий по сравнению с профессиональными...)

.

смысл здесь:
на причек: CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
либо 70-200 2.8л ис + екстендер х2
на портрет: 70-200 2.8л или 4л или 4л ис

слабенький бюджетный вариант для птичек 70-300 4.5-5.6 ис усм
им же можно и портреты попробовать, но не нужно

я тестил в магазине обе эти сигмы vs canon75-300 4.5-5.6 usm. последний оказался далеко впереди. кстати я так ниче и не купил. Думаю между 100-300 и более дорогой 70-200/4L :)

вы-бы хоть написали откуда сами.....
если Москва или Питер забирайте 100-300 у Геворга за 6,5 тыс.....
http://club.foto.ru/forum/4/280930#p2278158