Выбор телеобъектива на кроп

Имею d550 kit.
Решил озадачиться покупкой телеобъектива
Что выбрать из двух предложеных вариантов.
1. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
2. Sigma AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM
Какой из них лучше по картинке,конструктиву?
Читал отзывы-об обоих вариантах положительные.

Canon 55-250

Канону-каноновское :) 55-250 действительно хороший объектив и без оглядки на цену. А уж вкупе с ценой ещё более достойный выбор.

В Кеноне смущает пластиковый байонет(хотя не в рукопашную же с ним ходить),и ещё пишут что уж больно сильно он пыль сосёт.

а почему Сигма будет ее сосать меньше? Стабилизатор фильтрует что ли?
:)

Цитата:

от: giora
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/419311

Спасибо,я её уже нашёл :D

Цитата:

от: Одиссей
а почему Сигма будет ее сосать меньше? Стабилизатор фильтрует что ли?
:)

А может не умеет

Цитата:

от: S-65
В Кеноне смущает пластиковый байонет(хотя не в рукопашную же с ним ходить),и ещё пишут что уж больно сильно он пыль сосёт.

Про пыль - я таскал с собой года два во все поездки, никакой пыли не заметил.
Конструктив у Сигмы получше.
Байонет пластиковый - нормально, потому что объектив довольно лёгкий и компактный, детали пластиковые, и железный байонет ему нафиг не нужен.
Картинкой... Мне Кенон больше нравится - у него цвета точнее, имхо. Но это всё копейки.

Цитата:

от:S-65
Имею d550 kit.
Решил озадачиться покупкой телеобъектива
Что выбрать из двух предложеных вариантов.
1. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
2. Sigma AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM
Какой из них лучше по картинке,конструктиву?
Читал отзывы-об обоих вариантах положительные.

Подробнее

1. конструктив у них сравним. Я бы сказал, что сказать, что лучше в плане конструктива, нереально.
2. у Сигмы байонет железный и надёжности это только добавляет.
3. у Сигмы есть HSM. Не скажу, что это важная вещь. Но иметь её приятнее, чем не иметь.
4. у Кэнон больше диапазон фокусных. ИМХО, это весомый плюс!
5. цветопередача... ...не слушайте никого! Либо примите за равную, либо сравнивайте САМИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, ибо фанатиков полно и они наплетут то, что сами внушили себе. Ибо может оказаться, что у Сигмы цвета приятнее. Мне так показалось в сравнении 55-250 IS и 70-300 OS, но при этом я был на 100% доволен цветами 55-250.

Лучше всего сами на месте покупки сравните: как приближает (хватает ли 200мм или 250мм хочется всё же - мне вот 300мм захотелось, когда было 250мм), как фокусируется, как отрабатывает стабилизаатор, какой лучше цвет выдаёт на Ваш взгляд. Правда, в помещении судить о цвете сложно.... ...но это реально и дело личного вкуса.

Слабое место 55-250 - даже не байонет, а две группы скользящих контактов, они крепятся одна ко внешнему кольцу зума, другая ко внутреннему, и скользят каждая по своей группе дорожек. Внешнее кольцо зума довольно хилое, и легко деформируется, его можно даже руками сжать до полного кирдыка этим контактным группам. Соотв., если уроните плашмя, или кто сядет на него, внешнее кольцо может подплющится, и если это не исправить (можно тут же, руками), то при использовании контакты могут сломаться.

Сигма в этом плане покрепше гораздо.

Дело втом,что объектив хочу брать через интернет и посмотреть в живую не получится.А как дела обстаят с процентным соостношением попадающегося брака.

Еще у Сигмы имеется в комплекте бленда / у Кэнона надо покупать доп. / и не крутится передняя линза , а также на широком конце не 55 мм , а 50 мм , что для кропа немаловажно , может даже лучше допол. 5 мм на широком конце , чем 50 на длинном. Сигма делается в Японии , а кэноновский где ? Кто говорит что в Китае , кто - в Малайзии...

Объектив (canon 55-250) не имел возможности тщательно проверить при покупке. Дома обнаружил бэк фокус от 55 до 100 мм на canon 400d при диафрагме 4-4.5 и хотел отправить в сервис на юстировку, но тут купил canon 60d, на котором всё OK. Кстати и на canon 400d при диафрагме 8 тоже всё в порядке.

Цитата:

от:Юрий Игнатовский
Еще у Сигмы имеется в комплекте бленда / у Кэнона надо покупать доп. / и не крутится передняя линза , а также на широком конце не 55 мм , а 50 мм , что для кропа немаловажно , может даже лучше допол. 5 мм на широком конце , чем 50 на длинном. Сигма делается в Японии , а кэноновский где ? Кто говорит что в Китае , кто - в Малайзии...

Подробнее

Мой из Малайзии.

Цитата:

от:Юрий Игнатовский
Еще у Сигмы имеется в комплекте бленда / у Кэнона надо покупать доп. / и не крутится передняя линза , а также на широком конце не 55 мм , а 50 мм , что для кропа немаловажно , может даже лучше допол. 5 мм на широком конце , чем 50 на длинном. Сигма делается в Японии , а кэноновский где ? Кто говорит что в Китае , кто - в Малайзии...

Подробнее

1. Бленда в моём комплекте кажется была.
2. Насчёт 50 мм - именно так. Длина короткого конца умеренного телевика ОЧЕНЬ важна, и 50 намного лучше, чем 55.
А на длинном, что 200, что 250 - невелика разница.

Цитата:

от: S-65
Дело втом,что объектив хочу брать через интернет и посмотреть в живую не получится.А как дела обстаят с процентным соостношением попадающегося брака.

Насчёт процента брака не знаю, но обычно у Сигмы он выше, чем у Кенона.
ИМХО, если брать кота в мешке, то лучше 55-250.
Оптически объектив для своей цены очень приличный, и в использовании удобен и востребован.

Всем спасибо,заказал сигму.

Цитата:

от: S-65
Всем спасибо,заказал сигму.

Я тоже в субботу заказал Сигму 50-200 OS HSM . Стоял перед выбором дешевого телевичка для Кэнон 7Д на каждый день - кэноновский 55-250 или сигмовский. По всем заочным параметрам Сигма для меня оказалась предпочтительнее и на $50 дешевле / да и фильтры на 55 мм разные есть, не надо докупать 58мм и бленду /, что будет на практике - посмотрим ...

Брал эту Сигму у товарища, вернее вместе снимали одно и тоже на отдыхе, чёта Сигмы эта мыльнее почти в ДВА раза оказалась, хотя и не мазала и я передумал брать себе такую и купил 70-210/3.5-4.5 USM за сто баксов б/у в отличной сохранности, с блендой (которая и на 85ку встаёт), пока снимаю им.