Тема закрыта

Выбор телеобъектива для Canon 500D

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор объектива для 500D: 70-300 Canon или 120-400 Sigma?
Решил брать пластмассовый canon 55-250 IS..
тему закрыл.

Помогите определиться с объективом для зеркалки Canon 500D.
Купил несколько дней назад с китом на 18-55 IS, хочется снимать объекты с расстояний,
имея при этом некоторую универсальность, поэтому фиксы не принимаю в расчёт,
опыта с зеркалками крайне мало, поэтому стаб обязателен, остановился на двух телезумиках:

1
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

Вроде как не плохой, универсальный, хотя китовый для какой-то старшей модели зеркалки от "кенана".
Читал, что мажет на 300, мол, 200-250 не более для качественного снимка.
Брать буду в интернете, т.к в моей дерёвне только хлеб и дешёвое пиво продают.
Цены сильно разнятся от магазина к магазину.

Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS

Подкупает своими 400 мм и стабом, с таким можно и воробъёв пострелять!
Да и на 300, думаю, порезче будет чем кенон.
Мнения о нём крайне противоречивы от "ацтоя" до "супер", я в замешательстве.
Цены тоже разнятся.

В общем не знаю, что и брать, может кто из опытных, имевших дело с данными объективами,
может их сравнить и посоветовать, что же предпочтительнее?
1. Что лучше для портретов, воробъев, фотографирования всяких интересностей с дистанций итп?
2. Каковы различия в конструкциях, кенон пылесос, а вот сигма как, перед тоже крутится, выезжает?
3. Всё ли у них в порядке с совместимостью с Canon 500D?

А может таки взять два? (склоняюсь к этому варианту)

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

как вариант для прогулок по городу, девчонок фотать и так всякие интересности. Прогулочный вариант.

а на "длинный конец" взять
SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS

для фотоохоты, спортивных мнроприятий, особенно учитывая, что фокусные тут умножаются на 1.6, т.е по факту получается 240-800!!! (я прав?)

Бюджет 25 ~ 45 тыщ. Спасибо! :)
Re[Dandy_NVKZ]:
возьмите 70-200/4L. Ухудшить его изображение до этих двух Вы всегда сможете с экстендером х1.4.

что касается реальной цены - посмотрите сколько они стоят в Штатах, на B&H например, накиньте процентов 20-30 и получите реальную цену здесь
Re[Dandy_NVKZ]:
учитывая ваш бюджет - Canon 70-300
на кенон 23,000 р. средняя цена,
а на сигму - 32,000 р.

да и вес меньше - 630 (кенон) или 1750 (сигма) ;)
Re[Alexey Maksimov]:
Для портретов 120мм может длинноват быть, хотя смотря откуда снимать.Хотя если тайно с 50м то 400мм может и хорошо. Сам пользуюсь Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, короткого конца часто не хватает. Покупал б/у на местной барахолке за 5тр.
Как бюджетный вариант многие рекомендуют EF-s 55-250 IS стоит в районе 10тр, но я им не снимал.
Примеры фотографий с моего объектива здесь:

http://album.foto.ru/photos/29866/



Re[Dandy_NVKZ]:
Получше и подороже - EF 70-200/4 L IS

Хороший и недорогой - EF-S 55-250/4-5.6 IS

70-300 стоит брать только если планируете переход на полный кадр, для кропа он неоправданно дороже 55-250.

Сигму покупать по почте нельзя, надо выбирать и проверять в магазине - плавает качество. Потому и разброс отзывов.

55-250 советую не со слов, сам им снимаю. Можете посмотреть примеры в Галерее, да и здесь недалеко есть тема страниц на 13 с примерами снимков.
Re[Dandy_NVKZ]:
разброс цен может быть от того, что товара нет в наличии. Желательно пользоваться общеизвестными долго работающими на рынке интернет-магазинами, а не теми, где сильно дешево.
Re[Dandy_NVKZ]:
а у кого на руках есть 70-300 ис?
поставьте на 200 - там максимальноширокая дыра определятся как 5.6?
Re[XPbIM3]:
ни тот ни другой слишком тяжелые.еф-с 55-250 ис намного лучше легкий,качество снимков не уступает 70-300.и не мылит на 250.удобней чем 70-300 а главное не заметный.а вот если нужно качество на 15 мегапикселях то увы только фиксы например 200мм2.8 элька. сам снимал качество супер
Re[papapa]:
У меня ситуация такая же как у Вас (500d), за исключением, что денег поменьше. Взял Canon 55-250 IS, пока очень доволен. Вот примеры фото

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/07/06/1379207.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/06/28/1373852.jpg
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
ни тот ни другой слишком тяжелые.еф-с 55-250 ис намного лучше легкий,качество снимков не уступает 70-300.и не мылит на 250.удобней чем 70-300 а главное не заметный.а вот если нужно качество на 15 мегапикселях то увы только фиксы например 200мм2.8 элька. сам снимал качество супер

Подробнее


Да, только некоторые фиксы - если у автора темы есть желание раскрыть все 15мп, а не 10-12мп...
Re[Dandy_NVKZ]:
Спасибо за советы, скорее всего склонюсь к первому, 70-300 как более универсальному, доступному и компактному если не наскребу на стабилизированную L'ку.. :) Не дорогие брать не хотелось бы, даже если они хороши, т.к нет моральной возможности их менять потом когда зазудит, уж лучше сразу взять, с запасом для дальнейшего творческого развития, как говорится.. :)

Одного не пойму, моя камера (500D), судя по всему попадает в разряд "кропнутых", а фокусные расстояния объективов для "кропнутых" камер меняются, т.е отличаются от заявленных на объективе?
Re[Dandy_NVKZ]:
Цитата:

от:Dandy_NVKZ
Спасибо за советы, скорее всего склонюсь к первому, 70-300 как более универсальному, доступному и компактному если не наскребу на стабилизированную L'ку.. :) Не дорогие брать не хотелось бы, даже если они хороши, т.к нет моральной возможности их менять потом когда зазудит, уж лучше сразу взять, с запасом для дальнейшего творческого развития, как говорится.. :)

Одного не пойму, моя камера (500D), судя по всему попадает в разряд "кропнутых", а фокусные расстояния объективов для "кропнутых" камер меняются, т.е отличаются от заявленных на объективе?

Подробнее


да. на кропе это будет 112-480мм

Re[Annabelle]:
у меня сигма 70-300 мне 70 выше крыши, больше вообще не пользуюсь. зачем вам вообще такое большое фр?
Re[Ктулху Дима]:
у вас 15 мп на кропе, это ж какая плотность пикселов. вам нужен объектив с хорошим разрешением. почитайте статью. хоть и старая, но для 500д актуальна http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml
Re[Dandy_NVKZ]:
Цитата:

от:Dandy_NVKZ
Не дорогие брать не хотелось бы, даже если они хороши, т.к нет моральной возможности их менять потом когда зазудит, уж лучше сразу взять, с запасом для дальнейшего творческого развития, как говорится.. :)

Подробнее

Ничего Вы не поняли...
Разница в цене между 70-300 и 55-250 объясняется в большей степени разницей во времени выпуска. Когда выходил 70-300 оптический стабилизатор был признаком объективов высокого класса, а сейчас он ставится и на киты. Да и изготовление качественной оптики подешевело. А цена на 70-300 осталась практически без изменений.
По картинке "в темную" никто не отличит 55-250 от 70-300. Стабилизаторы у них примерно одного класса, только старый 70-300 в режим проводки надо переключать вручную, а 55-250 делает это автоматически.
Но если у вас есть желание заплатить в два с лишним раза больше - ваше право.

ЗЫ: не верю в 70-300 за 16 тыр. Его цена 23-25 тыр.

ЗЗЫ: если хотите сразу на перспективу, берите 70-200/4 IS, если не тянете, то без стаба.
Re[Dandy_NVKZ]:
Дмитрий Вишневский,
Canon 55-250 не имеет USM (медленный), стаб там скорее всего однорежимный как на моём ките, да и дополнителные 50 мм не лишними будут. Не спорю, что это хороший объектив, достоен внимания, но слишком уж бюджетный, хочется получить максимум за имеющуюся сумму. В любом случае буду иметь его и особенно L'ку в виду.

Ктулху Дима,
для пейзажей и прочего у меня есть китовый 18-55, а зум нужен для съёмки спортивных мероприятий, не шибко пугливых птичек, ну и просто людей быть может.. )

Annabelle,
ого, тогда мне 70-300 выше крыши будет.. )
Re[Dandy_NVKZ]:
Цитата:

от:Dandy_NVKZ

хочется снимать объекты с расстояний,

1
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
http://www.lapidus.ru/catalog/digcam/Canon_ACC/44782_front_left.jpg
Вроде как не плохой, универсальный, хотя китовый для какой-то старшей модели зеркалки от "кенана".
Читал, что мажет на 300, мол, 200-250 не более для качественного снимка.

Подробнее

Это ваще .. выброшенные деньги
Цитата:

от:Dandy_NVKZ


2
Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS
http://new.prophotos.ru/data/articles/0000/7426/30794/3c636de39ed9e0924044a08362073924-original.jpg

Подробнее

Вы бы еще побольше сюда фотки линзов... впи...дячили.. чтобы веселее было ....
Цитата:
от: Dandy_NVKZ


Подкупает своими 400 мм и стабом, с таким можно и воробъёв пострелять!
Да и на 300, думаю, порезче будет чем кенон.



Ну вы сравнили... "попу с пальцем" ..
Этот бюджетный Канон - барахло..на вашей камере, с ее плотностью пикселей - ваще размазня будет ..
...особенно по сравнению с одним из сильных Сигмовских телевиков.. который уж никак "бюджетным" не назовешь ..
Цитата:
от: Dandy_NVKZ

Мнения о нём крайне противоречивы от "ацтоя" до "супер", я в замешательстве.


НЕ берите в голову - это из за РАЗБРОСА В качестве ЭКЗЕМПЛЯРОВ ... :)
Цитата:
от: Dandy_NVKZ

Вот за 20 тыщ отдают, подозрительно как-то:
_http://okonsvet.ru/good13982391.html

Это примерно $680 ?? неплохая цена.. я свой за $800 брал... ..
Цитата:

от:Dandy_NVKZ



1. Что лучше для портретов, воробъев, фотографирования всяких интересностей с дистанций итп?
Бюджет 25 тыщ. Спасибо! :)

Подробнее



Эта Сигма однозначно ЛУЧШЕ...

Вот вам с нее картинки на Пятаке снятые -



Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_120-400/IMG_0004_o.jpg


Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_120-400/IMG_9725_o.jpg


Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_120-400/IMG_9737_o.jpg



Ориг - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_120-400/IMG_0322s.jpg



Ориг -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_120-400/IMG_0288s.jpg


я свою такую обменял (С ДОПЛАТОЙ !!! ) на Канон 100-400 Л - лучше скорость фокусировки...качество картинки ...и вес - Сигма потяжелее и крупнее чем 100-400 .. :))))

Но насколько я понимаю вам-то Канон 100-400Л уже совсем не по карману.. ... :) ..


На счет пресловутых .. "112-480мм на кропе" - НЕ обольщайтесь !! я на практике убедился, что мне даже этих ЧЕТЫРЕХСОТ на ФФ ... едва-едва хватает, когда ЖИВНОСТЬ снимаешь...
для птичек .. "МНОГО ТЕЛЕ" не бывает .. его всегда МАЛО !!! ... так что "выше крыши" уж точно НЕ будет..

Re[Ктулху Дима]:
Цитата:
от: Ктулху Дима
у меня сигма 70-300 мне 70 выше крыши, больше вообще не пользуюсь. зачем вам вообще такое большое фр?


мне ? :)) вообще то не я беру объектив а автор темы ;)
Re[Ктулху Дима]:
Цитата:
от: Ктулху Дима
у меня сигма 70-300 мне 70 выше крыши, больше вообще не пользуюсь. зачем вам вообще такое большое фр?

У меня EF-S 10-22, мне 22 выше крыши, больше вообще не пользуюсь. Зачем вам вообще такое большое фр?!


А у другана Sigma 8mm, он на меня с моими 22мм как на психа смотрит

Надеюсь юмор понятен? :chelk:
Re[Dandy_NVKZ]:
Цитата:
от: Dandy_NVKZ
1
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

Я пробовал такой на плёнке.Очень красиво рисует.Жаль не могу сканы отыскать для примера.Как ведёт себя на цифре не знаю.
P.S.Надеюсь это именно 70-300 со стабом,а не старый 75-300 :) .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.