Выбор телеобъектива

Всем добрый день! Имеется Canon 450D. Хотелось бы получить совет по выбору телеобъектива.
Бюджет - 40т.р. Взять 70-200 F4.0 со стабом или 70-200 F2.8 без стаба?
Или уж 70-300 F 4-5.6, он тоже со стабом идет...
Собственного опыта еще очень мало, вот и прошу совета.
Заранее благодарен.

Вы уже сами себе ответили на свой вопрос.Третий вариант в даль,5,6 можете выставить в первых двух.70-200 даже без стаба тяжеловат.У меня 70-200F4без стаба,и Сигма 30F1,4.....вот лично мне больше не надо.70мм будет в помещении малость тесноват,если площадь позволяет то можно и им портреты хлопать.Да, у меня то же 450-я.

Еще есть 100-400. Его за 40тр. летом купил с рук.

А ещё есть замечательный телефикс 200/2.8L II.
Маленький, чёрный, резкий, недорогой.
Очень рекомендую.
Надеюсь облегчил муки выбора? :D

Склоняюсь, все же, на 70-200 F2.8 . Пусть и без стаба, но все же светосила....

Цитата:

от: eroin
Склоняюсь, все же, на 70-200 F2.8 . Пусть и без стаба, но все же светосила....

А много ли у Вас сюжетов под эту светосилу? А то потом замучаетсь таскать эту тяжелую дуру, пугать ею народ! И будет она лежать в сумке или на полке большую часть времени...

Цитата:

от: eroin
70-200 F4.0 со стабом

Пользуюсь таким, легкий и незаменимый объектив.
был такой же без стаба - тоже супер стеклышко, но если мало солнца может быть мыло, в остальном великолепен.
100-400 по качеству немного хуже, но тоже гуд. Если снимать животных, альтернативы ему все равно нет.
Был еще 100-300 5.6 Помпа - мыло на длинном фокусе, не рекомендую.

70-300 F 4-5.6 - такого не было.

135 2.0 L со временем тушка поменяется , а он будет радовать всегда)!

пользовался 70-200/4 L IS на 450Д, все было хорошо.

Брать телевики без стаба не очень целесообразно, если снимать в помещениях и не в ясную погоду малоподвижные объекты.
Выдержка легко уходит в нежелательно длинную.

Для съемки движения важна светосила, но стаб тоже не помешает.

Брать телевик без стаба...??? Ну-ну. Нет, если в хорошую ясную погоду снимать на природе тогда - Да! Если есть необходимость поснимать в помещении (например спорт, музыкальные мероприятия и т.п. - тогда только "стаб" или штатив. Выбор за Вами. Мое мнение для вашего дивайса наиболее подойдет 70-200 f4 L is usm.

А телевик под какие задачи? 70-200 ИМХО это больше зум-портретник. Если на птичек/живность то желательно 400мм-500мм. Я Сигму использовал 120-400
4-5.6 вполне себе телевик, дешевле чем 100-400 да и качество фотографий меня устраивало.

Да, какие задачи? А то еще и 80-200/2.8L есть с красивейшим рисунком.

Какие задачи... Я-любитель в фотографии, поэтому четкой задачи у меня нет.
Я предполагал использовать объектив для съемки животных, птичек разных, ну и иногда для съемки людей на улице. Вот как-то так. Почитав еще "интернет", пришел к выводу, что стаб для телевика важен. Скорее всего уже в магазине приму решение: 70-200 или 70-300... :) Какой больше к душе ляжет...

Цитата:

от:eroin
Какие задачи... Я-любитель в фотографии, поэтому четкой задачи у меня нет.
Я предполагал использовать объектив для съемки животных, птичек разных, ну и иногда для съемки людей на улице. Вот как-то так. Почитав еще "интернет", пришел к выводу, что стаб для телевика важен. Скорее всего уже в магазине приму решение: 70-200 или 70-300... :) Какой больше к душе ляжет...

Подробнее

70-300 черный, меньше внимания привлекает. Я бы его взял в вашем случае "на распробовать". Продадите потом как поймете что нужно.

55-250 - II не рассматриваете?
Плюсы:
1. Маленький, легкий
2. Дешевый
3. Ф.Р. удобные
4. Резкий

Минусы
1. Виньетирование
2. На очень удаленных объектах потеря резкости
3. Темный

Для улицы самое то, 70-300 все-таки побольше, особенно с блендой выглядит внушительно

Еще вариант
старый 70-210 (помповый) стоит около 6 тыс

Вообще-то 70-300 F4-5.6 L белого цвета, как и 70-200... Нет, 55-250 не рассматриваю. Всем огромное спасибо!!!

Цитата:

от: eroin
Вообще-то 70-300 F4-5.6 L белого цвета, как и 70-200... Нет, 55-250 не рассматриваю. Всем огромное спасибо!!!

Извините, невнимательно прочитал, думал, что 70-300ИС USM
L-ка, конечно, достойное стекло!

Цитата:

от: eroin
Вообще-то 70-300 F4-5.6 L белого цвета, как и 70-200... Нет, 55-250 не рассматриваю. Всем огромное спасибо!!!

Берите 70-300L, на диапазоне 70-200 он будет не сильно темнее чем 70-200 4L, точнее до 103мм он f/4, до 154 он f/4.5 и до 228 он f/5.


55-250 зря вы так, хорошая реально линза