Выбор телеконвертора!

Понадобится к объективу Сигма 135-400 (которого пока еще нет)
Думаю взять оба варианта 1.4 и 2 вопрос только в том - как этот объектив+конвертор будет работать - автофокус, нужна ли коррекция экспозиции и тп.
И какой фирмы конверторы выбрать Сигма(можно позволить оба) или Кэнон (дорого очень, так что только 1).

Тут про Сигму есть немножко: http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html.

Еще моменты такие:

1. Родной Кэнон к объективу Сигма скорее всего не прикрутится т.к. заходит внутрь объектива.

2. f/5.6 + 1.4x конвертер = f/8. Автофокус на 20Д с f/8 будет работать очень плохо и неуверенно, если вообще будет. С родным конвертером не будет работать вовсе.

3. Телеконвертеры тупо растягивают центр изображения на полный кадр. Если матрица высокого разрешения, а объектив так себе, то разница объектив + телеконвертер и просто объектив + ресайз в фотошопе будет минимальной. И еще большой вопрос что лучше получится.

Поэтому телеконвертеры желательно использовать с L-фиксами, с темным зумом от Сигма что-то хорошее выйдет врядли.

Спасибо! Моя понимать.
Тоесть получается если даже взять дорогую сигму 100-300 и поставить конвертор, то получится полное гуано куда хуже чем 135-400 без него?

Вполне прилично - это лучше, чем 135-400 или хуже. И на сколько (в $) ;)