Выбор телефона с хорошей камерой

Всего 89 сообщ. | Показаны 81 - 89
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
320 Эриксон был просто отличный телефон.

Затем появились смартфоны HTC, Китай. А затем Samsung Galaxу S6, LG G4/G10 и др.
Цена такая же на б.у как на Эриксон 320 - 70-135$ 8)
Но камеры в них - это супер. Не зеркалка, но очень хорошие.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Е ли это доставляет радость. Мне не понятно одно, почему китайский Хуавей, который из-за проблем с США урезан в возможностях стоит как аналогичные Самсунг, Эппел, а китайские мнение известные бренды- в 2 раза дешевле при близком функционале. Врядли это плата за бренд. Сони опять-же дорогие, хотя как смартфоны это не популярный бренд. По моему мнению топовые или годичные топовые смартфоны имеет смысл брать, там звук лучше, аккумулятор, а процессоры для большинства тоже достаточные стоят, за несколько лет ничего существенного не меняется, если не произойдёт прорыва.

Подробнее

Топовые не имеет смысла брать. Очень большая переплата за новизну и особенно, за т.н. "премиум" материалы. Технологии достигли такого уровня, когда нет смысла в дорогом смартфоне. Отзывчивость обычных смартфонов молниеносная, экраны IPS с большим углом и разрешением. Памяти хватает для всего - 3 гига. Все фишки на борту есть.

Топовый смартфон прослужит немного дольше, чем обычный, потому что у него запас по быстродействию. Но на этом всë. И ему еще надо будет на 3м году жизни искать аккумулятор, и не левый, а тот который держит напряжение с точностью до 1 десятой вольта, иначе будут перезагрузки возникать.

И он прослужит ну максимум 2x времени дольше. А стоит он не в 2х раз, дороже обычного, а в 3х-5х раз. Это банально не выгодно.
Тем более смартфон это утилитарная штука, расходник, потребительский прибор.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
В 2010- м разница была меньше. Пункт. Вот за последние 5 лет ничего существенного для меня в смартфонах не произошло, я не играю. Если брать топ, то результат за 5 лет не сильно изменился, по фото в том числе. Однако если брать за 200 Евро, как было плохо, так и осталось.

Подробнее


Ага не сильно. Например новый Самс S 21 ultra

10х ОПТИЧЕСКИЙ зум
4 камеры
100 мп разрешение на одной из них
8К видео (много фотоаппаратов пишет?)
суперстабилизация

Даже год назад таких характеристик не было близко.

На старте от 100 тр, через пару-тройку месяцев за 80 будет, думаю. Вот тогда и брать надою
Re[limboos]:
Видео - да. А про фото- Панасоник См 1 его делает на раз два, как и Хуавея Р40 Про Мате. Раздутые мп, из первоначальный 12. Вы снимки посмотрите.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Видео - да. А про фото- Панасоник См 1 его делает на раз два, как и Хуавея Р40 Про Мате. Раздутые мп, из первоначальный 12. Вы снимки посмотрите.


взял смартфон в 2018 из-за хорошего видео fhd и 4к. Оказалось что и фото снимает хорошо. И 70$ всего стоит. Изначально 850$ в 2015 г.
Хотел 650Д кэнон, но взял его поснимать у коллеги - и решил не брать.

и Сeleron 1820/30 не тянет 4к - 3-5 кадров в секунду, пришлось купить I7-3770 та же мать и сокет, он уже тянет 4к.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Видео - да. А про фото- Панасоник См 1 его делает на раз два, как и Хуавея Р40 Про Мате. Раздутые мп, из первоначальный 12. Вы снимки посмотрите.


Ну давайте еще Samsung Galaxy S4 Zoom вспомним, только к телефонам они отношения имеют меньше чем к фотоаппаратам.

А рейтинг смартфонов смотреть вот здесь: https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Ну давайте еще Samsung Galaxy S4 Zoom вспомним, только к телефонам они отношения имеют меньше чем к фотоаппаратам.

А рейтинг смартфонов смотреть вот здесь: https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones

Подробнее


сравнивали LG G4 и китай за 400$ по фото с коллегой - почти ничем не отличаются. Ой-фоны также.
но если нужно снять чотко и более-менее хорошо - беру ЦЗ кроп 1.6 + внешнюю пыху. В авто закинул и нет проблем - не нужно думать как снять - просто лупить что есть силы. Если с рассивателем 10х15см - то лучше - нет ярких теней. но обычно просто тушку со встроенной вспышкой беру. Не очень красиво и не очень точно АФ работает, но сойдет и так - еду отдыхать а не снимать.

и там нет потолка чтобы пыху в потолок :)


Знакомая в США - меняет ай-фоны как перчатки - потому что там это дешево и очень выгодно, и при их зарплатах то... это не 30000р в РФ в Воронеже например...

Re[limboos]:
Смартфоны классические. Кто сказал, что смартфон это лапата?
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos
Ага не сильно. Например новый Самс S 21 ultra

10х ОПТИЧЕСКИЙ зум
4 камеры
100 мп разрешение на одной из них
8К видео (много фотоаппаратов пишет?)
суперстабилизация

Даже год назад таких характеристик не было близко.

На старте от 100 тр, через пару-тройку месяцев за 80 будет, думаю. Вот тогда и брать надою

Подробнее

Честно говоря, после таких пафосных цифр, заявленых производителем, я все равно не ожидал намного большего. Нежели средне-потребительский смартфон. И когда рассмотрел фотографии с этого телефона, то опять не удивился. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.