Выбор теле объектива для минольты 7Д!!!

Здравствуйте!
Вот решил прикупить себе телеобъективчик!!!
Остановил свой выбор на трех моделях:
1) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для MINOLTA за 143$
2) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для MINOLTA за 241$
3) MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D SILVER за 184$! Здесь еще мучает вопрос тго, что он серый ( в смысле по цвету)! Как это будет смотреться? По-моему несерьезно!

Так вот, если не сложно, объясните какой лучше и почему? Большая ли разница из-за APO??? Разница в цене 100 долларов - немало! Стоит ли оно того? И сильная ли разница будет в фотографиях!?
Главный критерий четкость! Какой из них самый четкий?

[:||||||||||||||||||||||||:]
нет денег - сигма апо, есть деньги - minolta 100-300 апо.
сигму DL может и повезёт если хорошо выбирать экземпляр. но сигмы эти вобщето для макро и вдаль не так резки (как вблизи).

75-300 с линзами из осколков бутылок разбитых после пъяни дядюшкой Ляо вообще фф топку.


да и ещо - точность фокусировки на сигме оставляет желать намного лутьшего.. втом числе ручной. особенно актуально опять же вдаль когда подойти ближе дальше нельзя.

Цитата:

от: Гончаров Роман
Как это будет смотреться? По-моему несерьезно!

С некоторыми фотографами любая техника карикатурно смотрится.

Я же тебе предлагал 70-300 АРО, продал я его вместе с 28-105 за 6000,00 руб., вот и думай!!! Все было НОВОЕ, чистые потери те же 6000,00 руб. за 2 месяца. 70-300 конечно резкий, но что-то в рисунке не то, ну и реально по резкости он скорее 70-250.

А у Вас еще не соталось 70-300 АПО???

300 теле для зверушек мало :( А какова цель покупки теле-объектива?

телевик нужен для фотографирования разного типа соревнований и немного природы!
для меня важнее всего разобраться стоит ли приставка АРО 100 долларов? для меня это немало! а качество не АРОшного будет лучше или хуже стандартного 28-100?

Цитата:

от:Гончаров Роман
телевик нужен для фотографирования разного типа соревнований и немного природы!
для меня важнее всего разобраться стоит ли приставка АРО 100 долларов? для меня это немало! а качество не АРОшного будет лучше или хуже стандартного 28-100?

Подробнее

Для почти любого вида динамики Минольта малопригодна, это к К-Н...
Для зверушек - 300 маловато.
Хотя у меня ребенок (6 лет!) и птичек фотографировала, и прыжки дельфинов в зоопарке.

Телевик без АПО - и не телевик, в общем-то.

Все уловил! А почему АРО так важен именно на телевиках!? Так он будет лучше или хуже стандартного 28-100???

Такими вопросами ты сейчас поднимешь такууую волну!
АРО это вещь полезная и своих денег стоит ОДНОЗНАЧНО. Вот сдесь вверху есть справочник, там смотреть не пробовал?
APO (Apochromatic)
Рус.: Апохромат
Объективы, в которых хроматические аберрации устранены для трех или более цветов. Данная особенность наиболее полезна в телеобъективах.
Ох Рома, Рома! Щас начнется!

Рома, привет!!! Прочитай мою сагу про сигму (см на странице в конце сегодняшнего списка)... Мне с этим объективот пару дней назад очень не повезло, хотя оптически он мне очень, очень понравился. Сигма - это лотерея, я пока проиграл...

А если хорошенько выбрать, без АРО нормально будет?

Так он будет лучше или хуже стандартного 28-100???

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Брать не APO версию не стоит, хром.аберрации будут сильно раздражать.

Поверь мне, Аро лучше!!! Когда я принес объектив домой, в тушке оставалось 4 кадра, я снял их для экспертизы резкости и ловли кусочка пластмассы. На одном кадре он вошел в фокус, на трех других его (злосчастного кусочка) не видно. На этих трех кадрах резкость очень хорошая, но сигма дает какой-то мягкий тон. Все цвета вроде, как в жизни, но от минольтовских картинок как-то отличаются. Не хуже и не лучше, а как-то немного теплее что ли. Но резкость однозначно лучше родного кита 28-100!!! Всё полученные кадры очень мне нравятся, делал их в квартире, сразу рванул обратно в магазин, поэтому на дальних расстояниях бъектив не пробовал... А так планирую после сервисного центра сделать замену на новый такой же объектив, но без брака. Или заберу деньги, доплачу ещё столько же и куплю родной 100-300 АРО... Но никаких ДЛ!!! Вот такие пироги...

А АРО лучше только отсутствием ХА??? А они сильно на нем видны? Думаю не буду переплачивать, чтобы лишь изредка его использовать!!!

На дальнем конце 300 мм оптические качества особенно важны. Но ты ведь уже всё решил... А теперь зайди на photodo.com почитай оценки японских экспертов, там написано из 4 возможных баллов родная АРО Минольта получила 3,2, сигма АРО получила 3,1, сигма ДЛ получила 2,9, а родной минольта 75-300 всего 2,6. В целом, это неплохие оценки, у тамронов там вообще одни 2,0 и ниже... Так что решай сам. Но помни, сигмы очень тормозные!!! В наших родных объективах фокус быстро движется назад или вперед к максиально резкой картинке по короткому пути, благодаря функции (D), то еть определителю дистанции! В большинстве сигм этого нет, а потому и ДЛ и Аро сигмы каждый раз прокатывают всю фокусировочную дистанцию от начала и до конца и только потом возвращаются к максимально резкой картинке. При плохой освещенности иногда её не находят вовсе... А если вспомнить, что подсветка автофокуа у тебя не работает, то при фокусировке будешь ручками колесики крутить... Так что съемка соревнований сразу отпадает, а природа никуда не спешит, так что для неё сигмы пойдут на ура. Но выбирай конкретный экземпляр сигмы супервнимательно!!! А то будешь, как великий нехочуха...