выбор теле-объектива для а500

нужен совет знающих людей.
несколько месяцев баловалась с китовым объективом 18-55, сейчас возникла необходимость приобрести теле-объектив, в основном, для съемки с катера человека на водных лыжах/вейкборде, который едет следом, а так же объектов на небольшом удалении. кит, понятное дело, не справляется :) бюджет - до 13 тыс. плюс-минус. предложения по б/у объективам приветствуются!
сейчас думаю над "пивной банкой" и Sony 70-300..
всем заранее спасибо!

"Пивная банка" не быстрая по АФ. 70-300G хорош, но в ваш бюджет не лезит. Может еще 55-200... У меня тамрон аналогичный. За свои деньги неплох.

Есть Sigma 50-200 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058


Лично Я себе приобрёл 18-200 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767

Как начальная оптика неплохо...

Ещё пользуюсь Sony 55-200 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2011

Цветопередача у него какая то ....., потом эти водянки по бокам угла вообщем мне не очень нравится, годится только для того что бы куски метала снимать :) Эффектно получается. Ну это моё личное мнение а может и предубеждение

Всётаки Sigma 18-200 Неплохой вариант, то что можно взять с собой в дорогу.

Хотя щас найдутся какие нибудь умники которые скажут, что и это Г**О :)

А кстати про пивную банку слышал неплохие отзывы, но сам не пользовался.

Банка офигенная оптически линза, но обладает одним недостатком - тормозуша! Динамичные сцены ей тяжело работать.
Вам нужен Сони 70-300G.
Новая будет около 27 тыс. Но, поверьте она того стоит, выход качественных фотографий в реальных условиях динамичной съёмки с нее очень высокий.
Всё таки G-ка- знак качества! . Если разоритесь на покупку , не пожалеете!

а чё не 100-300 АПО? фсё лучше чем китовое мыло и сигмы,, и дешевле чем G

Цитата:

от:e-katerina
нужен совет знающих людей.
несколько месяцев баловалась с китовым объективом 18-55, сейчас возникла необходимость приобрести теле-объектив, в основном, для съемки с катера человека на водных лыжах/вейкборде, который едет следом, а так же объектов на небольшом удалении. кит, понятное дело, не справляется :) бюджет - до 13 тыс. плюс-минус. предложения по б/у объективам приветствуются!
сейчас думаю над "пивной банкой" и Sony 70-300..
всем заранее спасибо!

Подробнее

Minolta 100-300 - ищите тут:
http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=92

Это стекло достаточно приличное, в ваш бюджет влезает, и короче 300мм вам точно нельзя.

Я имею очень достойную банку и а850 . Купил Сони 70-300 G . Сравнив со своей банкой до 210мм, продал 70-300 через неделю : во-первых , мне не нужны такие фок.рас.,видимо. Во-вторых , а это главный аргумент, очень не понравилась цветопередача. В третьих, по резкости он нисколечко не лучше МОЕЙ банки, даже на 210 мм. С учетом лучшей цветопередачи , изображение с банки выглядит приятнее для меня и даже резче. По скорости они одинаковы на а850, может из-за SSM соневский кажется если и быстрее, то буквально на миллисекунды. Это при дневном свете, в темноте меня телевик не интересует, ничего хорошего все равно без света не будет... Разница в цене очень принципиальна , тем более банку я купил у первого хозяина в идеальном состоянии всего за 150 дол / не в России, предварительно посмотрев и проверив /,а новый 70-300 - 850 дол. Продал без сожаления. Заказал Сигму 70-200 / 2.8 HSM , дешевле соневского 70-300 на 50 дол. Жду, их практически нет в наличии нигде / для Сони /, пошли новые дорогие за 1600-1700 дол. со стабом. Еще хороший вариант ожидается В ЛЮБОЙ ДЕНЬ - это новый Тамрон 70-300 / 4-5.6 DI USD http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp Уверен, он будет стоить 600 -650 дол., максимум 700 и будет порезче соневского. Есть смысл подождать выпуска этой модели для Сони. В некоторых СМИ / российских / говорилось об осени, но Тамрон и др. с ними обычно не советуются о начале продаж... На кропе банка не очень удобна по фок. рас. А вот Тамрон / только не Сони / 55-200 на а700 очень нравился всем , а в первую очередь ценой и качеством + гораздо более удобными фок. рас. !

Цитата:

от:e-katerina
нужен совет знающих людей.
несколько месяцев баловалась с китовым объективом 18-55, сейчас возникла необходимость приобрести теле-объектив, в основном, для съемки с катера человека на водных лыжах/вейкборде, который едет следом, а так же объектов на небольшом удалении. кит, понятное дело, не справляется :) бюджет - до 13 тыс. плюс-минус. предложения по б/у объективам приветствуются!
сейчас думаю над "пивной банкой" и Sony 70-300..
всем заранее спасибо!

Подробнее

Под ваш бюджет и задачи идеально Минолта 100-300АРО.
Ну только берите именно АРО, простой 100-300 заметно дешевле и намного хуже.
Банка не телевик, портретник, Сони 75-300.. ну как бы такой же муляж телевика как и Сигма 70-300АРО.

Сони 70-300G ессно лучше, и намного, но за другие деньги. Если готовы до него дотянуться - то конечно он того стоит.

Ну вот начинается 70-300 G это уже в две цены больше чем нужно, вы бы ещё посоветовали http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Наверное тоже хороший?! :)

Цитата:

от: pip-boy
Ну вот начинается 75-300 это уже в две цены больше чем нужно

не путайте 75-300 и 70-300

Спасибо, исправил

Неплохо в бюджет до 13 тыс. вписывается Сигма 50-200 http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_sony.html Новая, с гарантией, удобные фокусные, стабилизатор и УЗ мотор, не тяжелая , что еще за эти деньги купите ? Можно найти и подешевле... Отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058

Цитата:

от: pip-boy
Ну вот начинается 70-300 G это уже в две цены больше чем нужно, вы бы ещё посоветовали http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Наверное тоже хороший?! :)

Так автор сама спросила про 70-300 :). Откуда мне знать это ошибка от 75-300 или таки упоминался 70-300G.
В 13 тыс 100-300 АРО идет, это ж я сказал.
А там сколько в плюс - это ж вопрос еще :).

АААААААААААА!!! Я запутался... вообщем я имел ввиду 70-300 G он офигенный, но дорогой

Цитата:

от: RulerM
Так автор сама спросила про 70-300 :). Откуда мне знать это ошибка от 75-300 или таки упоминался 70-300G.
В 13 тыс 100-300 АРО идет, это ж я сказал.
А там сколько в плюс - это ж вопрос еще :).

упс, это я даже не обратила внимания, что для одного объектива 75, а для другого 70...

всем большое спасибо за советы!

пока еще не определилась, но хотя бы появилась ясность.
и хотелось бы уточнить - Сигма 70-300 http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_os_dlya_sony.html это не аналог 50-200, только с бОльшими фокусными расстояниями?

стоп. это же объективы со стабилизаторами, а у меня стаб в тушке предусмотрен..

Цитата:

от:e-katerina
упс, это я даже не обратила внимания, что для одного объектива 75, а для другого 70...

всем большое спасибо за советы!

пока еще не определилась, но хотя бы появилась ясность.
и хотелось бы уточнить - Сигма 70-300 http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_os_dlya_sony.html это не аналог 50-200, только с бОльшими фокусными расстояниями?

стоп. это же объективы со стабилизаторами, а у меня стаб в тушке предусмотрен..

Подробнее

Ну как бы 55-200 наш это Тамрон в девичестве. Нормальное стекло. Не совсем телевик конечно, но в целом для кропа удобно. Рисунок не ахти, по углам мыло.., но все лучше муляжей телевиков в полный размер типа Симгы 70-300АРО.

Минолта 100-300АРО получше будет именно как телевик.