Выбор техники для съемки птиц в природе.

Здравствуйте!
Прошу помочь с выбором набора (фотоаппарат+объектив) для съемки птиц в природе.
Причем вопрос с подвохом. Бюджет данного набора - не более 35 тыс.руб. (а лучше в районе 30).
По возможности когда-нибудь буду докупать объективы получше. Ну а сейчас найти лучшее в такой ценовой категории.
Плюс я новичок и просто не смогу реализовать вес потенциал крутой техники.
Вот как-то так.

Да вся техника одинакова!Возможности\настройки слегка отличаются и всё...
Попробуйте начать с Кенон 1100\100 + 70-300+Кенко 1.5+ светофильтр UV + сумка+ карта СенДиск\Лексар 16 гиг 45 Мб\сек ..Вот тыс.30-35 и наберётся....

Тут все дело в том, как снимать и для каких целей.

Если вы орнитолог и надо для фиксации - можно посмотреть в сторону суперзумов.

Если съемка из скрадка - 70-300 вполне подойдет.

Если же съемка с подхода, да с претензией на художественность, да на бегу - тут может не хватить и 800 мм :(

[УДАЛЕНО]

Panasonic FZ200, Fuji S1

Я от 70-300 планирую отказаться в пользу 70-200+1,4х или 2.0х но не тот бюджет... Видел фото, прям понравилось... 70-300 если ис... ну не то... Детализации не хватает, на длинном мылит, аф неторопливый... Лично мне картинка с ef-s 55-200 больше понравилась

И сильно мылит?


И автофокус неторопливый?

Цитата:

от: Павел Ионас
И сильно мылит?

Exif не могу посмотреть, а так, 70-300 не L, меня сильно разочаровал. Завтра выложу фото без обработки. А пока будем считать, что конкретно мой экземпляр такой)))

Что такое? Ни одной проги (ФШ,ДПП,ЛР) и ни одного вьюера на компе нет????? Да......

Цитата:

от: alexfin
Exif не могу посмотреть, а так, 70-300 не L, меня сильно разочаровал.

Странно, нет, ну я слышал что хвалят 55-250 больше, но ведь 70-300ис он шустрее должен быть и длиннее, неужели все так плохо ? По цене конечно 55-250 выигрывает, он в 3 раза дешевле.
Сам пользуюсь 55-250, планирую поменять на что то покруче, хочется подлиньше и пошустрее. Смотрю на 70-200\4, 70-300л как то не хвалят. Интересно а как тамрон 70-300, тот что подороже у них ?

Цитата:

от: Павел Ионас
Что такое? Ни одной проги (ФШ,ДПП,ЛР) и ни одного вьюера на компе нет????? Да......

На телефоне что есть не кажет линзу, а до компа было далеко :)

Цитата:

от:HARRY
Странно, нет, ну я слышал что хвалят 55-250 больше, но ведь 70-300ис он шустрее должен быть и длиннее, неужели все так плохо ? По цене конечно 55-250 выигрывает, он в 3 раза дешевле.
Сам пользуюсь 55-250, планирую поменять на что то покруче, хочется подлиньше и пошустрее. Смотрю на 70-200\4, 70-300л как то не хвалят. Интересно а как тамрон 70-300, тот что подороже у них ?

Подробнее

Тамрон хз. Л тоже. а 70-300 неЛ субъективно ниразу не быстрее 55-250ис2. 55-250 на 700d мне больше понравился, нежели 70-300. Причем грешил на кроп, аннет, на 6д тоже не айс. Но повторю, возможно конкретный экземпляр не алле. Сейчас, собирусь с силами, доползу до фотоаппарата и сделаю пару кадров на длинном конце. А вот результат 70-200+2x увидел в теме про птиц как раз. Бюджет, конечно, разный, но результааат...

обзорщики тамрон 70-300 нахваливают)

Тушку можете брать практически любую, если не планируется видео. Сойдет и начальный 1100д, и маленький 100д, и старенькие 40д/50д. Последние будут больше размером, но при этом будут иметь удобный дополнительный экранчик. Но картинку в общем и в целом все будут давать примерно одинаковую. Куда важнее объектив. И тут для птиц выбор неочевиден. Вот варианты:
1) Вы по-максимуму экономите и берете 55-250ИС, который по мнению многих пользователей вполне себе неплох. Объектив б/у стоит меньше 4 тысяч, в нём хороший стаб, а 250 мм от 300мм отличаются не так уж и сильно, так что не думайте, что 55-250ИС коротковат.
2) Вы берете заметно более дорогой 70-300ис, который потом подойдет на полнокадровую камеру. У него быстрый автофокус и весьма неплохая резкость.
3) тамрон 70-300вс, хороший стабнутый объектив. Цена адекватная, размеры и вес тоже вполне подъемные, результат порадует.
4) Вы берете эльку. Либо 70-200 4л с экстендером (стаб для съемки птиц в движении практически бесполезен), либо 70-200 4лис (правда на экстендер уже не хватит). В случае стабнутой эльки недостаток фокусного уже может заметно омрачить жизнь (а может и нет, все зависит от способа съемки).
5) Вы берете что-то действительно длинное. Какой-нибудь тамрон 150-600 будет идеальным, но его цена выбивается за Ваш бюджет. Поэтому поглядите на более дешевые варианты типа сигмы 150-500. Тут в плюсе более длинное фокусное, но вот резкость не всегда бывает идеальной.
Из описанного выше сам пользуюсь время от времени кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л и сигмой 150-500ос. Из всех них на птичек охочусь только с сигмой, ибо не умею осторожно подходить к птицам или сидеть в засидке по 3 часа. Но это я, а кто-то и на 200 мм ухитряется делать шикарнейшие кадры птиц:)