Хочу купить фотоаппарат для себя, первая моя камера будет.
очень надеюсь что вы мне поможете.
требования следующие:
-цена в районе 10 тысяч(+/- 3 тысячи)
-компактность
-хорошее качество снимков и видео(для своего класса)
-юзабилити и надежность чтобы радовали
в принципе хотелось бы и всяких фишек типа встроенного gps и синхронизации с компьютером через wi-fi
но главное это эргономика и качество снимков.
испытываю симпатию к никонам, сони, лейкам) вобщем-то по большей части из-за марки и дизайна. сони из всего этого для моих задач вроде как наиболее подходит.
остановился я пока на:
Sony Cyber-shot DSC-H20
Sony Cyber-shot DSC-WX1
Kodak Z950
я не разбираюсь особо во всех технических прелестях современных камер, поэтому считаю такого уровня аппараты вполне достаточными для меня. фотографии печатать не планирую. нужен авто режим и возможно ручной(приятно попробовать, поэкспериментировать). всякие самсунги и кэноны не интересны, не знаю почему - не нравятся просто напросто)
разъясните, пожалуйста, что лучше - h20 или wx1? первый мне нравится больше по внешнему виду) а как дела с матрицей, процессором, функции какие-то важные?
Выбор своей первой камеры (компакт) в районе 10тысяч
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Выбор первой камеры (компакт) в районе 10тысяч (sony h20 / sony wx1 / kodak z950 / etc...)
Re[yur4enko]:
Все в ветке
http://club.foto.ru/forum/14/463382
http://club.foto.ru/forum/14/463382
Re[Iskander_31]:
да, спасибо, я прочел ту ветку. судя по отзывам wx1 позиционируют как хороший карманный вариант, но со своими особенностями. а про h20 упомянуто лишь один раз. она лучше чем wx1? что посоветуете?
Re[yur4enko]:
Для этого прочитайте ветку
http://club.foto.ru/forum/14/464437
и обдумайте что главнее зумм или качество съемки без вспышки в помещении и сумраке.
http://club.foto.ru/forum/14/464437
и обдумайте что главнее зумм или качество съемки без вспышки в помещении и сумраке.
Re[Iskander_31]:
Как по мне (личное ИМХО) Н20 один из неудачных карманных ультразумов
нет широкого угла, и довольно темная оптика, довольно габаритен.
Например я бы склонилсяк Кэнону Sx110.
нет широкого угла, и довольно темная оптика, довольно габаритен.
Например я бы склонилсяк Кэнону Sx110.
Re[Iskander_31]:
Пощупайте и посмотрите тесты на Fuji F70 пока удачный и дешевый ултразум, очень компактный.
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
Как по мне (личное ИМХО) Н20 один из неудачных карманных ультразумов
нет широкого угла, и довольно темная оптика, довольно габаритен.
Например я бы склонилсяк Кэнону Sx110.
Сони Н20 примерно равен Кэнону Sx120, только у сони видео лучше.
Вот ранние модели этого ряда сравнивали
http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon/
Re[yur4enko]:
Canon A2000 - суперская оптика с Кэнона А720. 8)
Минус - ручные режимы обрезаны. :(
Минус - ручные режимы обрезаны. :(
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Сони Н20 примерно равен Кэнону Sx120, только у сони видео лучше.
Вот ранние модели этого ряда сравнивали
http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon/
+1!
Опять новички - лохи повелись на большой зум и большие мегапиксели и на рекламу - "дайте мне всего побольше и таблетки от жадноссти!!!" ...



Re[A.Schwarzenegger]:
[quot]Canon A2000 - суперская оптика с Кэнона А720[/quot]
Вы парметры смотрели? совсем не та же.
[quot]Минус - ручные режимы обрезаны.[/quot]
Вот раз они обрезаны и светосила лучше и лучше Sx110, S120.
Если любите вспышку в помещении Сони H20.
То что по тесту ИСО3200 у сони лучше, это понятно чушь.
Оно и там и там с натягом 800.
Вы парметры смотрели? совсем не та же.
[quot]Минус - ручные режимы обрезаны.[/quot]
Вот раз они обрезаны и светосила лучше и лучше Sx110, S120.
Если любите вспышку в помещении Сони H20.
То что по тесту ИСО3200 у сони лучше, это понятно чушь.
Оно и там и там с натягом 800.
Re[yur4enko]:
Тоже долго выбирала камеру, тут советовалась, остановилась на СониН20. Но, как мне показалась, сони как то тут не любят...
Как вариант рассматривала Панасоник ТZ7. Сони больше по дизайну понравился, из отличий, основное - отсутствие широкого угла, и разница почти в 5000р. Еще правда, у панасоника шнур обычный, у сони - спец.разъем. Но решила это не стоит 5000р.
Если между Н20 и WX1, то у первого - приближение больше, экран больше, второй НЕМНОГО компактней.
Эргономика вообще супер! Сони, конечно, в этом плане, есть Сони.
Для сравнения рассматривала Кэнон сх200 - кошмар просто!!! (вспышка под пальцем, какой-то скользкий весь, зацепиться не за что:)))
Ну и Н20 - это Япония, соответственно качество сбоки, а WX1- КНР.
Качество картинки и видео после моего 3МП-старенького Олимпуса - просто СУПЕР!!! "Играю" 3 дня - пока очень довольна)))
З.Ы. Про никоны, кстати, упорно все говорят что мыльницы у них отстойные, хотя в двух магазах мне сказали, что появилась одна достойная модель (название не помню), но типа не стоит своих денег (около 12000р.)
Как вариант рассматривала Панасоник ТZ7. Сони больше по дизайну понравился, из отличий, основное - отсутствие широкого угла, и разница почти в 5000р. Еще правда, у панасоника шнур обычный, у сони - спец.разъем. Но решила это не стоит 5000р.
Если между Н20 и WX1, то у первого - приближение больше, экран больше, второй НЕМНОГО компактней.
Эргономика вообще супер! Сони, конечно, в этом плане, есть Сони.
Для сравнения рассматривала Кэнон сх200 - кошмар просто!!! (вспышка под пальцем, какой-то скользкий весь, зацепиться не за что:)))
Ну и Н20 - это Япония, соответственно качество сбоки, а WX1- КНР.
Качество картинки и видео после моего 3МП-старенького Олимпуса - просто СУПЕР!!! "Играю" 3 дня - пока очень довольна)))
З.Ы. Про никоны, кстати, упорно все говорят что мыльницы у них отстойные, хотя в двух магазах мне сказали, что появилась одна достойная модель (название не помню), но типа не стоит своих денег (около 12000р.)
Re[jinni]:
от: jinni
Тоже долго выбирала камеру, тут советовалась, остановилась на СониН20. Но, как мне показалась, сони как то тут не любят...
Так их и производят, что бы вы их покупали! Земля знаете ли большая, всё продать можно!

Re[jinni]:
признателен за развернутый ответ, буду брать H20. спасибо!!!
Re[jinni]:
Видео не тестировали ещё, как оно вам? ;)
Re[yur4enko]:
Уважаемый Автор темы.
Рекомендую прогуляться по приведенным ниже ссылкам:
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
Поверьте, лучшей рекомендации никто не даст.
Если, паче чаяния, с английским не зер гуд, просто посмотрите в обзорах страницы 1. Intradaction на которой приведена таблица с основными тех. характеристиками и последнюю страницу Conclusions and raitings, на которой приведены победители тестов.
А потом, прочитайте материал на приведенной ниже ссылке и успокойте свою душу:
http://fujiclub.ru/Why-Your-Camera-Does-Not-Matter
Рекомендую прогуляться по приведенным ниже ссылкам:
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
Поверьте, лучшей рекомендации никто не даст.
Если, паче чаяния, с английским не зер гуд, просто посмотрите в обзорах страницы 1. Intradaction на которой приведена таблица с основными тех. характеристиками и последнюю страницу Conclusions and raitings, на которой приведены победители тестов.
А потом, прочитайте материал на приведенной ниже ссылке и успокойте свою душу:
http://fujiclub.ru/Why-Your-Camera-Does-Not-Matter
Re[Doktor Alex]:
Видео тестировала, через HDMI на телек 81см. Видно отлично. Честно говоря, мне особо сравнивать не с чем, видеокамерой я никогда не пользовалась, да и видео на фотоаппарате - не основная для меня функция, а так - типа может пригодится. На предыдущем фотике видео даже на компе очень плохо показывало, и даже звука не было. Поэтому этот для меня кажется идеалом:)