Выбор светосильного компакта (или беззеркалки) с лучшим авто-режимом съёмки ,с хорошим макро, бюджет до 350 евро (по ценам ебау )

Интересует хороший светосильный компакт или беззеркалка с лучшим авто-режимом съёмки .

В наличии есть Никон Р300 , решил обновить -взял Фуджи Х10 .
Так в режиме макро Р300 мне больше понравился . Сдал Фуджи обратно и взял Panasonic Lumix LX-7 .
Пока доволен , но хотел бы камеру с меньшим количеством разных элементов управления . В общем не-уверен , что для неопытного фотографа ЛХ-7-лучший выбор .
Понравился дизайном Фуджи ХФ-1 , также читал хорошие отзывы о Canon S100.
Ещё варианты ? Что посоветуете ?

Раз Х10 был и не понравился, зачем ещё один Фуджи? На авторежиме лучший Фуджи, но ХФ1 хуже чем Х10 во всём кроме размера. Х10 с макронасадками отличное макро даёт.

У Х10 меньший угол обзора , чем у Никон Р300 и за счёт этого некоторые предметы с близкого расстояния в экран не-входят.

Дак вам не макро а хрен знает что нужно, так и писали-бы. Нпцепили-бы на Х10 макроширокоугольеую насадку, типа 0,25 макро и было-бы так широко, что углы тёмные были-бы, типа рыбий глаз. К макро это небольшое отношение имеет. Макро нормальное - это телеположение а не широкоугольное.

Такого не бывает. Исключите по крайней мере одно из требований. А лучше 2.

Хрен знает что ,мне не-нужно ))
Фотографирую складные ножи.
Часто при искусственном освещении без штатива и вспышки .
У какого из компактов лучший авто-режим для моих целей ?

Потратьте немного денег на штатив и немного времени на прочтение инструкции к фотику на предмет корректировки автоматики ( экспокоррекция, индикация пересветов, гистограмма).
Тогда вам много чего подойдет. А иначе физика не даст сделать нормальные снимки при минимуме освещения с рук. На светосильной оптике углы кадра мыльные и глубина резкости м.б. недостаточна.
Из светосильных Samsung EX2, Olulympus xz-1,2, Panas LX7.

Цены поищите сами.

Как-то в поезде общался с человеком , который (по его словам )знаток фотодела :

На мой вопрос :

Какая из компактных камер (бюджет до 300 евро )делает лучшие снимки в авто-режиме .

Он сказал , что лучший авто-режим у 5-го Айфона ,чем у бюджетных компактов .

Для фото ножей порекомендовал такой вариант при подобном бюджете :

Купить тушку зеркалки и отдельно хороший обьектив . Правда конкретные модели он не-указал .

Насколько прав данный чел ? Видел в ебау зералку с небольшими размерами : Кэнон 400 , вариант подходит ?

Авторежим в 400-м плох, а так да, зеркалка/беззеркалка/штатив + макрообъектив.

Цитата:

от:alex-ice
Как-то в поезде общался с человеком , который (по его словам )знаток фотодела :
На мой вопрос :
Какая из компактных камер (бюджет до 300 евро )делает лучшие снимки в авто-режиме .
Он сказал , что лучший авто-режим у 5-го Айфона ,чем у бюджетных компактов .
Для фото ножей порекомендовал такой вариант при подобном бюджете :
Купить тушку зеркалки и отдельно хороший обьектив . Правда конкретные модели он не-указал .
Насколько прав данный чел ? Видел в ебау зералку с небольшими размерами : Кэнон 400 , вариант подходит ?

Подробнее

Формально этот человек прав, однако, только формально: действительно, постобработка у айфона самая мощная, но это означает только то, что потом с этими фотографиями ничего сделать уже нельзя. То есть, из самой поганой мыльницы можно вытянуть гораздо более высокое качество, чем она дает напрямую, а из айфона все уже вытянуто, больше там ничего нет.
Втоой минус айфона - отсутствие зума, и это гораздо более серьезно, очень многие предметные композиции Вы не сможете сделать, перспектива не даст.
Второй момент, об объективе: дело в том, что в комплекте объектив не стоит ничего. В последнее время дешевые зеркалки (и беззеркалки) без объектива часто дороже, чем с объективом - из-за редкости. Конечно, это не касается дорогих камер. Так что с объективом можно покупать - только вот нужно добавить еще специализированный.
Вам ведь нужна предметная съемка, как я понял? Там особой автоматики-то и не нужно. Собственно, там никакой автоматики не нужно, поставил камеру, раз настроил и все, свет не меняется. Автоматика нужна для условий, когда неизвестно, что будет в следующий момент.
Мой совет - не обращайте внимание на автоматику, научиться выжимать то, что Вам нужно из автомата гораздо сложнее, чем освоить полуавтомат, который, к тому же, на всех камерах одинаковый. Это просто проще, и фотографии будут лучше. Бояться его не нужно, он не такой сложный как кажется. Еще раз повторю, обуздать автоматику реально сложнее.

+1
Повторю для ясности: не рассчитывайте на авторежим, если хотите получить побольше, чем "и так сойдёт".
Выбирайте из зеркалок/БЗ с прицелом на старые мануальные стёкла (типа Гелиос, Индустар и другие) с переходными кольцами для макро. А это зеркалки и БЗ - практически любые. Для всего остального на камере уже висит китовый объектив.
Кстати, есть среди БЗ камеры с режимом, автоматически определяющим тип сцены (пейзаж, портрет, групповой портрет, макро и тд) и самостоятельно переключающимся на подходящие настройки. В частности, у Самсунгов nx это называется "прекрасный снимок" . Видимо, и среди зеркалок можно найти что-то подобное. Но это всё равно не освобождает от приобретения некоторых знаний и умений.
И насчёт ножиков. Есть у меня некоторые сомнения, что для ножика, даже карманного, так уж нужен объектив для макросъёмки, на тех же Самсунгах китовый объектив типа 18-55 может снять объект длиной 7см во весь кадр, а с бОльшими - вообще никаких проблем.

Спасибо за советы в теме .
Тот-же человек сказал ,что имеющийся у меня Панасоник ЛХ-7 ,каг-бы не очень предназначен для неопытного пользователя (хотя камера хорошая ).
В общем начинаю осваивать разные режимы сьёмки .
Итак ,я правильно полагаю ,что лучше всего режим :
Приоритет диафрагмы ?
Диафрагма на 4 +штатив . Это лучший вариант ?
Варианты без штатива ?
Для детальных фото читал ,что диафрагму надо ставить на 4 , но при 4 у Панасоника появляется красный значок на экране .

от диафрагмы зависит глубина резкости и выдержка!
Светосила типа 1.8 нужна для укорочения выдержки и/или уменьшения глубины резкости. Но у мыльниц глубина резкости обычно мало регулируется, т.к. матрица мелкая.
Вам надо почитать какие-то азы фотографии.

Цитата:

от: alex-ice

Насколько прав данный чел ? Видел в ебау зералку с небольшими размерами : Кэнон 400 , вариант подходит ?

Авторежим на Кэноне 400D со вспышкой отличный, в частности попадание в экспозицую - гораздо лучше, в разы, чем без вспышки.

У камер с большими матрицами - очень серьезный недостаток - это малая ГРИП даже на F/11. И снимать нормально т.н. макро возможно только с определенной позиции (когда весь объект в грип - строго параллельно матрице), лучше со штатива. Эти фото сделаны с рук, но видно что из-за того что плосокть монет выставлено была не точно парралельно, как это можно сделать со штатива - правая монета мыльная - она уже не в ГРИП.

400D:

Пользуюсь в настоящее время Panasonic LX-7 ,но появилось желание попробовать сьёмку в ручном режиме .
Вот нашёл в ебау :
http://www.ebay.de/itm/331486430671?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649
Продавец ответил ,что с этими объективами всё в ручную делать придётся ...
Насколько прилагаемые объективы хорошие ?
Есть ли какая-то инфа по использованию Олимпуса с не-родными объективами ?

За запрашиваемую сумму это подарок.

Не-доводилось ранее пробовать не-родные объективы на камерах.
Поэтому и спрашиваю- эти объективы с этой камерой будут работать ?
За 160 евро видел модель Рен Р2 с штатным объективом .
В районе 200 Самсунги NX (модель не помню).
В общем, есть интерес обзавестись системной камерой.

Тут видите ли какое дело. На улице у них у всех авторежим работает отлично. А в помещении они все лапки кверху без внешней вспышки, будь там хоть какой авторежим

Извините. Я не туда попал.