Выбор светлого бюджетного телевичка

Камрады, собственно, вопрос. Нужен для работы светлый телевичок. На родной пороху, к сожалению, пока не хватает. Остается выбот между Сигмой 70-200 2,8 (без стаба) и аналогичным Тамроном. Есть тут кто-нить, кто пользовал оба эти стекла? Как ощущения? Интересует резкость на аналогичных дырках (начиная с открытой), скорость автофокуса, конструктив. Ну и вообще, общие впечатления.
Заранее спасибо всем отозвавшимся!

Я бы выбирал между Сигмой 70-200 2,8 (без стаба) и аналогичным Тамроном.

Цитата:

от: Ивас
Я бы выбирал между Сигмой 70-200 2,8 (без стаба) и аналогичным Тамроном.

Ивас, признайтесь, вы поленились прочесть 3 строчки текста. Я же пишу, что выбираю между ними и прошу совета.

Я обоими стеклами не снимал.
Еще, кстати, можно посмотреть в сторону 70-200ЛИС.

Цитата:

от: Ивас
Я обоими стеклами не снимал.
Еще, кстати, можно посмотреть в сторону 70-200ЛИС.

Опять неправильный ответ.

Зря. Хорошее ведь стекло.

Купите лучше хорошее родное стекло, на которое денег хватает.
Все равно у этих производителей 2.8 не рабочая

Тамроном 70-200/2.8 на 12 Мп кропе пользуются знакомые, на резкость не жалуются, только АФ очень медленный.

Цитата:

от: starkiller
Купите лучше хорошее родное стекло, на которое денег хватает.
Все равно у этих производителей 2.8 не рабочая

Да еще и без стабилизатора ! А Тамрон еще и без мотора . Я когда-то , еще на Сони а850, выбирал между Сигмой 70-200 и Тамроном 70-200 . Тамрон отпал сразу в магазине - медленный, шумный. О стабе не думал тогда ,т.к он был в тушке. Сигма нормальная по скорости , классом выше Тамрона. Резкость неплохая . При сравнении с Марком 2 +Кэнон 70-200/2.8 IS USM выяснилось , что резкость на 70 мм на открытой у кэноновского повыше. от 3.5 до 5.6 практически одинаковы. Так как меня открытая на телевике не интересует вообще / хоть она и выше на кэноновском, но для дальнего поля не годится ни на том , ни на другом /, то я его купил и был доволен , пока вскоре не сменил систему на Кэнон. Сейчас опробовал на Кэноне 7Д новую Сигму 70-200 /2.8 со стабом и новой оптич. схемой - супер ! / цена-качество /. Но что-то эти бандуры по 1.5 кг уже брать не хочется ... Я бы взял 70-200/4 IS USM или чуточку подождите -уже анонсирована Токина 70-200/4 со стабом и УЗМ , думаю по нормальной цене будет, вот она : http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/tokina_70-200_4-mockup

Цитата:

от:Игорь Петухов
Да еще и без стабилизатора ! А Тамрон еще и без мотора . Я когда-то , еще на Сони а850, выбирал между Сигмой 70-200 и Тамроном 70-200 . Тамрон отпал сразу в магазине - медленный, шумный. О стабе не думал тогда ,т.к он был в тушке. Сигма нормальная по скорости , классом выше Тамрона. Резкость неплохая . При сравнении с Марком 2 +Кэнон 70-200/2.8 IS USM выяснилось , что резкость на 70 мм на открытой у кэноновского повыше. от 3.5 до 5.6 практически одинаковы. Так как меня открытая на телевике не интересует вообще / хоть она и выше на кэноновском, но для дальнего поля не годится ни на том , ни на другом /, то я его купил и был доволен , пока вскоре не сменил систему на Кэнон. Сейчас опробовал на Кэноне 7Д новую Сигму 70-200 /2.8 со стабом и новой оптич. схемой - супер ! / цена-качество /. Но что-то эти бандуры по 1.5 кг уже брать не хочется ... Я бы взял 70-200/4 IS USM или чуточку подождите -уже анонсирована Токина 70-200/4 со стабом и УЗМ , думаю по нормальной цене будет, вот она : http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/tokina_70-200_4-mockup

Подробнее

Спасибо, Игорь, за развернутый ответ по теме. Я хочу именно 2,8. Кенон 70-200 4 у меня был - хорошее стеклышко, но надо посветлее. Так что пока выбот именно между Сигмой и Тамроном. Про Тамрон пишут, что 2,8 у него рабочая на всех фокусных, но медленный фокус... Короче, дилемма... Токину люблю, но опять же 4,0... Да и времени, к сожалению, на ожидание нет. Возьму, наверное, пока Сигму все таки, а как появятся свободные средства буду родной брать.

Цитата:

от:Dexon
Спасибо, Игорь, за развернутый ответ по теме. Я хочу именно 2,8. Кенон 70-200 4 у меня был - хорошее стеклышко, но надо посветлее. Так что пока выбот именно между Сигмой и Тамроном. Про Тамрон пишут, что 2,8 у него рабочая на всех фокусных, но медленный фокус... Короче, дилемма... Токину люблю, но опять же 4,0... Да и времени, к сожалению, на ожидание нет. Возьму, наверное, пока Сигму все таки, а как появятся свободные средства буду родной брать.

Подробнее

Я бы на Вашем месте взял б/у первый родной 70-200/2.8 без стаба (если уж Вам так нужна именно f/2.8). 70-200ЛИС как раз похуже на f/2.8, особенно ближе к краям диапазона.

Можно ещё рассмотреть старый черный 80-200/2.8, если не пугает тормознутость АФ.

Тамрон 70-200\2.8 за свои деньги отличный светлый телевик.
Резкий с открытой с приятным рисунком.
Из минусов - фокусируется медленнее чем Canon L70-200

Так вот и пытаюсь понять, что важнее. Снимаю репортаж, преимущественно, но и от хорошей картинки отказываться не хочется. Проблема....
Хочется уложиться в 25 рублей. А Кенон 2,8 бесстабовый старый все равно меньше 30 не найти. Про 80-200 я тут вопрос уже задавал в соседней теме. Всем он неплох, но уж очень стар. Самому свежему из них уже больше 15 лет. Говорят линзовые блоки у этих объективов начинают расклеиваться. Да и опять же - тридцатку стоит...

[УДАЛЕНО]

полтора года снимал старой сигмой 70-200/2,8 (без макро которая еще была). ОТЛИЧНОЕ стекло. С макро по отзываем еще лучше.

Цитата:

от: nimeide
Иметь хороший день!

Воистину иметь! :)

А на Photozone.de сходить
и посравнивать лениво ?

Цитата:

от: Альф Капоне
А на Photozone.de сходить
и посравнивать лениво ?

Нет, не лениво. Хотел услышать мнение форумчан.
Иметь хороший день!

Забыл указать , что имел вот такую Сигму / купил три объектива , все одинаковы , лишние продал потом / http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_70-200_2p8 Сейчас для Кэнона новые еще можно найти , только вот стабилизатора там нет ...

На стабилизаторе не зацикливаюсь, мне он, практически, без надобности. Особенно за те деньги, которые за него просят.
Короче, поеду посмотрю такую Сигму, про которую вы говорите и Тамрон тоже съезжу протестирую. Ну и уж там буду принимать решение.