Выбор света для съемки ювелирных изделий (каталожная).)

Хочу усовершенствовать съемочное пространство (сейчас в качестве света используется "все, что светит").

Есть предметный стол пластиковый на просвет, есть колпак белый, планирую поставить свет снизу и с обеих сторон (чтобы убить все тени).

Какие осветители взять ?
Никак не могу выбрать между постоянным и импульсным светом - вроде постоянный "ровнее", но он существенно слабее и выдержки слишком большие, а поскольку съемка макро - получается микрошевеленка. А импульсный свет - никак не удается достаточно рассеять - бликует на металле и камнях и "выбивает" в светах картинку.

Прошу, поделитесь опытом, кто что использует (желательно указание конкретных моделей :) ) ? Не только в ювелирке, а вообще в бликующей предметке.

P.S: вообще в обозримом будущем хочу попробовать портретную съемку - реально ли использовать один и тот же свет ?

Цитата:

от:Elise
Хочу усовершенствовать съемочное пространство (сейчас в качестве света используется "все, что светит").

Есть предметный стол пластиковый на просвет, есть колпак белый, планирую поставить свет снизу и с обеих сторон (чтобы убить все тени).

Наверное не стоит их все убивать

Какие осветители взять ?
Никак не могу выбрать между постоянным и импульсным светом - вроде постоянный "ровнее", но он существенно слабее и выдержки слишком большие, а поскольку съемка макро - получается микрошевеленка.

Что значит постоянный ровнее. Характер света можно и нужно менять. И здесь нет никакой зависимости постоянный это свет или импульсный

А импульсный свет - никак не удается достаточно рассеять - бликует на металле и камнях и "выбивает" в светах картинку.

Нужно наверное мощность регулировать. Вы же пишете о бликующих предметах, если справитесь со всеми бликами, значит не справились с заданием (съемка бликующих предметов)

Прошу, поделитесь опытом, кто что использует (желательно указание конкретных моделей :) ) ? Не только в ювелирке, а вообще в бликующей предметке.

Нужно использовать рассеивающие или отражающие свет приспособления

P.S: вообще в обозримом будущем хочу попробовать портретную съемку - реально ли использовать один и тот же свет ?

Подробнее

Если остановите свой выбор на постоянном свете не забудьте приобрести подставку под голову модели, а то макрошевеленка будет

Цитата:

от: FrameMaker
Если остановите свой выбор на постоянном свете не забудьте приобрести подставку под голову модели, а то макрошевеленка будет

под "каталожной" съемкой я имела ввиду съемку под обтравку, изделия не на модели.

Это прикол такой :D

Господа и дамы.

Если вам нечего сказать по теме - сделайте одолжение, пройдите мимо :)

P.S: вообще в обозримом будущем хочу попробовать портретную съемку - реально ли использовать один и тот же свет ?[/quote]

А я говорил о другом

Между прочим если Вы считаете, что я написал не по теме. Очень зря так считаете. Почитайте внимательно Ваш пост вложеный в мой

Ювелирка - отдельно и сейчас, модели - отдельно и в будущем (может быть).

Меня в данный момент интересует в первую очередь свет для съемки ювелирных изделий для каталогов (под обтравку).

Касательно "не по теме" - так "подставка под голову модели" - врят ли относится к теме съемки ювелирных изделий под обтравку, и вообще - больше походит на шутку.

P.S: и давайте все-таки продолжим по теме.

Если в перспективе, хоть и отдаленной, собираетесь снимать людей, то не берите постоянный свет. Если он Вам все же понадобится, то большинство современных импульсных приборов комплектуются мощными пилотами. Кто Вам запрещает использовать их как постоянный свет?

Цитата:

от:FrameMaker
Если в перспективе, хоть и отдаленной, собираетесь снимать людей, то не берите постоянный свет. Если он Вам все же понадобится, то большинство современных импульсных приборов комплектуются мощными пилотами. Кто Вам запрещает использовать их как постоянный свет?

Подробнее

Если мощность будет достаточная - то такой вариант подошел бы. Вот только хватит ли этой мощности с учетом съемки на просвет ?
Имеется ввиду, чтобы выдержки не превышали 1/10 хотя бы ...

Какой вариант? Я Вам про импульс, а Вы про свой галоген. Почему 1/10? Откуда это взялось? На такой выдержке с любым нормальным объективом нужно снимать со штатива, следовательно, можно и удлиннить выдержку. Каким объективом Вы собираетесь снимать? А какой мощности Вы говорите? Какой размер предметов и следовательно масштаб съемки? Не думаете ли Вы, что от Ваших галогенок фон расплавится, который на просвет?
Ну нравятся Вам галогенки купите и экспериментируйте.

У меня такое впечатление, что Вы читаете только первые три слова, и, не пытаясь вникнуть в смысл, уже строчите ответ.

ВАРИАНТ С ПИЛОТОМ ИМПУЛЬСНЫХ ВСПЫШЕК ПОДОШЕЛ БЫ.
это я лично вам поясняю, раз не поняли.

Удлиннить выдержку, говорите ? Вы сначала попробуйте снять макро на длинной выдержке - посмотрите на шевеленку, которая получится от движения зеркала, а потом давайте советы.

А Вы в курсе, что у галогеновых осветителей бывает разная
мощность, и не обязательно хватать театральный прожектор ?

Про масштаб съемки, про размер предметов спрашиваете ?
А Вы начало темы-то читали ? Написала русским языком - макросъемка, ювелирка. Или Вам эти слова не дают ответа на Ваши вопросы ?

Интересно, будут в теме ответы от более компетентных фотографов, или ее проще закрыть ....

Elise

Ну Вам же рекомендовали... Купите импульсный свет. Его можно будет использовать как для предметки, так и для портретной съемки.
Если купите моноблоки известных производителей, то в Вашем распоряжении будет куча насадок и аксессуаров к ним.
Галоген можно покупать только в том случае, когда Вы точно знаете, что для Ваших целей нужен именно постоянный свет, и Вы готовы мириться со всеми ограничениями и недостатками галогена. Если еще не знаете - берите импульсный, не прогадаете.

Добавление: кстати, Вы себе представляете, какая может понадобиться мощность галогеновых осветителей, когда Вам нужно будет сильно зажать диафрагму, для получения большой ГРИП (крайне актуально при макросъемке)...

Цитата:

от:Elise
У меня такое впечатление, что Вы читаете только первые три слова, и, не пытаясь вникнуть в смысл, уже строчите ответ.

ВАРИАНТ С ПИЛОТОМ ИМПУЛЬСНЫХ ВСПЫШЕК ПОДОШЕЛ БЫ.
это я лично вам поясняю, раз не поняли.

Удлиннить выдержку, говорите ? Вы сначала попробуйте снять макро на длинной выдержке - посмотрите на шевеленку, которая получится от движения зеркала, а потом давайте советы.

А Вы в курсе, что у галогеновых осветителей бывает разная
мощность, и не обязательно хватать театральный прожектор ?

Про масштаб съемки, про размер предметов спрашиваете ?
А Вы начало темы-то читали ? Написала русским языком - макросъемка, ювелирка. Или Вам эти слова не дают ответа на Ваши вопросы ?

Интересно, будут в теме ответы от более компетентных фотографов, или ее проще закрыть ....

Подробнее

Зачем покупать импульсный свет если пользоваться Вы будете пилотами. Если Вы говорите о постоянном свете то мощность рассчитывается в кВ/ч, а если об импульсном, то в Дж=Вт/с
Разницу посчитайте сами
Если Вы все уже решили зачем спрашиваете?

Я снимал макро на длительных выдержках. Если у Вас получается шевеленка от биения зеркала, то это не проблема зеркала, а Ваша проблема. И длительность выдержки здесь кстати не важна

Я слыхал, что галогенки бывают разной мощность и что у них при разной мощности сильно изменяется цветовая температура. Также я слыхал, что в продаже нет фотолампочек более тысячи ватт

Мне казалось, что ювелирные украшения бывают разных размеров. От этого и зависит масштаб съемки и мощность источников света. Мощные галогенки сварят Ваш пластиковый фон и доведут электропроводку до короткого замыкания

Если не нашли здесь компетентных ответов, читайте книги. Если не нашли книг, Ваши проблемы

Да, для контроля ГРИП некоторые используют ТилтШифт объективы, а некоторые специальное программное обеспечение

Цитата:

от:Dimoro

Добавление: кстати, Вы себе представляете, какая может понадобиться мощность галогеновых осветителей, когда Вам нужно будет сильно зажать диафрагму, для получения большой ГРИП (крайне актуально при макросъемке)...

Подробнее

Прекрасно представляю. Сейчас снимаю даже без вышеозначенных галогенных осветителей, свет от обычных бытовых ламп накаливания (а дырка меньше 22 не бывает). Так что, сдается мне, галогенка в любом случае будет лучше.

Спасибо за Ваш ответ.

P.S: вообще в первом сообщении я просила людей, реально использующих то или иное освещение при макросъемке именно ювелирки и т.п. поделиться опытом, кто что исползует. Именно это я и хотела узнать - и до сих пор ответа не получила.

Цитата:

от: FrameMaker

Если Вы все уже решили зачем спрашиваете?

я еще не решила, потому и спросила совета. Но - совета тех, кто снимает ювелирку и т.п. в макро. Об этом кстати написано в первом посте.

Цитата:

от: FrameMaker

Если у Вас получается шевеленка от биения зеркала, то это не проблема зеркала, а Ваша проблема. И длительность выдержки здесь кстати не важна

Отличный ответ. Это не проблема зеркала, а моя проблема. Сами-то поняли, что сказали ?

Цитата:

от: FrameMaker

Мне казалось, что ювелирные украшения бывают разных размеров. От этого и зависит масштаб съемки и мощность источников света.

Разница в 3 см и 5 см в данном случае не существенна.

Цитата:

от: FrameMaker

Если не нашли здесь компетентных ответов, читайте книги. Если не нашли книг, Ваши проблемы

Пока что здесь только Ваши сообщения, а в них действительно полезного мало, только указания на то, что у меня - проблемы, проблемы и еще раз проблемы.

Сделайте одолжение, оставьте эту тему в покое, т.к. вы себя явно исчерпали в плане советов, а мне хочется получить комментарии от кого-нибудь еще.

Цитата:

от:Elise
Хочу усовершенствовать съемочное пространство (сейчас в качестве света используется "все, что светит").
Есть предметный стол пластиковый на просвет, есть колпак белый, планирую поставить свет снизу и с обеих сторон (чтобы убить все тени).

Какие осветители взять ?

Подробнее

Если для узкой специализации, ювелирка, лучше будет постоянный свет в количестве и ассортименте аксесуаров намного большем, чем для портретов, всё зависит от задумок. Если нужен универсальный комплект, то конечно лучше импульсники.

Прекрасно представляю. Сейчас снимаю даже без вышеозначенных галогенных осветителей, свет от обычных бытовых ламп накаливания (а дырка меньше 22 не бывает). Так что, сдается мне, галогенка в любом случае будет лучше.


бывает..... не зацикливайтесь на кропе и полном кадре.. проф. галогеновый свет требует спец студии и матерьялов, каталожное серьезное макро как раз снимается далеко не кропом...

спасибо за Ваш ответ. Все-таки я склоняюсь к импульсному свету, как к более универсальному.