Пересмотрел кучу кропнутых сверхшириков, пришел к выводу, что не стоит выбрасывать деньги на ветер - рано или поздно переход на ФФ состоится.
Выбор - Тамрон 14 мм, Сигма 14мм, ну и единственный 12-24
Будет заметный выигрыш в качестве у фикса 14 мм?
Или есть другие варианты, может мануальный фикс какой?
Выбор сверхширика на кроп
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор сверхширика на кроп 2
Re[geosat]:
ГЫ! никон 14-24
Re[geosat]:
А что не то посоветовали вhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/411869#p4087119 ?
Вроде, всё перебрали...
П.С.
А сверхширик должен быть резким, желательно и по углам. Пентакс ДА12-24 такой :D Возможно, и аналог Токина 12-24.
И зум на таких ФР удобнее. Это с 35-50мм достаточно сделать пару шагов для кадрирования, а на 12мм нужно уходить достаточно далеко и, часто, за спиной стена, обрыв, дорога...
Re[geosat]:
Вот ширик - имхо такая вещь, которую прийдется брать именно на кроп, а потом продавать. Полнокадровые сверхширики типа сигмы 12-24 могут оказаться не слишком резкими на кропе и слишком широкими впоследствии на ФФ.
Так что не парьтесь и берите токину 12-24. Она и полный кадр в случае чего покроет (с 18-ти мм).
Так что не парьтесь и берите токину 12-24. Она и полный кадр в случае чего покроет (с 18-ти мм).
Re[Omuru]:
а вот я что-то заглядываюсь на токину 11-16... на кроп, в пару к 17-55
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
а вот я что-то заглядываюсь на токину 11-16... на кроп, в пару к 17-55
И я. :)
Re[SergioN]:
хм...
могу посоветовать фишай)
могу посоветовать фишай)
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
хм...
могу посоветовать фишай)
Фишай нужен реже, чем светлый ширик с прямой геометрией. Мне он нужен, чтобы снимать репортаж без пыхи и стрит.
Re[SergioN]:
тож верно)
Re[geosat]:
А действительно почему бы вам не попробывать Sigma 12-24 F/ 4.5-5.6 EX DG HSM, на кропе она точно не дурна:
Re[SergioN]:
а вот только они продаются редко очень. с рук вообще не видел ниразу. мож потому что новая?
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
а вот только они продаются редко очень. с рук вообще не видел ниразу. мож потому что новая?
Сейчас есть на местной барахолке, а недавно было две. :)
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/412581
Re[SergioN]:
ща гляну :)
Re[YUOMINAE]:
Большое спасибо за примеры - хорошие снимки, буду думать...
Re[Aviajoker]:
Если в пару к 17-55 и не жалко разницы в деньгах, то 11-16 предпочтительнее, конечно. Но 12-24 все же заметно универсальнее: с ней более-менее гулять можно. А 11-16 - сверхширик со всей вытекающей спецификой, как его ни крути...
Re[Omuru]:
от:Omuru
Если в пару к 17-55 и не жалко разницы в деньгах, то 11-16 предпочтительнее, конечно. Но 12-24 все же заметно универсальнее: с ней более-менее гулять можно. А 11-16 - сверхширик со всей вытекающей спецификой, как его ни крути...Подробнее
12-24 Вы имеете ввиду Сигму или Токину?
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
хм...
могу посоветовать фишай)
Какой фишай продаете?
Re[YUOMINAE]:
На какой диафрагме снято? экзиф затерт...
Re[geosat]:
Токину. Про сигму ничего не скажу: не снимал. Но владельцы говорят, что надо сильно зажимать, чтобы была резкость по полю. Токина резка уже с 4-х...
Вот я тут выкладывал полноразмеры, продублирую:
Все со штатива, исо 100, 12 мм:
_________4_________________5.6_________________8_________________11
Моя подмыливает правый край, но с восьмерки оно нивелируется - так что не парюсь на этот счет.
Ну и пара типа реальных кадров. Исо 100, штатифф, полярик:
- средний кадр хдр.
Вот я тут выкладывал полноразмеры, продублирую:
Все со штатива, исо 100, 12 мм:
_________4_________________5.6_________________8_________________11
Моя подмыливает правый край, но с восьмерки оно нивелируется - так что не парюсь на этот счет.
Ну и пара типа реальных кадров. Исо 100, штатифф, полярик:
- средний кадр хдр.Re[geosat]:
Эти сняты на 8-10.
