Выбор свадебного фотографа и его техники :-)

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Можно конечно говорить, что тема не совсем соответствует форуму, но технический аспект для меня довольно важен.
Итак, обитаю я в Киеве, и в конце лета планирую торжественное меропринятие 
Ясное дело что нужно будет кого-то нанимать. У меня ни техники нет соответствующей, ни опыта в таких съемках, да и занят буду несколько другими вещами в процессе.
В преддверии попробовал немного поснимать потенциальные ракурсы и места (раньше людей практически не фоткал), ну и как можно догадаться 350Д кит + встроенная пыха огорчили. Пыхе мощи не хватает, киту резкости, светосилы и фокусного.
Еще посмотрел, что снимать на улице было бы неплохо с отражателем, все-таки цветовая температура вспышки отличается от дневного света.

Вот собственно вопросы:
– каков минимально разумный набор для съемки свадьбы (а то фотографов с серьезной техникой что-то пока не нашел)?
- насколько реальна съемка с применением отражателя?

Ну и бытовые вопросы:
Сколько это должно стоить?
Может кто что может порекомендовать (а то смотрел сайты – некоторый народ настолько офигел, что выкладывает как примеры фотки, где даже пыль на с матрице не ретушировалась…)?
Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Вот тут свадебные фотографы со своей техникой:
http://www.asfo.ru/index.php?id=28
Можно выбирать по технике :)
Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Минимально разумный набор - это РАЗУМНЫЙ фотограф плюс любая зеркалка (хоть плёночная) с отличной оптикой (зумом) и внешней пыхой. Даже Canon D60 сгодится.

В идеале - две тушки, с зумами, охватывающими разные диапазоны фокусных.

В качестве бонуса - студийная съёмка, но это вовсе не обязательно.

Сколько это может стоить в Киеве - увы, не знаю.
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Спасибо за ссылку, но я увы в Киеве обитаю.
Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Оплачиваешь проезд до Киева и нет проблем, многие готовы выехать в любую точку мира :)
Re: Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Sergei Novozhilov
Оплачиваешь проезд до Киева и нет проблем, многие готовы выехать в любую точку мира :)

Опа.... какие люди
Только что смотрел ваш сайт :)
З.Ы. Работы просто супер
Re: Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Увы, попросту не потяну финансово. Если бы денег было немеряно, то, наверное, задавал бы другие вопросы.

P.S. Посмотрел ваши работы - красиво. Рад, что у вас так получается, и рад что вы можете получать заказы по тем расценкам, что нашел на сайте.
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
В Киеве, к сожалению, ни кого из свадебщиков не знаю. Ссылку я дал в ответ на реплику, что не нашёл с хорошей техникой фотографа. Я не себя предлагаю :) По той ссылке многие работают значительно дешевле. Мало ли кто в Киев захочет прокатиться, на юг, так сказать и т.д. В прошлом году раз снимал свадьбу в вашем чудном городе :) Правда, города не посмотрел, всё работа-работа :(
Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
А в Москве?
Изучаю этот же вопрос :)
Все разные, у всех своя техника.
Вот у bc---- приятно смотрятся фотографии, цвета хорошие и все такое, но невеста возмущена, говорит, девочки там как-то плохо получились, ну что стоило фотографу кривые зубы не снимать, или морщинку замазать, или выбить насмерть вспышкой все лицо до силуэта...
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Dane

Вот у bc---- приятно смотрятся фотографии, цвета хорошие и все такое, но невеста возмущена, говорит, девочки там как-то плохо получились,

Какие девочки, такие и снимки
Цитата:
от: Dane

ну что стоило фотографу кривые зубы не снимать, или морщинку замазать, или выбить насмерть вспышкой все лицо до силуэта...

Я понимаю зубы выбить .. но чтоб все лицо
Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
АВТОРУ ТЕМЫ:

Если хотите, могу порекомендовать свадебного фотографа, проживающего в Киеве, по совместительству-моего друга, встретитесь с ним, посмотрите портфолио...

ЗЫ: Техника-не есть основополагающее, на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет, ИМХО
Оптика и умение-решает, иногда качество фотографии-крепкая 4, но сюжет такой что на качество уже и не смотришь...
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Порекомендуйте. Контакты можно на почту.

Тушка меня мало волнует.
Волнует оптика, свет и ясное дело умение

Ну еще только цифра, так как сам много чего в шопе делать могу, собственно интересует именно фотограф который снять хорошо может, и по технике вопрос именно из-за этого.

Дальше фотки можно до ума доводить хоть месяц.. а вот переснять... увы
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein
на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет,

Ежели в хороших условиях освещения, согласен. А если со светом проблема, то разница будет, и весьма заметная.
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein
на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет


А обработка у Вас, простите, какая...?
Наверное, save for web
Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Андрей Трубников
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein
на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет


А обработка у Вас, простите, какая...?
Наверное, save for web


То что в галерее-да, а то что висит на стенах распечатанное на А3-там жестко....

А вообще вашим фотографиям (двум точно) не хватает как минимум 1го фильтра...но это конечно-же мое субъективное мнение...не люблю я людей снимать...злые они все, что подтверждается на этом форуме...
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein

на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет

Ф ЦЫТАТНЕГ - ОДНОЗНАЧНО
Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein

на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет

Ф ЦЫТАТНЕГ - ОДНОЗНАЧНО


То что делают у нас в городе в фотолабах-это только название имеет "фотография" поэтому и разницы для меня нет, распечатал свою фотографию с 30ки на 30х45, и знакомый с марка печатал похожую, печатали без предварительной обработки, чисто посмотреть в чем же разница, через час пришли обратно после этого знакомый пару часов ходил и спрашивал за что он отдал такую тучу бабла, потому как найти различий не смог даже придирчивый взгляд... а ежели еще и обработать... к слову в лабу были отданы РАВы с просьбой подправить если что-то не так там контраст, тени и т.д.
Re: Re: Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Цитата:
от: Viktor Y. Nadein
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein

на формате 20*30 разницы между 300Д и "пьятьорочкой" после обработки просто не будет

Ф ЦЫТАТНЕГ - ОДНОЗНАЧНО


То что делают у нас в городе в фотолабах-это только название имеет "фотография" поэтому и разницы для меня нет, распечатал свою фотографию с 30ки на 30х45, и знакомый с марка печатал похожую, печатали без предварительной обработки, чисто посмотреть в чем же разница, через час пришли обратно после этого знакомый пару часов ходил и спрашивал за что он отдал такую тучу бабла, потому как найти различий не смог даже придирчивый взгляд... а ежели еще и обработать... к слову в лабу были отданы РАВы с просьбой подправить если что-то не так там контраст, тени и т.д.

Подробнее

1ДМ2? А какую разницу вы хотели увидеть на снимках? Разницу в работе АФ? В ресурсе камеры? Устойчивости камеры к внешним факторам? В кропе?
ИМХО, сравниваете камеры немного не так. Поснимайте с вашим знакомым более сложные по свету сюжеты: бальные танцы, спорт в помещении, вечерний репортаж под дождем. При одинаковых условиях выход годных у марка будет повыше, а сюжеты поинтереснее (все же кроп поменьше). Но все это от фотографа зависит, естессно. Сравнивать же по снимкам, сделаными в "тепличных условиях" нет смысла.
Re: Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
Техника должна быть необходимой и достаточной.
Иначе появляется конфликт доходов и расходов, что может сказаться как на отношении к/на работе, так и на отношения к/в семье...
Действительно, должна быть зеркалка, внешняя пыха, много места на флешках и много аккумов. Желательно хорошее стекло.
На определенном ценовом уровне появляется дублирующий комплект.
Думаю, марк + Canon EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM - эт тоже черезчур.

Canon 5D / 20D + ef 24-70 f/2,8 L - самое то, можно еще телевичек, хотя мне указанного более чем достаточно. Думаю многие подтвердят, что это классика. Иногда хочется широкого угла для интересных ракурсов...

Цитата:

от:Dane
А в Москве?
Изучаю этот же вопрос :)
Все разные, у всех своя техника.
Вот у bc---- приятно смотрятся фотографии, цвета хорошие и все такое, но невеста возмущена, говорит, девочки там как-то плохо получились, ну что стоило фотографу кривые зубы не снимать, или морщинку замазать, или выбить насмерть вспышкой все лицо до силуэта...

Подробнее


А это отдельная история. Цветокоррекция, коррекция экспозиции, кроп - должно быть. По определению.
Чтобы не было кривых зубов и морщин - тут только дубли и помогают (или хирурги на худой конец). А порой и даже они не помогают.
Можно исправить 10, ну 15 фотографий. Провести легкую ретушь и монтаж... но не более!
Думаю, остальное, это дополнительное время и дополнительные деньги!
И это то, что стоит в обязательном порядке оговаривать с фотографом.

Выбелить лица - ну это, извините, вопрос к местеру!
Re: Выбор свадебного фотографа и его техники :-)
За соимость билета на самолет поработаю. Заодно и на родственников посмотрю :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта