выбор супер объективов

проблема выбора,хочу купить зум объектив,только не знаю что выбрать: sigma70-200.2.8ex vs sigma 50-500 4-5.6 ex vs canon 70-200 4 l usm,снимаю во сновном спорт, а так что закажут,в своем арсенале имеется еще sigma 24-70 f2.8 ex. В дальнейшем преобрету еще конвертор kenko 2x или sigma 2x ,кстати тоже порекомендуйте какой,

Если смотреть на название темы, то имхо стоит подумать о canon 70-200 2.8LIS и к нему экстендер canon 1.4 II. Для спорта (смотря какого) бывает неплох и 300 2.8LIS. :)
Но дорого, к сожалению.
Как компромис со светосилой - canon 70-200 4L плюс тот же экстендер.

Дмитрий Михайлов правильно написал, что для спорта лучше родной объектив и телеконвертор 1,4. Ну или 100-400/4.5-5.6 L IS USM и без телеконвертора (если всё время издалека). Так как любая комбинация 70-200 + 2х-кратный конвертор будет гораздо хуже вышеперечисленного, да ещё и без стабилизатора. Тем более для зарабатывания денег.
50-500 лучше сразу отмести как медленный (недавно вышел он в версии HSM, но всё равно заметно медленнее USM).
70-200/4L USM - компромисс, так как на ступень темнее 70-200/2.8 и без стабилизатора.

Цитата:

от:бочаров денис
проблема выбора,хочу купить зум объектив,только не знаю что выбрать: sigma70-200.2.8ex vs sigma 50-500 4-5.6 ex vs canon 70-200 4 l usm,снимаю во сновном спорт, а так что закажут,в своем арсенале имеется еще sigma 24-70 f2.8 ex. В дальнейшем преобрету еще конвертор kenko 2x или sigma 2x ,кстати тоже порекомендуйте какой,

Подробнее

По поводу 70-200 4L и 2-х кратного конвертора вроде здесь где-то не так давно обсуждалась тема, и итог был весьма скептический, иначе говоря, смысла нет. В отличие от 1,4, кстати. Сам с данным объективом конверторов не пользовал, правда. Подумайте, в самом деле, и об альтернативе в виде 100-400/4.5-5.6 L IS USM.

[quot]Если смотреть на название темы, то имхо стоит подумать о canon 70-200 2.8LIS [/quot]
Я, грешным делом, подумала про 1200/5.6L :) :) :)

Складывается впечатление, что никто из обсуждающих не видел кадров, сделанных аццким-мегатромбоном-мечтой-орнитолога 100-400. А зря. Вод оне(пост №6).Жалко, что все не w\o, но полступени несильно помогли бы. По этому поводу - мною продуманное определение(и за собой замечал, не абыжайтесь): фотоананист - человег, думающий, что диафрагма нужна только для повышения резкости.
Вот так водъ.
Да пребудет з ваме СВЕТАСИЛА!!!!

Цитата:

от:Avgurus
Складывается впечатление, что никто из обсуждающих не видел кадров, сделанных аццким-мегатромбоном-мечтой-орнитолога 100-400. А зря. Вод оне(пост №6).Жалко, что все не w\o, но полступени несильно помогли бы. По этому поводу - мною продуманное определение(и за собой замечал, не абыжайтесь): фотоананист - человег, думающий, что диафрагма нужна только для повышения резкости.
Вот так водъ.
Да пребудет з ваме СВЕТАСИЛА!!!!

Подробнее

Чего сказать-то хотели?

re. проблема выбора,хочу купить зум объектив,только не знаю что выбрать: sigma70-200.2.8ex vs sigma 50-500 4-5.6 ex vs canon 70-200 4 l usm,снимаю во сновном спорт, а так что закажут,в своем арсенале имеется еще sigma 24-70 f2.8 ex. В дальнейшем преобрету еще конвертор kenko 2x или sigma 2x ,кстати тоже порекомендуйте какой,

Могу дать попробовать Canon 70-200 2.8 L is USM + экстендер. 1.4

Цитата:

от:бочаров денис
проблема выбора,хочу купить зум объектив,только не знаю что выбрать: sigma70-200.2.8ex vs sigma 50-500 4-5.6 ex vs canon 70-200 4 l usm,снимаю во сновном спорт, а так что закажут,в своем арсенале имеется еще sigma 24-70 f2.8 ex.

Подробнее

К этой Сигме в пару хорошо смотрится Сигма 100-300/4 ЕХ - и фильтры тоже на 82 мм.
Хотя, конечно, лучше исходить из требуемых ФР (какой спорт-то?).
Цитата:

В дальнейшем преобрету еще конвертор kenko 2x или sigma 2x ,кстати тоже порекомендуйте какой,

Если хочется качества, то 2х (а тем более 3х) противопоказаны. 1.4х - 1.5х еще нормально.

Для спорта лучше всего 400/2.8 L
Также неплохо, а в некоторых случаях даже лучше 200/1.8 L Например гимнастику им снимать хорошо - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=710023&ref=author
Причем его вес позволяет снмиать без монопода, хотя и с трудом.

Самый универсальный объектив для спорта это 70-200/2.8 L
БЕЗ IS, стабилизатор в спорте не нужен, снимать спорт стараюстся на выдержках не короче 1/400, нормой считается 1/500.

Не советую смотреть на дивайся с дыркой 4 и темнее...
Такими можно будет снимать только на открытом воздухе и только днем.

Сигмы к сожалению медленые.

=============
Василий Смирнов http://bacek.ru/wedding

[quot]Avgurus писал(а):
Складывается впечатление, что никто из обсуждающих не видел кадров, сделанных аццким-мегатромбоном-мечтой-орнитолога 100-400. А зря. Вод оне(пост №6).Жалко, что все не w\o, но полступени несильно помогли бы. По этому поводу - мною продуманное определение(и за собой замечал, не абыжайтесь): фотоананист - человег, думающий, что диафрагма нужна только для повышения резкости.
Вот так водъ.
Да пребудет з ваме СВЕТАСИЛА!!!!

Чего сказать-то хотели?
[/quot]
Если вы не заметили живописных ментов, размытых почти в такой же степени, как и футболисты, то медицина тут бессильна.

Цитата:

от:Avgurus
[quot]Avgurus писал(а):
Складывается впечатление, что никто из обсуждающих не видел кадров, сделанных аццким-мегатромбоном-мечтой-орнитолога 100-400. А зря. Вод оне(пост №6).Жалко, что все не w\o, но полступени несильно помогли бы. По этому поводу - мною продуманное определение(и за собой замечал, не абыжайтесь): фотоананист - человег, думающий, что диафрагма нужна только для повышения резкости.
Вот так водъ.
Да пребудет з ваме СВЕТАСИЛА!!!!

Чего сказать-то хотели?
[/quot]
Если вы не заметили живописных ментов, размытых почти в такой же степени, как и футболисты, то медицина тут бессильна.

Подробнее

Чего сказать-то хотели?

спорт во сновном эстремальный в частности, велосипед(не трек или в таком духе)

[quot]бочаров денис автор темы | 02.05.2006 02:16:41
спорт во сновном эстремальный в частности, велосипед(не трек или в таком духе)[/quot]

т.е. на свежем воздухе с хорошим светом?

Тогда 70-200/4 вполне.
А вдруг захочется(придется) в зале?
В принципе если камера позволяет снимать на исо 1000 или 1250 то и в зале с дыркой 4 вполне можно.

но я настоятельно всетаки советовал бы взять 70-200/2.8 можно бу гденить за 800-900.

Сигму 70-200/2.8 не советовую у неё фокус медленый по сравнению с родным.

==========
Василий Смирнов http://bacek.ru/wedding

конечно во сновном на свежем воздухе, а так при условии не достаточной видимости,придется ставить исо на 400, в моем д-10 потолок, а сигму значит не советуете?????,я читал про нее на фотозон.де, вроде не плохие отзывы,по поводу б/у не хочеться натолкнуться на плохой объектив

еще такой вопрос , в качестве портретника можно canon 70-200/4 использовать или слабовать?